找回密码
 -注册-
查看: 26490|回复: 95
打印 上一主题 下一主题

刚拿到DX200,对比901S、苏珊娜..

[复制链接]
跳转到指定楼层
发表于 2017-1-1 16:59 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式 来自 广东广州
本帖最后由 九峻山之巅 于 2017-1-1 19:06 编辑

素质在煲开前没法细说,经过一天的切换对比,可以感知到以下特点:

风格走向:大气均衡,中性细腻,声底微暖
音乐味:苏珊娜>901s(优化分立卡)>DX200
推力:901s(优化分立卡)>=苏珊娜>DX200(原配耳放卡)
操作:盲操较为顺手,反应快,UI也比较好看,只是尺寸稍大,但总算是合适出街了,欣慰。。。。总之完虐另外两个
续航:开机有75%的电,从中午听到晚上7点耗尽,整体应有9-10小时。

能感觉到是和901S一个级别的声音,901s优化分立声音透亮,人声醇厚,且有良好的横纵声场,音乐起伏感能量感更强;DX200是理性一些且兼具乐感的声音,人声细腻耐听,低频扎实下潜更佳,高频没那么亮,延展很好,全频段的控制力比901S好。

很杂食百搭,搭配了qdc8,dita,mentor v2,黑黄鹂,es60,都能出来比较好的声音,印象最好的是dita,非常流畅爽快又不会过刺,说明控制力很强,素质初见端倪 :)


先说这么多,到时再补充,有问题可以留言







WechatIMG2.jpeg (129.83 KB, 下载次数: 147)

WechatIMG2.jpeg
95
发表于 2017-1-28 23:35 | 只看该作者 来自 河北唐山
九峻山之巅 发表于 2017-1-28 22:02
先来一张谍照~价格还不知道,不过欧博不至于抢钱的吧

哇,好厚的砖。希望价格不要太高。
回复

使用道具 举报

94
发表于 2017-1-28 22:10 | 只看该作者 来自 广东东莞
九峻山之巅 发表于 2017-1-28 22:02
先来一张谍照~价格还不知道,不过欧博不至于抢钱的吧

这个外观正常多了!
回复

使用道具 举报

93
 楼主| 发表于 2017-1-28 22:04 | 只看该作者 来自 湖南岳阳
sunshinenew 发表于 2017-1-28 11:11
十分同意楼主对dx200和901s的对比,难得遇到听感这么一致的朋友,握个爪


感谢支持,dx200是好机器,让我意识到了什么是伪素质,以及什么算更好听的声音
回复

使用道具 举报

92
 楼主| 发表于 2017-1-28 22:02 | 只看该作者 来自 湖南岳阳
acclimatise 发表于 2017-1-28 16:01
你有具体消息吗?我得准备银子了,多少价格啥的。我也比较看好,唯一的担忧就是安卓系统

先来一张谍照~价格还不知道,不过欧博不至于抢钱的吧

WechatIMG3.jpeg (52.16 KB, 下载次数: 94)

WechatIMG3.jpeg
回复

使用道具 举报

91
发表于 2017-1-28 16:01 | 只看该作者 来自 河北唐山
九峻山之巅 发表于 2017-1-28 10:53
二代也很漂亮,我已经准备好掏钱盲狙了,欧博声音靠谱

你有具体消息吗?我得准备银子了,多少价格啥的。我也比较看好,唯一的担忧就是安卓系统
回复

使用道具 举报

90
发表于 2017-1-28 11:22 | 只看该作者 来自 福建厦门
dx200高901s半个档次的话,那就很有性价比了
回复

使用道具 举报

89
发表于 2017-1-28 11:11 | 只看该作者 来自 江西南昌
九峻山之巅 发表于 2017-1-27 12:08
没有编辑权,那就在这里更一下DX200最新听感,搭配耳塞是换了ocau+线的qdc8 hifi。目前已连续煲机超300小时 ...

十分同意楼主对dx200和901s的对比,难得遇到听感这么一致的朋友,握个爪


回复

使用道具 举报

88
 楼主| 发表于 2017-1-28 10:53 | 只看该作者 来自 中国
acclimatise 发表于 2017-1-28 06:11
据说有二代,年后就要出了,期待下,如果没有或者令我失望,我就买回一代。


二代也很漂亮,我已经准备好掏钱盲狙了,欧博声音靠谱
回复

使用道具 举报

87
 楼主| 发表于 2017-1-28 10:52 | 只看该作者 来自 中国
lawton1974 发表于 2017-1-28 00:22
同意楼主对DX200的描述。标配耳放卡的声音密度不够高,希望后续耳放卡把声音密度提上去

标卡素质我已经满意了,倒是希望能在情感上更有提升,主要跟我搭配的耳塞有关
回复

使用道具 举报

86
发表于 2017-1-28 06:11 | 只看该作者 来自 河北唐山
九峻山之巅 发表于 2017-1-27 11:23
的确,苏珊娜直推听流行比较好,推812 mpro 4b都太好听。。。但是lo口不太中正,接耳放听过一段时间古 ...

据说有二代,年后就要出了,期待下,如果没有或者令我失望,我就买回一代。
回复

使用道具 举报

85
发表于 2017-1-28 00:33 | 只看该作者 来自 重庆
完全同意楼主说法,而且正好我就是dx200+mason+oc女神平衡。去实体店蹭mr1和金砖,一耳朵毒性,可是插回dx200听一会儿就没有换前端的冲动了
回复

使用道具 举报

84
发表于 2017-1-28 00:22 | 只看该作者 来自 天津
同意楼主对DX200的描述。标配耳放卡的声音密度不够高,希望后续耳放卡把声音密度提上去
回复

使用道具 举报

83
 楼主| 发表于 2017-1-27 12:08 | 只看该作者 来自 湖南
没有编辑权,那就在这里更一下DX200最新听感,搭配耳塞是换了ocau+线的qdc8 hifi。目前已连续煲机超300小时,声音变化是可闻的,我的观点也有了变化。

结论:就单端而言,原配卡下的dx200硬素质超过了901s半个档次(荣耀卡3、官平、优化分立轮番上阵)。跟dx200素质实力最接近的要属卡3下的901s,首先都走中正均衡的路子,感情都不浓郁,但dx200速度舒缓一些,卡3利落一些(其实是泛音的缺失,收得太快),大部分曲目下dx200听感更佳,情感表达和延伸更到位;另外,卡3的声音规模感略小些,横向声场更明显弱一些,导致dx200听起来会更加宏大、绵密、饱满,古典曲目下尤其明显;解析定位两者伯仲之间,但空间感更好的dx200显得要更从容,层次分明;最后说人声,我用的是宋冬野和田馥甄分别测试男女声表现,结果还是dx200全胜,主要体现在男声更有厚度,女声明亮且顺滑,更有穿透力,而且无论男女声细节都是极为丰富的,几乎不会受音乐背景的干扰。卡3下的人声相比就要瘦了,细节不足,感染力下降,有时感觉全频都在往中频缩。

正所谓没有对比就没有伤害,长期听段时间,才算是体会到高指标机器的厉害,只能说dx200官配卡的调音弱化了这种强悍的素质,就像耳塞里的mason,不是靠一耳朵取胜的。为什么我说官配dx200只超越了901s半个档次呢,一是考虑搭配,例如没试过最新的天使分立卡,或是加入一些更难推的耳塞,dx200的下一个超级单端卡也还没发售;二是没有对比平衡端的表现,只有单端,这也是比较遗憾的地方。
回复

使用道具 举报

82
 楼主| 发表于 2017-1-27 11:23 | 只看该作者 来自 亚太地区
acclimatise 发表于 2017-1-27 08:02
欧博苏珊娜 音量最大情况下,做lo输出,声音太软太甜了,感觉染的过重了。直推,我个人感觉声音比hifiman90 ...


的确,苏珊娜直推听流行比较好,推812 mpro 4b都太好听。。。但是lo口不太中正,接耳放听过一段时间古典,后来对比了901s的lo感觉更真实
回复

使用道具 举报

81
发表于 2017-1-27 08:02 | 只看该作者 来自 河北唐山
欧博苏珊娜 音量最大情况下,做lo输出,声音太软太甜了,感觉染的过重了。直推,我个人感觉声音比hifiman901u的声音更加好听。
回复

使用道具 举报

80
发表于 2017-1-4 18:33 | 只看该作者 来自 中国
有Dx100的声音就已经值回票价了,
Dx10已经很好听
回复

使用道具 举报

79
发表于 2017-1-4 16:51 | 只看该作者 来自 江苏常州
DX200总体确实算得上“杂食”的机器。
回复

使用道具 举报

78
发表于 2017-1-4 13:57 | 只看该作者 来自 上海
期待平衡听感
回复

使用道具 举报

77
发表于 2017-1-4 13:38 | 只看该作者 来自 北京海淀
九峻山之巅 发表于 2017-1-3 23:06
目前平分!素质胜过,乐感略不如901s优化分立,期待平衡口和未来耳放卡,还有很多潜力可挖

这么说的话 还是很值得剁手的。。
回复

使用道具 举报

76
 楼主| 发表于 2017-1-3 23:08 | 只看该作者 来自 广东广州


一耳朵还是没菊花素质“凸显”,但内里素质很高,让我想起耳塞里的mason
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-11-9 05:09

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表