|
|
本帖最后由 andygaof 于 2017-1-7 00:07 编辑
最近跟很多友人聊天，屡次谈到一个问题，究竟是听古典音乐的系统好评价，还是听流行音乐的系统好评价。正方观点是古典音乐好评价，因为可以用现场做标准。反方观点是流行音乐听音系统好评价，因为好听就行了。从这里又开始瞬移到很多其他话题，其中一个就是为什么有些人金耳朵，一耳朵就能听出设备有这样或者那样的问题，而有些人确听不出。
今天我这里背一个千古骂名，做一个有争议的人。发表一下我对金耳朵的看法。在我眼里，所谓的金耳朵不是能听出2dB音量差异的人，不是可以听到20KHz甚至22KHz的人，也不是可以听到A比B的失真略高的人。而是，金耳朵是一个能够长期聆听高端器材的人和经常可以去听高水平现场的人。所以金耳朵里面的金是没有错误的，金耳朵需要钱砸。但是光靠钱未必能砸的出来，因为还是要有横向比较的感悟能力。
1. 当一个人长期聆听组合好的高端器材，突然找一个差一级别的器材给他听，这人一下就能听出来这个系统有什么问题，那么这个人就具备了金耳朵的第一个素质了。我举个例子，比如八股文最近测试ZOTL的时候，我如果没有长期聆听Linear5 和RAG的经验，是不能一耳朵听出ZOTL没有推开HD800的。
2. 这个人要有长期聆听高水平现场的经验，知道什么样的声音是真的，什么样的声音是染色的。知道在一个交响乐现场各个乐器声音的重量比例，知道例如低音大提琴的声音在齐奏的时候是什么样子的。这个时候这个人就具备了金耳朵的第二个素质。可以正确的判断音色，三频，结像，声场是否正确。为什么要说高水平的现场，所谓高水平现场有三个要素，厅，位置，演奏则水平和发挥都要好，原因在于一把100欧元的小提琴和一把5万元的小提琴声音是不同的，而好的录音的演奏者的乐器都不便宜。一个低水准的乐队整体音色都是有问题的。而位置上的偏差则不能正确理解声音组合。
综上，我认为金耳朵就是这样练就的。同样以我对几场流行音乐演唱会的经验看，流行乐不能作为衡量器材的标准，原因如下：
1. 流行音乐演唱会的场馆不是为声学设置的，声音存在很多问题
2. 流行音乐演唱会的现场为插电播放，所有声音均为设备播放出来的，而且现场会有调音师不断修正一些扬声器最终出来的声音，我们不能听到真正真实的歌手，乐队的声音。另外部分电子乐器本身就是每次演奏时音色不尽相同。
基于上述两个原因，因为没有真实的参照物，我们就没法衡量一个系统最终声音是否高保真。因此流行音乐评价设备的原则是好听，而什么好听因人而异。古典音乐如果评价的人听过很多的现场，那么他有依据。所以对系统声音的评价是有意义的。以上纯属个人观点，欢迎拍砖。
|
|
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2017-1-6 23:14
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
