朗朗的水平跟大师们还相差十万八千里啊

curado · 发表于 2017-1-20 14:37

本帖最后由 curado 于 2017-1-20 14:47 编辑

刚刚听DG百佳里的Richter弹拉赫玛尼若夫的Prelude in g minor听到兴致上，就顺便上油管上听了些其他版本

看了基辛的版本，弹的不错。然后看了Gilels的版本，也非常不错，感觉比基辛的更好些。然后看了新生代乌克兰二流钢琴家瓦伦提娜的版本，感觉也凑活，比前面3位大师的要差一些，但还能听下去。

突然看到也有朗朗的版本（见下面链接），就去看了下，我擦，真心听不下去，比那个二流乌克兰钢琴家都差远了。然后一看下面评论，才发现基本都是差评。我本来也想点一下差评，后来想想算了也不去国际论坛踩国产音乐家了

https://www.youtube.com/watch?v=JHPed9rhoOY

styxii · 发表于 2021-12-28 01:14

六甲老哥发表于 2017-1-20 23:38
咱们的古典音乐没有一个像样的人才。

王羽佳弹拉赫普罗斯克里亚宾都还可以的。

gary0406 · 发表于 2021-12-27 15:48

芝麻汤团发表于 2019-12-16 16:30
老实说，普通听众真没资格评论郎朗这种级别的演奏家
就好像早期一堆乐迷批评卡拉扬一样，理由都是我觉得不 ...

这个回复最靠谱

jishiyu · 发表于 2021-12-21 09:29

一些人看不上郎朗，是因为骨子里充满奴性，潜意识里认为中国人成不了钢琴大师，可老外们早就不这么认为了！

bruce_no · 发表于 2021-12-16 01:18

以前我也不怎么喜欢听朗朗，除了一些炫技的曲子比如网红《钟》，毕竟可以听的大师那么多。但是听了今年11月26日他的独奏会演奏哥德堡，我觉得比起他去年莱比锡录制的时候又成熟了很多，朗朗一直在进步，随经历的积累音乐理解、审美上也在变化，最近这个哥德堡演奏我觉得可以与古尔德相提并论，很有神韵，期待大神们放出资源。

山水意 · 发表于 2021-12-9 08:18

只要不作就好了

xjmog888 · 发表于 2021-12-9 07:23

夸张的皮笑肉不笑

thebes · 发表于 2021-12-8 21:17

郎朗还可以啊，别看视频
格拉夫曼教的底子还在的

jimguo · 发表于 2021-12-8 20:56

本帖最后由 jimguo 于 2021-12-8 21:59 编辑

比较过郎朗的肖邦，明显比阿格里奇弹得好。但关公战秦琼还是不妥。一说大师就拿上个世纪的顶级大师来比。用那个时代的很多不是大师的钢琴家也比不过。但是郎朗能被人提起来和大师比就说明已经可以了，不然别人估计也提不起来。

当代的巴伦博伊姆都少有人懂。郎朗作为主力队员还是可以的，可以比比现在世界上同龄钢琴家，这样比较合适。

有些人自己不懂，看着懂的人说的比自己强，心里一急想表现自己，但没别人只会走下三路。这样搞的话那就没意思了。自己是什么程度，就踏踏实实坦诚一些，这样才是诚实的心灵。

cpnhjj · 发表于 2021-12-8 12:53

本帖最后由 cpnhjj 于 2021-12-8 13:09 编辑

朗朗还是非常优秀的！不知“大师”是个什么普遍性的标准？大师所有的演奏都是大师级？对于朗朗演奏的某某曲目、某某场次、某某录音如果有不对某种胃口或者不符合某种审美，很好理解。音乐爱好者是否可以在深刻研究乐谱的基础上再有一定的版本对比才会明明白白？与其我们泛泛“评价”一位演奏者，不如一起聊聊某曲目某场次某录音如何如何。在此，该赞下楼主。
还有就是“表演”，我们能容忍一边弹一边唱，那么表演又算个啥？我们能容忍同性恋和梅毒，那么嫖娼算啥？一切和音乐、声音无关的，关爱听音乐的我们啥事？

温莎公爵 · 发表于 2021-12-8 10:33

manoel 发表于 2017-2-6 01:11
水平高不高不是楼主你说了算的，郎朗要光靠经纪人团队就能和那么多顶级乐团合作，你当那些乐团都是傻叉？花 ...

支持你的观点

jimguo · 发表于 2021-12-6 13:53

本帖最后由 jimguo 于 2021-12-6 14:09 编辑

低调

lesxin · 发表于 2021-12-6 13:51

就你们这些货色也敢喷朗朗的拉二？

dr611 · 发表于 2021-12-2 20:29

商业上他无疑是成功的，对乐曲本身的严谨也是很到位，也仅此而已。

hexisijun · 发表于 2021-12-2 16:36

但凡每一个青史留名的大师都有自己非常擅长的地方，在某方面有自己非常独到的理解和诠释，比如鲁宾斯坦的肖邦，以优雅而闻名，而大师也不是什么都厉害，也有不擅长的，比如鲁宾斯坦就不擅长像拉三这类的曲目，当然也许是他要求太高，觉得弹不出新的东西就不弹了，霍洛维兹拉三是出了名的，但是从来没有见过他弹拉二的版本；米凯兰杰利就对自己要求很苛刻，很多类型的曲目是不弹的，但是不影响他们成为一代宗师。

那么对于朗朗来说他特别擅长的是什么呢，对有哪些人的那些作品有独到的理解和诠释呢，目前没看到吧？他确实水平很高，曲目很广，但要说是大师还不够。像波利尼出了几个经典的作品集了，比如，肖邦的24首前奏曲，舒伯特的最后的三首奏鸣曲，贝多芬晚期奏鸣曲，佩拉西亚的巴赫等，都是公认有独到的地方。毕竟到了大师这个级别，已经不是拼技巧，而是对音乐和作品的理解。

jimguo · 发表于 2021-12-2 16:03

另一位被周围一帮钻钱眼里的团伙当成摇钱树的就走了桃花运。这主要是他自己因为自己的代理要钱要的太黑暗，使他失去了正常的生活。郎朗那个媳妇其实比较村儿还整容，但正常的生活很自然，再如何也不会偏到泥坑里。朗朗可以喷的地方很多，但不影响演奏水准在一定高度。

jimguo · 发表于 2021-12-2 15:59

本帖最后由 jimguo 于 2021-12-2 16:05 编辑

新生代钢琴家谁跟大师比不差啊。所以横向比较还是一种更加正产的视角。全都比较新生代演奏家，是更靠谱的比较对象。要是喷郎朗，还要把他老师巴伦博捎上一起喷倒才算。

听音乐主要是听，而不是看，不该关心的不要去走神，否则暴露的只能是有的人自己本身就不会听音乐。

很多新生代小提琴家，都是摇来晃去的。这些同样都是类似的问题。功力不够动作凑，自己上去玩玩琴就知道难度了。自己和钢琴家比才是完败的。

Temuer · 发表于 2021-12-2 15:26

演技不错啊

huhra · 发表于 2021-12-1 18:07

评论区有些不看好新生代音乐家的，21世纪也才过了20年，就说这不行那不行，以后日子长着，再说近几年在各大重量级比赛中，15岁以下横空出世的天才层出不穷，音乐教育是在飞速进步，只关注网盘里那些老古典老音乐家的人，有空多看看新一代吧，说得不好听怕是过几年都跟不上时代了。说别人资历浅演奏不好，缺乏味道，缺乏感情，说这些话时请详细说明演奏中哪个地方有问题？哪个地方缺？哪个细节处理不好？别搞什么玄学说辞，你以为你听录音听得多鉴赏水平就高了？自己是啥音乐水平自己不清楚吗？酸也好，不喜欢也好，你理解不了别人的成就，别人也不求你理解，所以，听自己喜欢的歌就行了，别装，别秀下限。

hexisijun · 发表于 2020-3-12 16:13

朗朗作为年青一代的钢琴家现在在世界上也算是一流了吧，但是和老一辈的大师如波利尼，阿格里奇，霍洛维兹，里赫特等宗师们还无法相提并论，主要还是个人修养还不够吧，需要沉淀，到了四十岁以后再回过头来评价比较好。年轻时候牛不算牛，到中年以后牛才是真牛。单论技巧，容易达到，可以最后还是看意境，所以年轻的大师们最怕的曲目就是巴赫，呵呵。

芝麻汤团 · 发表于 2019-12-16 16:30

老实说，普通听众真没资格评论郎朗这种级别的演奏家
就好像早期一堆乐迷批评卡拉扬一样，理由都是我觉得不好之类的，可能大部分人连乐谱都看不懂
就像LZ说的感觉哪个更好些

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-