QDC8对比仙女座

33157802

刚在贴吧水了一贴，在这也来水一水最近对比了QDC8的三个版本和最近比较火的alo仙女座，给有兴趣的烧友一些浅薄的意见。
本帖不是长篇大论，更不是毒文走向，尽量用简单的对比让大家清楚地认识这4款耳塞。
首先是studio：人声最近，颗粒感最重， 低频量最少（听流行完全足够） 高频延伸及亮度适中，第一耳有一种全面加强的er4b的感觉

live：人声较远，低频量最大，高频延伸及亮度略逊于studio，声场最小，live版感觉对中频有明显的调音，齿音及刺激度在这4款耳塞中是最小的。


hifi：人声较远 低频适中 高频最亮 声场和studio相当。从个人听感上来讲，hifi是qdc8三款塞子中最为杂食的


仙女座：第一耳给我一种看过度锐化图片的感觉，特别的纤细（类似3003） ，人声比较贴耳，高频没有想象中亮（比起ve6那种高频还是略有不足），延伸一般，声场大，低频量适中，质感不错。这款塞子总的来说是很不错的，要说缺点，最大的问题就在于密度，整体调音有些类似3003，靠提高声音亮度来创造一种解析感爆棚的假象，这就会造成齿音以及不耐听的后果，这也是仙女座和万元以上定制最大的差距。当然结合价位来看，个人认为仙女座的确是个值得推荐的塞子，都是某些方面已经达到万元级水平的千元级塞子（顺带说一句，比它价位低的天狼星也是相当不错的）。



最后来总结一下,方便烧友对比：
低频量：live>hifi>仙女座>studio
中频（从近到远）：studio≥仙女座>hifi≥live
人声厚度：live>hifi≥studio>仙女座
高频：hifi>仙女座>studio>live
声场（从大到小）：仙女座>hifi>studio>live
齿音：仙女座>studio>hifi>live
耐听：live>hifi>studio＝仙女座
亮度：hifi>studio≥仙女座>live
氛围：live>hifi>studio≥仙女座
密度：qdc8>仙女座
分离度：studio>hifi>仙女座=live
易推：仙女座>qdc8
音染：仙女座>live>hifi>studio
杂食性：hifi>live=studio>仙女座
纵向：studio＝hifi≥live>仙女座
齿音：仙女座>studio>hifi>live（这四款款产品的齿音个人都是可以接受的，即使选择仙女座也没问题）

33157802

没人看，不开心