说明：原计划是QP2R、DX200（AMP3耳放卡）、DX100以及KANN、AK380一起评测，不过实际上KANN、AK380和其他器材差距太大，需要用其他更接近的器材做对比。所以先上QP2R、DX200（AMP3耳放卡）评测。
由于这次评测的器材很多，所以还是先明晰一下在解析力上的排名，以免很多相对的言论被误解：
本次评测涉及的便携播放器解析力排名：
金菊花 > DX100 = QP2R > DX200+AMP3 > DX200+标配卡 > 飞傲X7II > KANN >山灵M5 >AK380
DX200+标配卡前面和飞傲X7II做了声音上的对比，供参考：http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2001462
一：DX200对比DX100
耳机：飞利浦X2，参考播放器：乐图金菊花
DX100是ibasso第一代便携播放器，其声音特点是中性、细节还原优秀，比较典型的监听风格。DX100也是世界上第一台使用大屏安卓系统的便携音乐播放器，由于当年从CPU到屏幕再到安卓系统都是初级阶段，所以操控反应速度上比较慢。换到现在的DX200那真是天翻地覆的改变。DX200早期据说固件有一些BUG，目前使用下来没发现什么大问题，操控流畅，就是不同码率的音乐文件切换有点杂音。（不是所谓刺耳的“爆音”）。
说起监听风格，肯定有人会提起金菊花，所以先做了一个DX100与金菊花的对比，耳机用飞利浦X2：从中高频细节的表现上，金菊花比DX100稍好一点，在听感上金菊花的高频能量感比DX100更强，而DX100的低频量感比金菊花多一些，整体听感上还是DX100更平衡。金菊花是个让很多人爱恨交加的播放器，超强的解析，也带来耳机搭配上的难题，搭配不当容易出现不耐听的问题。
DX100与DX200虽然名义上是一脉相承，但实际听感已经有了明显差别。DX200在中高频细节上相对DX100有一定削弱，声音变得柔和了一些，中频人声听感好了不少，而低频部分DX200动态也比DX100弱了一点。整体上DX200不再像DX100那么严谨、已经不能归入监听风格一类。
搭配榭兰图耳塞，DX200听着还行，DX100已经有点发干了，榭兰图搭配的播放器还是要有点音乐味的才行。
二、DX200标配卡（AMP1）与AMP3的区别：
耳塞：黑黄鹂+平衡线
AMP3这个耳放卡比较奇特，只有一个2.5mm平衡输出耳机口和一个2.5mm线路输出口，居然没有3.5mm单端口！所以购买的用户一定要先看清楚，没有平衡口耳机就别考虑这个AMP3了。
DX200 +AMP3耳放卡出来的声音确实令人惊喜，虽然转换耳放卡需要一点时间（建议关机后更换，如果直接热插拔，从AMP1换到AMP3会自动关机） ，但AMP1和AMP3差别非常大，很容易区分。AMP3的声音无论是中高频细节、低频动态、人声与器乐的分离度等，都有明显提升。AMP3驱动黑黄鹂可以说比AMP1提升了一个层次，不仅是声音更透明，低频动态也明显加强。
对于DX200的用户来说， AMP3还是值得一玩的，加了AMP3才真正体现了DX200所能达到的音质水平。
这里特别说明一点：以上对比都是相对而言，DX200+AMP3还不是一个解析超强，监听风格的播放器，还有带有一定润色，与DX100的区别还在，只不过这种差别已经缩小了一些。
三、QP2R
旷世音响，一直以来给人的印象是：产品价格高，工艺、设计优秀，销售和宣传主要在国外市场，国内用户少，讨论的也不多。直到第二代的便携播放器QP2R出来，我才拿到样机。其实我最佩服的还是旷世居然找到富士康给代工，HIFI产品这点量，富士康这种企业能去做，这后面肯定有很多故事。
1、外观工艺：
QP2R给人的第一印象是工艺精湛，细节完美。从小巧的按键到USB口的不锈钢保护圈，到微孔发光指示灯等等，都做到了极致。
QP2R采用的是转盘+按键（实体按键+触控按键）的控制方式，这个转盘转动起来极其稳定，没有丝毫晃动，档位明晰。内部据说是用了特制的轴承，结构复杂。由此可见旷世对工艺上的严格要求，这点值得很多国内企业学习。
要说外在部分的缺点，QP2R还是有两个，一是屏幕分辨率较低，与高大上的机身有点不协调，另外就是转盘部分表面比较光滑，摩擦力稍小了一点（不知道是不是怕加粗了纹路影响视觉效果？）
2、声音表现：
QP2R原来准备主要和DX200对比，但一听发现二者差别比较大，所以主要是单端口与DX100对比，平衡口和DX200+AMP3对比。
从测试数据看，QP2R的输出功率不算大，40mw/32欧（这个输出功率推耳塞或者便携耳机等已经够用了），比索尼的黑砖/金砖的35mw/32欧略高一点。QP2R采用的是所谓“纯甲类偏压控制系统”，纯甲类的好处就不再详谈了，纯甲类的缺点就是：功耗高、发热大，所以QP2R输出功率虽然不大，但也有少量发热现象（发热比X7II和DX200要轻微）。
A、先介绍一下QP2R的声音风格特点：
对比播放器：DX100；耳机：飞利浦X2
QP2R具有极好的细节还原能力，中高频细节完全可以和DX100相提并论，但是听感上二者差别也很明显，如果说DX200与DX100的差别是更“柔”，那么QP2R与DX100的差别就是更“润”。具体一点，比如中频的人声，QP2R明显具有更强烈的真实感，很抓耳，而且这种吸引你的听感并不是靠明显的染色、暖厚，或者柔化得到的，而是类似真人在你面前歌唱的强烈真实感。而换回DX100，虽然同样有足够丰富细节，但显得平淡，呆板一些。
高频部分，QP2R小提琴听感也比DX100更好，DX100高频部分相对来说也是有点干。
低频部分DX100低频下潜和量感要更好一点，QP2R低频控制力同样出色，低频氛围感要比DX100差一点。
B、QP2R平衡与单端口的区别：测试耳塞用黑黄鹂。
QP2R的平衡口声场上的扩展是理所当然的，听感上也有一定的变化，平衡口整体解析力更强，分离度更高，低频感觉有点偏紧了，低频下潜的量感也更少一点。QP2R的平衡口听感更偏向监听风格。另外，平衡口QP2R平衡口底噪测试数据是-100db这个数值算是比较差的，用黑黄鹂平衡版能听到一定的底噪，这种底噪是低频率均匀的沙沙声，音乐响起基本没感觉。
总体来说我还是更喜欢QP2R单端口的声音。
C、QP2R平衡口与DX200+AMP3对比：DX200提升到最佳配置与QP2R一战。耳塞：黑黄鹂+平衡线
这两个播放器风格上的差异还是可以轻易分辨出来，相对DX200+AMP1单端口与QP2R单端口，这种差别已经小了一些。QP2R中高频细节上还是比DX200+AMP3强一些，器乐质感、定位感也更好一点。有了QP2R这个参照物，DX200+AMP3对声音的修饰就能感觉出来了（听感更平滑一点）。QP2R的低频控制力也比DX200+AMP3稍好一点，低频收得更紧。
总结一下DX200+AMP3、QP2R的声音：
DX200+AMP3，可以看作是在很高的细节还原基础上体现出来的平滑、润色。QP2R则是在极高的细节表现下，展现的水润和清透、强烈的真实感。这两个播放器可以说是都具备了很高明的调音水准。特别是QP2R可归入顶级便携播放器一类。
从声音以外的因素来说，DX200的优势是：安卓+触控操作，可更换耳放卡，可添加在线音乐软件，使用和扩展性更强。QP2R的优势是：更小的体积，更精致的工艺，更小的发热量。
-------------------------------------------------------
测试数据：
所有测试基于Audio Precision APX515专业音频分析仪，1KHZ测试文件为16bit/48khz，标准负载32欧，THD+N的测试数据和信噪比都是A计权。
测试数据解读：
1.DX200的测试数据与ibasso官方的数据差别较大，与ibasso方面做过沟通，原因也很简单：ibasso官方的测试方法与我用的通行测试方法不同，ibasso官方的测试数据有很多是不加负载的。
DX200+AMP3的频响曲线在16K-17K左右有个下降，ibasso测频响曲线是不加负载，-10db测试，没有这个高频下降。我这里测试频响曲线是加32欧负载，输出1V（0db），特此说明。
2.DX200标配卡单端底噪极低，适合高灵敏度耳塞。DX200标配卡在32欧负载先输出功率惊人，达到920毫瓦。
| 
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2017-8-31 22:58
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2018-10-31 11:38
