k240s与k240r,值得同时拥有

GTO · 发表于 2017-10-17 12:41

集齐了k240s与k240r，反复试听，发现二者有一个很大的区别，之前的评测都没有提到，就在作为240立命之本的中频上。240s是人声监听，直白厚声，240r是音乐欣赏耳机，中频有修饰。具体来说，如果录音人声加了味精，用240s听，颗粒感过强，声音不自然，不耐听，而换240r，可以掩盖住味精，人生自然平滑，耐听。所以我觉得如果喜欢流行人声，又好240这个声音，应该两只耳机都收全，形成互补，没有加味精的录音，240s听好，换240r会有一点不自然，加了味精的录音，240r听感自然，240s则不耐听。

tttengteng · 发表于 2018-2-24 15:15

怎么感觉贴子被带歪了，看到240特意登上顶一下，手持240S，感觉和701特点完全不对路，可以说某些歌曲我更喜欢240S来听，701更全面素质更强

wy5o · 发表于 2018-2-24 14:56

个人不觉得240R好，虽然没有，240S才是一代经典，在产的中端耳机里，听流行和小提琴是最美的音色，难推就是了，推不好就闷，混，解析力有限

yhmyhm · 发表于 2018-1-12 15:51

根据有人的听感
我觉得
K240R的振膜比240的硬一点薄一点
如果上面的猜想是对的那么
K240R的声音相对地会
高频尖锐一点低频有弹性点中高频亮一点线条一点结像瞬态好一点整体通透硬朗一点
但是 AKG那种特别的暖糊和圆滑也没了

GTO · 发表于 2017-10-17 18:19

wood_ear 发表于 2017-10-17 18:07
我没有觉得你耳朵有问题，我甚至认为两支耳机确实有区别，我只是认为你的一些观点是错误的，如果你要反驳 ...

感觉你很偏执，人声味精是个怎么样，我想常听的人都知道那个感觉，我不专业，也给不出确切的定义，也不想知道。我听音就是要耐听，要好听，要真是，要自然，而且主要听流行人声，够低俗吧，不配和你动辄“所有古典都有味精”的高烧讨论，所以你还是去烧你的旗舰吧，我就在这里听听低端人声耳机，不需要你来给我上课什么叫味精，OK？

GTO · 发表于 2017-10-17 18:12

wood_ear 发表于 2017-10-17 18:02
这能证明我水平很差吗？阁下注册那么多年，都搞不明白“味精”，这不是更加...

这个只能够证明存在两种可能，第一，被你列出的老烧耳朵有问题，第二，你的耳朵有问题。

wood_ear · 发表于 2017-10-17 18:07

GTO 发表于 2017-10-17 18:05
若是觉得别人耳朵都有问题的话，应该在自己身上找找毛病了。不要动不动就说别人不懂！

我没有觉得你耳朵有问题，我甚至认为两支耳机确实有区别，我只是认为你的一些观点是错误的，如果你要反驳请给出理由，请解释这个“味精”

GTO · 发表于 2017-10-17 18:05

若是觉得别人耳朵都有问题的话，应该在自己身上找找毛病了。不要动不动就说别人不懂！

wood_ear · 发表于 2017-10-17 18:05

本帖最后由 wood_ear 于 2017-10-17 18:06 编辑

GTO 发表于 2017-10-17 17:59
原来你真的觉得自己很高啊，真不谦虚。以前竟然还发过这样的帖子，吊打了一片大神，我服了，放我一马吧， ...

我就是反驳你说黄红英的专辑没有味精，就算是标榜hifi的古典音乐CD都不可能没味精，你居然说黄红英的专辑没有味精，哈哈哈，你还用这个没有“味精”的音乐来评判两支耳机，我提出我的质疑而已

wood_ear · 发表于 2017-10-17 18:02

GTO 发表于 2017-10-17 17:59
原来你真的觉得自己很高啊，真不谦虚。以前竟然还发过这样的帖子，吊打了一片大神，我服了，放我一马吧， ...

这能证明我水平很差吗？阁下注册那么多年，都搞不明白“味精”，这不是更加...

GTO · 发表于 2017-10-17 17:59

wood_ear 发表于 2017-10-17 17:48
我只能说，你真的不懂。
你既然知道自己才疏学浅，就要接受别人指出你的问题！

原来你真的觉得自己很高啊，真不谦虚。以前竟然还发过这样的帖子，吊打了一片大神，我服了，放我一马吧，我再不敢多嘴了http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1909282

wood_ear · 发表于 2017-10-17 17:48

本帖最后由 wood_ear 于 2017-10-17 17:49 编辑

GTO 发表于 2017-10-17 15:32
不是故弄玄虚，就是我实实在在感受到的差别和大家分享一下，您这么喜欢抠字眼啊，也要允许文化层次低的玩 ...

我只能说，你真的不懂。
你既然知道自己才疏学浅，就要接受别人指出你的问题！

hrmdadi · 发表于 2017-10-17 16:52

我能说800块的612比这俩加一块儿都强么

lylby · 发表于 2017-10-17 16:08

keben 发表于 2017-10-17 15:55
240能和k701比吗？现在考虑入这两个中的一个。

根本完全不可能在一个层面上类比，差距太大，就算人声也是如此，240人声好听，不过是慢的中低频瞬态给了较多口齿泛音罢了，手上过了两个240，两个701，不是一个等级的东西。

最坑的是240直推也没好声，一样得上台。

GTO · 发表于 2017-10-17 16:06

keben 发表于 2017-10-17 15:55
240能和k701比吗？现在考虑入这两个中的一个。

不是一个层次的东西，不能比，240和701能比的就是人声厚度和韵味，其他全部不如，但是701需要更多的前端投资。

keben · 发表于 2017-10-17 15:55

240能和k701比吗？现在考虑入这两个中的一个。

GTO · 发表于 2017-10-17 15:32

wood_ear 发表于 2017-10-17 15:17
所以我很讨厌这种故弄玄虚的帖子，看起来很高深，其实连一些基础的定义都搞不明白！

不是故弄玄虚，就是我实实在在感受到的差别和大家分享一下，您这么喜欢抠字眼啊，也要允许文化层次低的玩家也来发发言。但是我还是想说，我手里的两只耳机听了两天，就是这个区别啊。而且我说的很明白，是用人声来评测的，关古典什么事？这里就是业余爱好者来抒发一下个人的主观听感，就这点小事被您上纲上线到所有古典都要加味精这个高度了，而且写了长文，红字标注来批判，佩服了。您不知道是何方大神，给我们这些说话不严谨的小强一条活路啊。

叠叠猫 · 发表于 2017-10-17 15:19

区别这么大啊

wood_ear · 发表于 2017-10-17 15:17

ydffm 发表于 2017-10-17 15:12
这倒是

所以我很讨厌这种故弄玄虚的帖子，看起来很高深，其实连一些基础的定义都搞不明白！

引用楼主5楼的言论“这个对pcHIFI很方便啊，比如我就可以把我常听的歌曲分成两个文件夹，一个是加了味精的，一个是没加味精或者加的很少的。当然如果是玩碟片的，可以忽视我的说法。” 言下之意就是碟片不存在“味精”的困扰，就是PChifi的音频文件与碟片比起来是要多一些“味精”的，这就更加站不住脚了。我不否认PChifi有一些固有的缺陷，但是CD绝对有味精，就算是黑胶又何尝不是？

ydffm · 发表于 2017-10-17 15:12

wood_ear 发表于 2017-10-17 15:09
我觉得如果抠字眼的话，任何录音都有味精，古典音乐的录制过程中也有一些后期处理的，并不存在完全没味精 ...

这倒是

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-