找回密码
 -注册-
查看: 4578|回复: 48
打印 上一主题 下一主题

masonV3求推前端

[复制链接]
跳转到指定楼层
发表于 2017-11-3 10:35 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式 来自 安徽
目前是考虑菊花和sp1000,有没有大老板ab过比较过。毕竟一个sp1000等于2个菊花了。主听流行人生口水歌。偶尔听听acg女团。单从听感素质上来说,抛开外观不谈。求聚聚们推荐。别的型号也可以。
48
发表于 2017-11-16 21:25 | 只看该作者 来自 广东
金三胖1234 发表于 2017-11-16 19:50
很多人用MR1同轴输出给hugo II

哦哦
mr1,那个外观,体积,不喜欢····
回复

使用道具 举报

金三胖1234 该用户已被删除
47
发表于 2017-11-16 19:50 | 只看该作者 来自 天津
无羽伦比962 发表于 2017-11-16 16:07
哦哦···这么好呀
hugo 2 是解码耳放一体机,那还要配个前端一起使用是吧?配什么播放器好
还有,moj ...

很多人用MR1同轴输出给hugo II
回复

使用道具 举报

46
发表于 2017-11-16 16:07 | 只看该作者 来自 广东湛江
金三胖1234 发表于 2017-11-16 15:47
hugo II肯定比金砖4.4强,基本就不是一个级别的东西

哦哦···这么好呀
hugo 2 是解码耳放一体机,那还要配个前端一起使用是吧?配什么播放器好
还有,mojo也是解码耳放一体机,和hugo 有什么不同
回复

使用道具 举报

金三胖1234 该用户已被删除
45
发表于 2017-11-16 15:47 | 只看该作者 来自 天津
无羽伦比962 发表于 2017-11-16 12:55
hugo2比金砖4.4还要好吗?
是mojo+hugo2?还是··

hugo II肯定比金砖4.4强,基本就不是一个级别的东西
回复

使用道具 举报

44
发表于 2017-11-16 12:55 | 只看该作者 来自 广东
金三胖1234 发表于 2017-11-15 09:44
第一梯队前几位的应该有hugo II,SP1000,199。后几位的应该有MR1,金砖,DX200,QP2R,380(AMP)。

hugo2比金砖4.4还要好吗?
是mojo+hugo2?还是··
回复

使用道具 举报

43
发表于 2017-11-16 12:54 | 只看该作者 来自 广东
紫风x 发表于 2017-11-15 17:02
金砖3.5弱,离qp2r的3.5有差距

嗯嗯,应该是
回复

使用道具 举报

42
发表于 2017-11-15 20:16 来自手机 | 只看该作者 来自 亚太地区
金三胖1234 发表于 2017-11-15 09:44
第一梯队前几位的应该有hugo II,SP1000,199。后几位的应该有MR1,金砖,DX200,QP2R,380(AMP)。

正在用Hugo2;表示很满意;qp2r都不好意思和他比
回复

使用道具 举报

41
发表于 2017-11-15 17:02 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏泰州
无羽伦比962 发表于 2017-11-14 19:30
嗯嗯。2r,我也没说要买,只是,总体还算可以,当然不是没有缺点
我当时听mason  v3呢,用过2r和金砖推 ...

金砖3.5弱,离qp2r的3.5有差距
回复

使用道具 举报

40
发表于 2017-11-15 12:37 | 只看该作者 来自 江苏苏州
masonV3 求听感
回复

使用道具 举报

金三胖1234 该用户已被删除
39
发表于 2017-11-15 09:44 | 只看该作者 来自 天津
liuliu0510 发表于 2017-11-15 09:17
那你所谓的第一梯队AK380AMP算不算,我有,901S、金菊算不算,我也有过,可以负责任的说,901S,金菊都有 ...

第一梯队前几位的应该有hugo II,SP1000,199。后几位的应该有MR1,金砖,DX200,QP2R,380(AMP)。
回复

使用道具 举报

38
发表于 2017-11-15 09:17 | 只看该作者 来自 江苏无锡
RRD123 发表于 2017-11-14 20:29
你都说了m5底噪明显;um群之前有一学生就用m5;他说听了一年多底噪;可想而知;但是m5和qp2r的价格差多少 ...

那你所谓的第一梯队AK380AMP算不算,我有,901S、金菊算不算,我也有过,可以负责任的说,901S,金菊都有底噪,虽然最新的那几台没听过,但到了这价位大家心里都清楚,新产品也许会有一点点提升,但不可能出现产旗舰秒杀上代旗舰的,我并不认为QP2R可以稳站第一梯队,但第二梯队顶峰应该还是可以的,而且那按照你这种说法,SPK肯定就是溢价最高的吧,值这价?当年901S,380出来也是秒天秒地,901S还号称天花板的
回复

使用道具 举报

37
发表于 2017-11-15 09:17 来自手机 | 只看该作者 来自 湖南长沙
金三胖1234 发表于 2017-11-15 03:12
多谢了。此时dx200排第二您是指哪个耳放卡加持?QP1r当时乐器质感相当辉煌,但人声差点细腻和灵动,有点 ...

你说得没错我就是因为qp1r的优秀入了2r的坑;2r做工不错;声音没优点;dx200排第二是因为价格和声音基本上还算成正比的;amp3下巴是很不错的!
回复

使用道具 举报

金三胖1234 该用户已被删除
36
发表于 2017-11-15 03:12 | 只看该作者 来自 天津
本帖最后由 金三胖1234 于 2017-11-15 03:13 编辑
RRD123 发表于 2017-11-14 23:47
这三个mr1最强;qp2r排第三;

多谢了。此时dx200排第二您是指哪个耳放卡加持?QP1r当时乐器质感相当辉煌,但人声差点细腻和灵动,有点木讷。不知2R比1R单端口提升了多少?

回复

使用道具 举报

35
发表于 2017-11-14 23:47 来自手机 | 只看该作者 来自 湖南长沙
金三胖1234 发表于 2017-11-14 22:59
怎么说呢,我感觉MR1,QPR2,DX200的声音素质和听感还是符合其正式发售价的。当然了,DX200在加入新耳放卡 ...

这三个mr1最强;qp2r排第三;
回复

使用道具 举报

金三胖1234 该用户已被删除
34
发表于 2017-11-14 22:59 | 只看该作者 来自 天津
怎么说呢,我感觉MR1,QPR2,DX200的声音素质和听感还是符合其正式发售价的。当然了,DX200在加入新耳放卡后声音水准已经超出当时发售价,此时的声音水准应该符合添加了新耳放卡价格的DX200定价。
回复

使用道具 举报

金三胖1234 该用户已被删除
33
发表于 2017-11-14 22:53 | 只看该作者 来自 天津
楼上各位XD可以讨论下,推高敏低阻的多单元动铁旗舰或旗舰动圈,到底MR1和QP2R哪个声音素质更高,更耐听,更真实自然。就不比较推大耳了,MR1推力上的优势太大。
其实,MR1平衡口的底噪也不小,推黑武士非常明显,推谢兰图底噪小一些,推大法Z5和3003基本上底噪可以忽略了。
MR1煲开后,声音很准确真实,乐器质感相当不错,人声也很准确,耐听,但味道寡淡缺乏氛围,也不够顺滑和细腻,和SPK比声音的顺滑和细腻,MR1还有一段距离。
回复

使用道具 举报

32
发表于 2017-11-14 22:43 | 只看该作者 来自 广东
RRD123 发表于 2017-11-14 22:27
我也不知道;过几天去店里试听下mentor v3和mason v3;我现在手上前端就一个垃圾转盘加Hugo2

嗯嗯,行
回复

使用道具 举报

31
发表于 2017-11-14 22:27 来自手机 | 只看该作者 来自 湖南长沙
无羽伦比962 发表于 2017-11-14 20:55
嗯嗯
M5最大的问题就是底噪,其他的,对得起价格
搭mason v3,你觉得有什么一万内的好机子推荐?

我也不知道;过几天去店里试听下mentor v3和mason v3;我现在手上前端就一个垃圾转盘加Hugo2
回复

使用道具 举报

30
发表于 2017-11-14 20:55 | 只看该作者 来自 广东
RRD123 发表于 2017-11-14 20:29
你都说了m5底噪明显;um群之前有一学生就用m5;他说听了一年多底噪;可想而知;但是m5和qp2r的价格差多少 ...

嗯嗯
M5最大的问题就是底噪,其他的,对得起价格
搭mason v3,你觉得有什么一万内的好机子推荐?
回复

使用道具 举报

29
发表于 2017-11-14 20:30 来自手机 | 只看该作者 来自 湖南长沙
伤痕累累的AKINA 发表于 2017-11-14 19:52
实体店搭配下MR1,大概挺棒

mr1挺不错的;就是样子不喜欢;转盘氧化厉害!我每次去店里都听了半小时以上;可玩性又高!现在入二手才六千多点;是值得入的好东西!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-11-16 10:31

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表