同样的线材下，仔细对比了同轴和i2s，说说自己对同轴口和i2s口的看法

wjy640 · 发表于 2019-1-17 10:02

本帖最后由 wjy640 于 2019-1-17 09:59 编辑

自己所用的界面是矩声的x-spdif2，对矩声的产品感觉不错，除了声音优秀之外，做工和设计，都是国内的顶尖水平，就是价格越来越贵。自己的矩声x-spdif2界面也已经用了1年，对这个界面是十分满意的，原来在在SU1界面和x-spdif2的对比后选择了它，现在加了zerozone的线电之后声音是更上一层楼。前一段时间，看网上不少人说现在解码的i2s口非常的强大，界面通过i2s口连接解码的话比同轴好了几个档次，我手头上正好几个解码都有i2s口，x-spdif2界面也支持i2s输出，于是也入了一条hdmi线，体验了一下传说中的i2s口的威力。我原来的同轴线是mps的单晶铜，对mps的声音还是比较认可的，性价比很高，入的这根hdmi线也是mps的单晶铜，同轴线大概400多元，hdmi线大概300元，这两条线的材质和等级是一样的，可以更准确的反应出同轴口和i2s口声音的差异。

测试用的解码是沐声的da004和矩声的element X 一体机，两台解码声音不用多说，都是万元以上档次的声音。通过几个星期的使用和对比，说实话，对i2s口的声音我并不是十分的认可，相对于同轴口顶多只能算是另外的一种声音的风格，并不是音质上的提升。两个解码上面i2s口的声音和同轴口的声音差异基本是一致的，我下面仔细说说。

从同轴口换到i2s，首先一耳朵会感到声音会薄一些，亮一些，粗听之下，不错呀，素质有提升，解析貌似更好，乐器听得比原来要清楚。是的，i2s口声音和同轴口声音确实有较大的差异，同轴口声音是比较厚润的，高中低频分布均匀，i2s口则比较明显的把声音能量往上盘拉，整体的声音重心会中上盘移动，声音会变薄，变亮，相应的一些频率较高的乐器的声音会更突出，一些较简单音乐场景中会感觉层次比同轴稍好（为什么是简单音乐场景，后面会解释）。但是i2s口和同轴口相比，明显少了一份厚润的韵味，强化了上盘，但是中低频部分的表现明显不如同轴，中低频清晰度和同轴相当，但是明显下半身廋了一圈，低频的量感变少，下潜和弹性都比同轴差，那种中低频的氛围感的烘托也少了很多。所以i2s口的总体声音走势是，声音减低频，强化高频，突出乐器，形成了一种解析更高的假象，当然肯定有人会喜欢这种声音风格，实际上同轴口的解析一点都比i2s差，该有的声音细节都有，只不过不是像i2s那样刻意突出某些乐器，更注重声音整体的表达。

再说声音的结像，i2s口的声音变薄，相应的结像更凝聚一些，线条感会更强。一般解码的数字部分质量提升，也会有这样一种感觉，但是好的数字界面造成的结像凝聚是正面的提升，结像的实体感会更强，声音的其他优点同样会保留。但是i2s口的声音结像，非常像一个算法并不高明的Photoshop的锐化，通过声音的锐化，i2s的结像是更凝聚了，但是结像却凝聚的并不自然，会有一种团状感和纹理涂抹感，声音的线条会显得比较生硬和直白，泛音明显的要比同轴少，如果是人声和多种乐器交织的比较复杂的音乐场景，音乐的层次感反而不同同轴，因为一些弱音和回响应为声音的锐化已经糊掉了。我觉得i2s口的声音的相对于同轴口来说，声音的流畅度和柔顺度差的比较远，i2s口的中高频部分声音的清晰度确实比同轴口要稍强，但是这是牺牲了太多的元素换来的，听音乐的话，我毫无疑问会选择同轴口。

为什么有人会觉得i2s口声音会更好呢，除了我上面说的声音的特点外，我觉得还有几点原因：
一、不同的同轴线对声音的影响是很大的，可能i2s口用的hdmi线对声音的影响要小一些，不同的线材比较会得出不同的结论。
二、更重要的一点，有一些的解码的同轴口做的很差，我曾经用过几台解码，数字界面输出到同轴口基本感觉不到多少提升，x-spdif2同轴输出到解码，还不如直接接电脑usb口的都有，只能说有一些解码同轴口做的实在太烂。

大家都知道，i2s协议用于dac内部芯片间的数据传输，而同轴和aes所用的spdif协议用于机器外部的数据传输。为什么i2s协议传输数据量更大，其时钟和数据分离，索尼和飞利浦却不用于解码的外部传输，应该是i2s协议用于外部传输肯定还是有它的弊端。现在为什么把i2s用来做外部的数据传输，因为spdif带宽限制，不能支持高码率DSD格式（虽然我觉得高码率dsd基本都是pcm转码过来的），所以将i2s从解码里面拿出来用于传输高码率的dsd格式音乐，这个是有积极意义的，毕竟多一个接口，还能支持超过dsd1024的格式，但是通过我的对比，我觉得i2s协议目前用于外部的数据传输，声音上还存在不少的问题。术业有专攻，我觉得需要尽快出台spdif协议的升级版本，赶紧制定新的外部传输的协议用于大流量数据传输，也让烧友们摆脱各式各样的i2s口线序的麻烦。

空壳 · 发表于 2024-12-4 22:40

学习了

penxiang · 发表于 2023-1-21 23:03

我听了一年多的I2S 现在也换同轴了。人声音乐性更好些。而且同轴线的调音可玩性很大。 IIS 也就那几个线。

liuwu73 · 发表于 2023-1-21 22:22

学习了，看来I2S和同轴输入还是各有优势。

秋季先生 · 发表于 2020-7-29 17:54

文章看着很舒服，感受也基本一致！点赞一下

oj268 · 发表于 2020-7-29 13:29

和楼主同款解码，同款0.75m同轴线，iis线的差异是很大的，我后来买了开博尔L0.5m hdmi，人声虽不如同轴润泽，但声音更厚低频更多，动态更猛，明显听得出信息量大幅上升，而且相比10来块的hdmi线素质强的多，但有个致命的问题是开博尔这个太偏低频了，导致声场打不开，对比后声场其实是要比同轴略大一些的，但感觉声场提升幅度明显赶不上信息量提升的幅度，声音就比较憋屈，不适合我的系统，同轴听着就敞亮不少

M.X · 发表于 2020-5-20 21:45

666同轴线又不是耳机线，不管什么材质阻抗不是规定好的么。又一个玄学大师

hanstyle · 发表于 2020-5-20 20:10

wjy640 发表于 2020-5-19 23:59
AES和同轴都是spdif信号，长距离传输，aes抗干扰能力强，短距离可以忽略不计，aes和同轴声音最大差异影响 ...

谢谢

wjy640 · 发表于 2020-5-19 23:59

hanstyle 发表于 2020-5-19 23:30
请问楼主有没试过矩声x-spdif2界面ses输出的素质？正需要一台aes输出的界面，谢谢！

AES和同轴都是spdif信号，长距离传输，aes抗干扰能力强，短距离可以忽略不计，aes和同轴声音最大差异影响是线材和接插件的影响，所以如果线材是同一个等级的话，声音水平不会有差异。

hanstyle · 发表于 2020-5-19 23:30

请问楼主有没试过矩声x-spdif2界面ses输出的素质？正需要一台aes输出的界面，谢谢！

1bit · 发表于 2019-1-25 15:00

麦琪土司发表于 2019-1-24 12:23
搜了一些常见数字音频传输的客观比较，主观音质好坏仁者见仁，客观的东西也不能忽略，谁都想自己的设备在支 ...

很清晰

rredline · 发表于 2019-1-25 10:30

本帖最后由 rredline 于 2019-1-25 10:32 编辑

麦琪土司发表于 2019-1-25 05:01
iis-e说的是网线接口，泛指早期的纯IIS协议，IIS本身是传输pcm音频的协议，早期的仅有IIS-e网口的数播产品 ...

原理上IIS-E跟电路板上的IIS线路（支持DSD-Native）没有任何区别。
如果有人说IIS-E不支持DSD-Native，那问题不是出在IIS-E上，而是出在发射端或接收端的电路上。
其实IIS-E和IIS-HDMI完全一样，唯一的区别就是IIS-HDMI能够使用更长的线而不受影响。
科学解释。

麦琪土司 · 发表于 2019-1-25 05:01

iis-e说的是网线接口，泛指早期的纯IIS协议，IIS本身是传输pcm音频的协议，早期的仅有IIS-e网口的数播产品，确实不支持dsd.像lks dac 9018一代，以及北极星产品，其网口都不支持dsd.后来出了dop，有的品牌是通过IIS-e走dop模式。当然IIS-e八条线理论上也够dsd所需要的传输基本条件，但并不是说IIS-e肯定能用于dsd传输，毕竟iis-e能兼容支持传输dsd的厂家凤毛麟角。估计是这个意思。不过，iis-e已是过去式了，很多新品已经放弃这个口了，讨论一下大家弄个究竟，而实际意义却不大，IIS-H HDMI口才是主流。

rredline · 发表于 2019-1-25 00:38

麦琪土司发表于 2019-1-24 12:23
搜了一些常见数字音频传输的客观比较，主观音质好坏仁者见仁，客观的东西也不能忽略，谁都想自己的设备在支 ...

第二张图中说的的IIS-E理论上不支持Native-DSD是明显的错误。

冲浪的少年 · 发表于 2019-1-24 16:57

支持支持

麦琪土司 · 发表于 2019-1-24 12:23

搜了一些常见数字音频传输的客观比较，主观音质好坏仁者见仁，客观的东西也不能忽略，谁都想自己的设备在支持格式上多用几年.

wjy640 · 发表于 2019-1-23 17:51

lucas7811 发表于 2019-1-23 16:53
我只用疑似绿联hdmi和绿联同轴做过对比，线长均为一米，结果是hdmi糊，同轴薄而且缺细节，其他对比都不是同 ...

嗯，你仔细看我对同轴和i2s的描述，和你的描述并没有冲突

上官蔚蓝 · 发表于 2019-1-23 17:17

。。。还不如比较spdif协议和i2s协议

lucas7811 · 发表于 2019-1-23 16:53

我只用疑似绿联hdmi和绿联同轴做过对比，线长均为一米，结果是hdmi糊，同轴薄而且缺细节，其他对比都不是同一品牌。
我和我的朋友，扬声器分别是hd800和solo6，同轴线分别是stealth和jorma，对比w4s那条半米的单晶铜hdmi，同轴厚声而且余韵更长，hdmi声音更凝聚，这几点大多数做过类似对比过的人都不会有异议，调音完成度也是同轴更高。但只提声场、透明度、弱音对比，这几项都是hdmi更好，所以除了大提琴以外的大部分器乐独奏协奏曲，这条hdmi的优势都更突出些，交响的话明显回响丰富的声音会更对味。至于结像力哪个更强，我觉得密度都不怎么样的情况下，清晰还是胜过模糊的。
我个人是喜欢厚声又不愿意放弃透明度，所以我并不喜欢上面这条单晶铜hdmi线，最后换成了线世界的hdmi，厚度透明度都有了。。。虽然线世界也不做什么调音。

wjy640 · 发表于 2019-1-23 15:02

lucas7811 发表于 2019-1-23 14:20
一个无氧铜一个单晶铜，材质都不一样的东西你说这是同一档次？
你自己去查查同材质的mps同轴单根多少钱 ...

无氧铜有很贵的，单晶铜也有很便宜的，网上一搜大把便宜的6n，7n单晶铜。
我看了一下，mps同轴线100多的也是单晶铜，但是同一个品牌，价格差不多的话，档次肯定差不多，要说400多的同轴线比300多的hdmi牛逼很多的话，估计mps自己也不信

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-