有客户问:新出的DSD格式32位的ESS9018,9028,9038,AK4399,4495,4497。和我们一直用24位的PCM1794,哪个好?
音乐剑神答:当然美国德州仪器的PCM更好,DSD是曾经淘汰的小日本的技术。
1,DSD和PCM,是2个种不同的解码方式,同级竞争关系。从声音参数来说,24位/192K的PCM,要比,32位/384K的DSD(等同于22位/88KHZ的PCM参数),高100%左右,实际声音更好听15%左右。
2,DSD并非新技术,25年前就有了,以前叫SACD,是小日本索尼和飞利浦(小日本松下是飞利浦大股东)推出的格式,用来和美国PCM格式竞争的。DSD是一种前置数字滤波的解码芯片,所以要求BIT流位数高,硬盘内存容量高,工作频率要高,才能出效果。是一种高消耗,低效率的解码模式。所以25年前SACD和16位PCM格式的CD竞争,就已经输了,是一种淘汰的技术。
3,DSD消耗大没关系,只要效果好,那也行。但问题是,DSD前置数字滤波还有个最大缺点就是,声音动态小,信噪比低。这点对发烧友来说,一票否决。所以现在出了一个升级版的DSD,提高到了32位/384KHZ,用更大的消耗,来弥补动态先天不足。用来和也已经16位升级到24位的PCM格式竞争。
4,PCM是一种后置模拟滤波的解码方式,只要晶震和模拟滤波做得好,就可以出好效果。是一种十分高效的模式。只需要少量的数据容量,就可以出效果。各大发烧厂家,包括录音设备,电话载波传输,普遍用PCM为多。目前实际声音效果还是PCM更好,DSD主要目前没出来好的芯片,或许以后会有。而且DSD需要的高BIT和频率,电子元件得工作在极限状态,各项保真度等指标是急剧下降的,这得等以后硅晶片工艺的提高,可能会改进。
5,现在市场上是出了一些支持DSD的32位芯片做的DAC。比如ESS9018,9028,9038,AK4399,4495,4497等。不过实际听下来,效果都还差。本身DSD就没啥好的芯片,再加上设计的人,不会调音,不懂音乐艺术,把DSD的数字味道重,动态小的,缺点还扩大化了,不能避其短扬其长。再加上DSD没配套软件,音源都是PCM转成DSD的。所以实际声音比电脑好不了多少,惨不忍睹。电脑还64位/3G的频率呢,一样惨。客户拿我们PCM产品对比后,那一些DSD芯片做的机器,客户都直接丟2手网卖了。
6,小日本现在专做这种假芯片,号称32位DSD,来骗人,所以大家别上当。PCM只要到了22位/88KHZ以上,就肯定比32位/384KHZ的DSD要好听了。简单来说,DSD就是数字合成的苹果,PCM是天然苹果。目前还是天然苹果更好吃。