学生发烧也能行？门槛更低、功能更全、价格更香的飞傲M3 Pro

kime

在音频产品线中，看似较贵的播放器其实是最“吃力不讨好”的品类。由于其内部涉及更多的电子元器件，加上后续版本升级，售后维护等都要远高于耳机品类，所以一般不太有实力的厂商做做耳机就可以了。但随着消费转型的变化，这块蛋糕依然会是香饽饽，而重中之重就是基础款的产品。在有限售价内做到“应有尽有”，还要满足颜值、功能、性能等多维度的对比，才能有一款到市场上能打的产品出现。

国内各家品牌不少都开始发力五百元和千元级别的播放器产品，而飞傲在他们之间算是比较早就涉足的。在去年我就帮还在读书的表弟试了M5这款产品，当时对于这么一款主打出街+蓝牙定位的小方块有一个不错的评价。而今年飞傲又推出了一款更便宜的M3 Pro来满足不同学生党的需求，本文就来告诉你M3 Pro是如何在M5和M3K之间找到自己位置的。

先说说产品定位和定价，M3 Pro在各个方面与M3K完全就不是同一产品，而我的理解应该就是考虑后续定位定价的关系，会不会给M4这样的偶数品名让个路。所以作为学生党用机需要讲究多功能型必然选M3 Pro而不是M3K，如仅满足于听歌的需求，再去考虑后者。

那么和价差一百元的M5相比呢？我个人依旧优先推荐上M3 Pro，M5配合上表带更适合于运动时使用。M5完全就一无是处？并不是，但从两者的涂层上看M5从触感、质感、观感三个维度上都要强于M3 Pro。直白地说，除去蓝牙功能，M3 Pro在操控、音质都要强于M5，而在乎品质和便携度，M5更胜一筹。

大家都知道预算有限的人往往会更加关注硬件性能，那么M3 Pro内置的君正X1000E主控在性能和功耗上做出了平衡，非安卓的独立定制UI让其保证了功能丰富性（音乐、图片、计算器、电子书、录音），还在电池容量一下子干到了1000mAh，续航上远远强于M5。

与学生党挂钩就代表着必然在某些方面要做出妥协，飞傲其实一直比较厚道，所以包装配件就是其减配的东西，而在机器本身就并没有什么明显的短板了。3.5英寸触屏、DAC ES9218P芯片、全无损格式播放、Hi-Res认证、USB Audio功能，加上远小于Kindle的70克重量对于长期使用握持看书也不是什么问题。

得益于大触摸屏+实体按键的设计，让M3 Pro的操作方式比M5更加容易上手。更新C口的配置、全身默认贴膜，都可以说是相当的厚道了。3.5mm接口满足单端用户的需求，学生党短期内玩平衡口和换线的可能性也不大。

推力和音质方面，M3 Pro贵为Pro版定位是要强于M3K和M5的。正如我前面所说的，飞傲把这三个基础款平衡到差不多的价格定位，只是在功能上做一定的差异化。个人觉得短期内M3 Pro并不会推出蓝牙版来抢夺M5的市场，所以在乎音质的小伙伴们，肯定也主要玩有线耳机，那么无脑选择更便宜的M3 Pro自然是更适合的搭配。

M3K之前并没有上手，所以我并不能感觉到解码芯片更新后的差距，但从ES9218P的参数上较前代的AK4376A，输出功率上有着很明显的提升。这样的推力肯定是要强于手机等通信设备，但离专业级别的播放器还有一定的距离。但在底噪控制方面，M3 Pro还是向旗舰看齐的，这对于像图书馆、教室等安静场景下有很大的帮助。

听感方面，M3 Pro不必搭配过于强调素质的入耳塞，三频整体并不会很偏向中高盘。给予低频也不会给人很糊的感觉，中高频细节上与旗舰机型会有一定的差距，但并没有价格的差别那么大。整体听起来并不会给人一种鸟枪换大炮的感觉，相反进行DSD128硬解的全无损格式兼容是其值得购买的最大因素。

那么已经用手机听感的同学，是否还需要入门这款播放器呢？作为推开HiFi发烧的大门，M3 Pro必然是合格的，五百元拥有的素质确实不是几千元手机可以带来的。与此同时，手机过于繁多的形态，并不能很好地进入那种单纯听歌学习的氛围。如果M3 Pro的那几项特色功能正好是大家所需要的，那么这款M3 Pro就非常值得入手了。

飞傲推广员

感谢楼主如此精彩点评