舒尔srh1840简评

马克兔MK-II

先说一下我的听音观。
我个人认为，如果把未经修饰的，只有在现场才能听到的音乐比作实景，那录制出来的就是照片，而且是经过了混音师和音乐制作人根据自己的经验以及目标，调教过的，可以说是ps过的照片，根据目标不同，p的程度也不同，可以近乎完全还原也可以大幅扭曲，以达到制作人想要的效果。
而我们听众，如果想完全“看懂”制作人做出的那张照片，那就要用足够标准的“显示器”。
而那标准的“显示器”就是 还原型 的监听音箱或耳机(还原很重要，有的用途不同的监听调音飘到不知哪去了)。
人有各自的爱好，有的人不喜欢制作人p出“照片”的风格,又没有足够的技术和精力去用软件“p图”，所以干脆就用换“显示器”的方式改变“照片”的风格。
我个人则是想用足够标准的仪器直接体验制作人的想法，不喜欢的作品也不想去调，换一个作品不就得了。
而舒尔 srh1840，就是在我的财力限制下能找到的，我认为足够标注的“显示器”。
个人设备是飞傲k5 pro+srh1840，使用下来感觉除了200Hz以下可能缺了点能量感，其它在这1000+2700左右的价位算很标准了，足够参考。解析不错，声场在开放式中只能算中等，但不会假大空，密度足够。
有的人可能认为这种标准的声音会“直白”、“无味”，我在想，标准的耳机出来的声音就是制作人想表达的声音，那其实“直白”“无味”的是音乐本身而不是耳机吧？标准的显示器显示出来的图片你觉得没有艺术感，那怎么能赖显示器，应该去找图片制作者啊！
[size=16.608px]耳机不像音箱，音箱想要还原，简单，去买真力音箱。耳机限于科技和声学原理，暂时不可能做到完美还原，所以即便还原型的耳机也会有各自不同的地方，特别是在声场还原的偏向。所以即便是三频分布近乎一致的两款耳机，但一个还原的是剧院，一个还原的是房间，那这两款耳机也会有各自适合听的音乐类型。个人认为1840适合室内乐，录制房间不算太大的那种。

马克兔MK-II

有一点写错了，不是200Hz以下缺能量，是100Hz以下，所以导致了下潜感觉量少了点的问题，但下潜是有的。还有极高频也少了点，但那些部分基本听不太见了，有些人可能会认为高频有点暗。总结，100-2000Hz挺准确，足以作为参考标准。

yfei

对比 HEK SE，大乌二代，1840开背：

大乌二代和1840相比主要是声音比较‘柔’一些，  但这个‘柔’是靠调音材料实现的，并不是硬素质。 如果给1840做调音，应该也能调出这种柔，乐感。   
大乌因为背面材料和网格的反射，所以声音的闷，和音染明显。  1840更直爽。  声音更‘正’，频响更均衡。   
但大乌的优势是高频极高频。   到了高频区域1840就开始糙了，极高频没有。     所以，虽然1840实际上更爽，  但无法进入'高端hifi' 行列。 不是一个级别的。   低频的下潜，和直爽，是因为1840做了‘开背’改造。   如果给大乌做‘开背’改造， 估计会爽的飞起。

HEK SE，  声音也柔，也极富乐感， 但它不是靠调音调出来的，不是靠音染搞出来的，  而是‘硬素值’， 真的是硬靠极高的解析力和极低的失真，  使得声音得到100%无损还原，所以‘柔’，有‘乐感’。  而且低频极好。  
但甚高频的延申不如大乌二。     有的时候高频有些刺。

总的来说， HEK SE和大乌二是高端HiFi级别的，    1840达不到这个级别，属于‘听个响’  （频响没任何问题，该有的都有）。
而HEK SE和大乌二，感觉也不是一个级别的，有级差。

从硬素质，音乐的真实性，情感的表达力：  HEK SE = 10x  1840，    大乌二 = 1.5x 1840
**注：  这里讨论的是开背的1840.    和未改造的1840差别极大。       普通1840，声音糙，低频下潜差....

yfei

yfei 发表于 2024-10-4 16:56
买了一个黑车试试，   
1. 需要推好，区别很大
2. 不是很柔顺，需要搭配。  Mojo一代非常配

"不是很柔顺，需要搭配。  Mojo一代非常配"

发现1840声音不够顺滑，高频有些‘颗粒感’的问题，是背后的网罩造成的。低频下潜不足也是它造成的。  去掉了背后的黑色金属网之后，立马巨大提升：  高频颗粒感没有了，有点点静电顺滑感了；    低频量更足，下潜更深，没什么可挑剔。



这个时候，发现Mojo 2代更配了。    之前为什么需要Mojo 1代，是因为靠其‘糊’来压制‘颗粒感’问题。

yfei

买了一个黑车试试，   
1. 需要推好，区别很大
2. 不是很柔顺，需要搭配。  Mojo一代非常配

两厢爱好者

好名字 发表于 2020-9-10 00:49
SRH1840声音非常中正，染色很少，非常好的监听耳机，可以作为混音时的参考工具

好像好几个人都这么评价，想来一个。

cckuzai

acclimatise 发表于 2020-8-30 21:10
所以说听个流行，1840声音太冷了。另外舒尔这2个大耳最好都换卡达斯线。不过鉴于此耳机本身价格，包括潜 ...

大神 还有什么同价位的推荐吗 1840 这个价位是不是没啥明显超过它的？

好名字

SRH1840声音非常中正，染色很少，非常好的监听耳机，可以作为混音时的参考工具

inaga

顺便吐槽一下刘汉盛老师，有时候吧，既不是版本的问题，也不是喇叭的问题，也不是摆放的问题，也不是搭配的问题。。。

你之所以觉得不好听，仅仅是因为音乐本身就不好听。

微笑。

inaga

我是今年新入的1840，以前听塞子多。买的时候没细看，买完了才看到官网上写 “specifically for critical listening, mixing and mastering.”  唉，本想买个爱奇艺，结果买了别人的生产力工具。

不过反正也没听过监听耳机，当是尝鲜吧。等回头入了箱子，还可以出掉。

听了几个月，基本都是听刘汉盛那个100榜单上的碟，音源是Apple Music，耳放同样是K5 Pro, 但是基本不开增益，我感觉开了没法听，糊成一片。顺便说一下，K5 Pro搭AKG的K3003真特么好听，有血有肉，简直前凸后翘。

对这款耳机来说，耳放也好，换线也好，我感觉没必要折腾，毕竟是款监听耳机，干活的家伙。

boxerlc

马克兔MK-II 发表于 2020-8-31 10:23
你是哪里的被害妄想症犯了吗？你知道论坛的“论”是什么意思吗？

我自认为语气还是比较平静的，不知道为何你就炸毛了，而且你自己帖子内容就像在跟假想的对手打辩论赛是似的，要是说有被害妄想，应该是你有一点吧

一波又起

boxerlc 发表于 2020-8-31 08:03
你喜欢一个耳机可以，但是不要劝不喜欢它的人也喜欢。说1840是个好耳机没问题，你认为它的声音是标准的也行 ...

我觉得吧，你评论说的话，对于楼主这样的，太客气了

马克兔MK-II

boxerlc 发表于 2020-8-31 08:03
你喜欢一个耳机可以，但是不要劝不喜欢它的人也喜欢。说1840是个好耳机没问题，你认为它的声音是标准的也行 ...

你是哪里的被害妄想症犯了吗？你知道论坛的“论”是什么意思吗？

xboxp123

据卖家说解析力跟660s差不多

xboxp123

有朋友知道我这个1840黑车版是黑车那个版本吗？多谢！

boxerlc

你喜欢一个耳机可以，但是不要劝不喜欢它的人也喜欢。说1840是个好耳机没问题，你认为它的声音是标准的也行，但是别人就非要喜欢你认为标准的声音吗？自己好好听就完了

acclimatise

马克兔MK-II 发表于 2020-8-30 18:12
你买了1540，那你听什么都是暖暖的，即便是本来就够暖或者本来就清冷的曲子，还是暖暖的，那就很麻烦。而 ...

所以说听个流行，1840声音太冷了。另外舒尔这2个大耳最好都换卡达斯线。不过鉴于此耳机本身价格，包括潜力都有限，升级线太贵显得性价比不高。现在很多专业歌手录音室都用从最早的索尼，后来的akg,后来的铁三角，升级到了现在1540,说明听人声还是可以的

snlfsnef

1840 声音很正

马克兔MK-II

acclimatise 发表于 2020-8-30 07:39
我觉得还不如买1540听个流行。

你买了1540，那你听什么都是暖暖的，即便是本来就够暖或者本来就清冷的曲子，还是暖暖的，那就很麻烦。而标准的1840不会有些问题。

马克兔MK-II

jxclbx 发表于 2020-8-30 11:08
另外1840低频一点也不少，少的是下潜的频段

下潜其实还行，能到20Hz左右