Airpods Max为什么那么贵？

lan3069909 · 发表于 2020-12-9 19:58

虽然我写这个文章，但是我还是觉得贵。

webcl2008 · 发表于 2020-12-16 22:29

苹果品牌3000+耳机1399=4399

fumingxiao · 发表于 2020-12-16 11:01

本帖最后由 fumingxiao 于 2020-12-16 11:03 编辑

耳机毕竟是音乐设备，hifi不是。

吉祥物 · 发表于 2020-12-16 10:56

会魔法的cast 发表于 2020-12-15 11:13
这事儿得分开来说。
一方面，苹果用了业界最高规格的用料与做工标准去做这耳机，质感不虚任何万元货，什么 ...

这位兄台说的到位

joker_guy · 发表于 2020-12-16 00:13

神秘的鱼发表于 2020-12-15 18:01
对于经验，我觉得大厂只有”存量优势“，就是他们长期销售各种截然不同调音的耳机，通过销量判断哪种耳机 ...

你确实了解很多细节，但是我却不作如是观。行业壁垒如果仅仅是资本，似乎过于简单了，按照类似的逻辑，苹果用资本也可以随便在摄影领域翻云覆雨吗？它凭借资本就可以随意挑战蔡司、尼康等光学巨头？我觉得不见得，而且有数不清的领域苹果并不擅长。HIFI虽然和声学有点区别，但一些延续多年的企业所积累起的“非资本壁垒”也不低。传统HIFI厂商不见得都有工厂，但研发系统还是非常完整的，目测歌尔声学做的，不只是代工，研发也基本上替苹果做了。一个是做产品的企业，另外则使一批只在一个领域力求高精尖的制造商，前者想随意替代后者恐怕不容易。

bluehawai · 发表于 2020-12-15 23:16

snowgundam 发表于 2020-12-15 23:10
资本就是这么丑陋！你说的很对!
所以那些资本的提线木偶炫耀自己的钱财时是多么的虚伪和可悲！

哦，那就得从卖shen买iphone的果粉说起了

snowgundam · 发表于 2020-12-15 23:10

bluehawai 发表于 2020-12-15 22:59
全球最高市值的上市公司还好意思腆着个大脸说别人是“资本”？？？不送充电器说为了环保的是哪个婊子厂啊 ...

资本就是这么丑陋！你说的很对!
所以那些资本的提线木偶炫耀自己的钱财时是多么的虚伪和可悲！

bluehawai · 发表于 2020-12-15 22:59

snowgundam 发表于 2020-12-15 16:08
某些负人不得不依靠高价设备凸显其负人身份真是让人感到悲哀。

音乐播放设备本来是用来欣赏音乐的，现在 ...

全球最高市值的上市公司还好意思腆着个大脸说别人是“资本”？？？不送充电器说为了环保的是哪个婊子厂啊

神秘的鱼 · 发表于 2020-12-15 18:01

joker_guy 发表于 2020-12-15 15:34
个人觉得高素质需要耳机厂商多年的实践经验作为基础，苹果的发声单元都是代工的，目的应该还是功能性那一 ...

对于经验，我觉得大厂只有”存量优势“，就是他们长期销售各种截然不同调音的耳机，通过销量判断哪种耳机的声音更容易被大众接受、需要搭配什么宣传和定价。
至于单元的制作，我认为传统厂家则没有什么积累优势。因为苹果只要有了目标声音，可以投入远超传统厂家的经费，不停的开模做样机，同时测试大量的样品。
而且也没听说传统耳机厂连工厂都有。
像是老的earpods的振膜，折环部分是塑料、穹顶是生物纤维的复合振膜，苹果完全没有对此宣传。同样类型的复合单元，天龙的旗舰大耳也在用，还专门起了个名字”free edge“。。。
苹果的产品想来对工程技术的营销很克制。要是换sony耳机那种连播放器金属外壳都拿来吹的营销，不知道要能吹出多少”黑科技“。

zhibo · 发表于 2020-12-15 17:18

4000多的价格，买一套大耳加耳放不香吗

snowgundam · 发表于 2020-12-15 16:08

本帖最后由 snowgundam 于 2020-12-15 16:11 编辑

某些负人不得不依靠高价设备凸显其负人身份真是让人感到悲哀。

音乐播放设备本来是用来欣赏音乐的，现在被标了高价成为负人的身份标志，哪怕是屎一般的声音只要穷人买不起就趋之若鹜的购买以显示其负债身份，真可悲矣！
你们这些资本的奴隶别以为成为了资本的傀儡就能高贵得为所欲为，等被资本抛弃的那天你会被吃得骨头都不剩！

joker_guy · 发表于 2020-12-15 15:34

神秘的鱼发表于 2020-12-11 10:35
极高的素质，意味着极高的还原，不可能会有人讨厌还原的声音。
问题在于，很多耳机用刺耳的高频和干冷的 ...

个人觉得高素质需要耳机厂商多年的实践经验作为基础，苹果的发声单元都是代工的，目的应该还是功能性那一套，比如降噪。

tzh8911 · 发表于 2020-12-15 14:06

苹果的调音是我喜欢的那种，这款值得期待！

会魔法的cast · 发表于 2020-12-15 11:13

这事儿得分开来说。
一方面，苹果用了业界最高规格的用料与做工标准去做这耳机，质感不虚任何万元货，什么极致啦、大奥啦、铁三角限量款啦，单从质感上讲不会超过APM，当然，苹果能这么玩，也是基于庞大的潜在消费群体数量以及它们能带来的预期销售数量去分摊成本。并且在与智能化有关的科技含量上，传统耳机更是没法比，单就那么多的传感器堆在上面，也不是以往出现过的任何一款无线耳机可以比的。所以从消费电子产品的角度去看，APM有理由卖到这个价，不是瞎贵。

另一方面，个人认为苹果在头戴式耳机这块的经验不够丰富，尽管它已经收了Beats。比如APM的重量，在堆了重料之后已经超出普通人可接受的范围太多，即便人体工学能设计得再好，物理重量决定了这款耳机没法长时间佩戴，这点可以参照FOCAL的几款耳机，或者AKG K812。另外就是苹果特意拿出来宣传的音质，苹果从来没有做出过在音质上可以挑战HIFI领域大厂的产品，甚至在消费级产品领域，苹果的耳机也从来没有做到过同价位音质领先的水平。所以个人认为，没有任何理由去相信APM的音质能满足HIFI玩家的要求。也许苹果说的音质出众，仅针对它的生态圈目标用户来说的吧，也就是基数庞大的苹果粉丝。

APM的出现，单从价格上看，已经与中高端HIFI耳机市场的产品愈发重叠。我个人的观点是，APM会让普通消费市场对高价位耳机产品的接受度上升到一个新的台阶，但是它并不会让专注于音质的传统HIFI玩家转移阵地，或者说这个群体不会仅仅因为APM的音质而抛开他们以前的音频设备。（除非他们并非“专注于”音质，而是更多地考虑日常生活中的便携与交互）

gbsweet · 发表于 2020-12-14 23:08

KazeSwift 发表于 2020-12-14 17:27
谢谢阁下的神论，今天又有话题水一帖了

你现在啊，也就只能水水贴了。

KazeSwift · 发表于 2020-12-14 17:27

gbsweet 发表于 2020-12-14 16:46
这三个刚出我就全买过，还是那句话不买起码去蹭听下。apm打打这种玩意还是没压力的。is800s手机直推更没 ...

谢谢阁下的神论，今天又有话题水一帖了

gbsweet · 发表于 2020-12-14 16:46

KazeSwift 发表于 2020-12-14 14:32
4000多在双十一的时候入个ie800s 谢兰图 846等，哪个不吊着蓝牙打？

这三个刚出我就全买过，还是那句话不买起码去蹭听下。apm打打这种玩意还是没压力的。is800s手机直推更没戏。这还不谈空间音频技术、降噪、做工、生态这些附加值。

wjczzcj · 发表于 2020-12-14 16:15

4399在HiFi圈里根本就不贵，音质好不好才是关键！

耳朵冒烟2 · 发表于 2020-12-14 15:52

因为它不是耳机，是电器！

KazeSwift · 发表于 2020-12-14 14:32

gbsweet 发表于 2020-12-14 10:40
自己慢慢玩吧，跟我杠是真没啥意思，我玩塞子的时候也是ve13+sp2000这级别。4000块钱的随身或台式配出的 ...

4000多在双十一的时候入个ie800s 谢兰图 846等，哪个不吊着蓝牙打？

jzhou8111 · 发表于 2020-12-14 11:21

看了下，恰恰是某些所谓的hifi党有某种莫名其妙的优越感啊。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-