airpods max 频响曲线

1122333 · 发表于 2020-12-17 03:35

本帖最后由 1122333 于 2020-12-17 13:48 编辑

我其实想表达的是 max的音色几乎走向跟airpods pro一模一样虽然crinacle和rtings使用的不同的测量人工耳不过还是可以看出原始曲线 airpods max 和 airpods pro 非常类似

曲线依次为：

crinacle测量的airpods max曲线并根据目标曲线校准得出的曲线

crinacle测量的原始曲线

rtings测量的airpods pro 原始曲线

fenk · 发表于 2022-6-5 14:02

pro谈曲线我觉得没啥意思，这玩意儿大家听起来感受都不一样。APM低频比pro要足很多很多，但如果你实测发现两者曲线差不多，这说明啥呢？不用我再解释了吧。
耳塞没有争议的声音相对还是少。

神秘的鱼 · 发表于 2022-6-5 13:02

匦铯123 发表于 2020-12-17 13:28
这低频，不愧是beats的产品

确实，如今新款beats的低频也都比sony的无线耳机量少了

cdzsz67 · 发表于 2021-12-25 20:28

ベルセルク发表于 2021-12-25 18:38
crin的这个判断还是很准确的毕竟人家阅机无数这4399何止是智商税
智商税嘛至少还算是圈内作坊窝点还是 ...

开美颜是时代特色，不说4399就算后面加个0的好些旗舰也是同样的追求，然后4399成本低显得更加拙劣，比喻来说就是抖音级别。一个远离自然甚至反感自然，拥抱ps的时代。

freez911 · 发表于 2021-8-10 13:56

曲线看不懂。。。又又又去试了这个耳机，无损，我只能说这玩意4K真的智商税。

tomtrp · 发表于 2021-8-8 14:32

这频响哪漂亮了？？？？说频响好的真的看得懂频响嘛？
低频接近哈曼低频的情况下，2-5k的中高频和高频缺乏严重，低频量感远高于中高频。。。。。
如果是奥帝兹的平直低频，那么中高频调成这样还算能听。问题是苹果这低频量感可是正宗的哈曼6db低频shelf，中高频还如此缺乏。。。

cdzsz67 · 发表于 2020-12-21 22:36

wangshiyu13 发表于 2020-12-21 22:09
你怕不是什么是密度都不知道

我不怕这个，只怕听不出xm4密度高于4399的那些神人。

wangshiyu13 · 发表于 2020-12-21 22:09

cdzsz67 发表于 2020-12-21 08:45
怎么你听完居然觉得4399比XM4密度高？好东西白听了？

你怕不是什么是密度都不知道

cdzsz67 · 发表于 2020-12-21 08:45

wangshiyu13 发表于 2020-12-21 08:21
很多人没听过好东西就在这称xm4这些破耳机密度高解析好。。

怎么你听完居然觉得4399比XM4密度高？好东西白听了？

wangshiyu13 · 发表于 2020-12-21 08:21

很多人没听过好东西就在这称xm4这些破耳机密度高解析好。。

给我个编号 · 发表于 2020-12-20 22:11

levelcy76 发表于 2020-12-17 21:58
你说是就是，每人的听音观不同，我作为双持用户不觉得密度和解析力是重点，xm4闷闷的出音在我听来并不算 ...

炫富，哈哈哈哈

詹皇 · 发表于 2020-12-18 10:13

flavienzqf 发表于 2020-12-18 00:54
但是apm不是只支持aac蓝牙么？无损和apple music在aac下根本没有区别吧

你这种问题太初烧了，即使后面是acc，音源不同音质区别当然有

KazeSwift · 发表于 2020-12-18 07:23

snowgundam 发表于 2020-12-18 00:29
这耳机还真是个诚实的耳机啊，赞一个

这吹捧得太明显了，说话都不自然了

flavienzqf · 发表于 2020-12-18 02:02

snowgundam 发表于 2020-12-18 01:42
所以其实你也没看我的帖子，在你回复的詹皇兄的“qobuz无损明显比applemusic好听[/backcolor ...

所以你想表达的只是qobuz的素质比apple music高罢了，那你在前一个回复里扯什么无损和无损的区别？apple music本身就是有损的256k aac

顺便，就256k的情况下apple music是非常非常优秀的，因为他本身就是以256k为目标进行压制的。这一点我相信很多人体验过。
我自己是Apple Music/Tidal Hifi/Spotify三会员用户，我自己的感受就是apple music非常棒。我完全不相信quboz的无损音乐在收蓝牙带宽影响被拉到256k的情况下会比Apple Music有提高。

snowgundam · 发表于 2020-12-18 01:42

本帖最后由 snowgundam 于 2020-12-18 01:45 编辑

flavienzqf 发表于 2020-12-18 01:37
你根本没看懂我在说什么，完全在答非所问

Apple music的音乐是256k aac格式，airpods max只支持aac蓝牙 ...

所以其实你也没看我的帖子，在你回复的詹皇兄的“qobuz无损明显比applemusic好听”这个判断下，声音的好坏显然是受到音频文件本身素质的影响更大，和是不是aac传输关系不大。同样的音乐放在有线系统中估计会有和aac一样的听出素质上的差别出来。

音质好的音乐即使被压缩，还是好听的。充满噪声的音乐，你用32bit/384khz的格式放出来也是难听的。

flavienzqf · 发表于 2020-12-18 01:37

snowgundam 发表于 2020-12-18 01:32
无损和无损之间是有区别的，有时候区别甚至会非常大，哪怕是相同码率的两个音乐。
有些所谓无损只是格式 ...

你根本没看懂我在说什么，完全在答非所问

Apple music的音乐是256k aac格式，airpods max只支持aac蓝牙编码，传输速度只有256kbps,，所以quboz的无损理论上会被压缩到跟apple music一样的码率(有损)

snowgundam · 发表于 2020-12-18 01:32

flavienzqf 发表于 2020-12-18 00:54
但是apm不是只支持aac蓝牙么？无损和apple music在aac下根本没有区别吧

无损和无损之间是有区别的，有时候区别甚至会非常大，哪怕是相同码率的两个音乐。
有些所谓无损只是格式是无损，里面的数字信息则是一塌糊涂，噪声信号非常多，这样的所谓的“无损”文件放出来声音肯定是好不了的。

flavienzqf · 发表于 2020-12-18 00:54

詹皇发表于 2020-12-18 00:20
我发现音源品质对apm影响很大，qobuz无损明显比applemusic好听，apm非常不错的，中性全面耐听，声音非常干 ...

但是apm不是只支持aac蓝牙么？无损和apple music在aac下根本没有区别吧

cdzsz67 · 发表于 2020-12-18 00:48

本帖最后由 cdzsz67 于 2020-12-18 00:49 编辑

其实就降噪现在也是一样的，数据特别突出的降噪几乎一定带来额外的耳压，没有人能解决的问题。不说能算准一切那不可能，离算准80%都还有距离。

snowgundam · 发表于 2020-12-18 00:29

詹皇发表于 2020-12-18 00:20
我发现音源品质对apm影响很大，qobuz无损明显比applemusic好听，apm非常不错的，中性全面耐听，声音非常干 ...

这耳机还真是个诚实的耳机啊，赞一个

詹皇 · 发表于 2020-12-18 00:20

我发现音源品质对apm影响很大，qobuz无损明显比applemusic好听，apm非常不错的，中性全面耐听，声音非常干净

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-