年前最后的玩具m30。p6p参考，顺便说说fww和z1r

方形圆圈

在比m15迟了一会推出万元级的m8之后，2万元级的m30又实现了“反超”，不过这机器定位和乾龙盛qa390、索六万差不多，属于独立供电的伪随身。

实在没想到，实物这么大、这么重，简直巨无霸，拿快递感觉是收了套itx主机似的。能抱着出街的妹子绝对是经常健身的。

送的箱子也是堪称豪华，质感快赶上拜亚t1一代的铝箱了。还有白手套、一整套拆机工具等等，有点秀。。。

真机做工相当N比，部分细节似乎有借鉴索六万的设计，比如超重的罪魁祸首——5颗18650锂电池、那个金灿灿的大旋钮，还有黑色玻璃面板，这种面板很体现质感不过缺点就是重且沾指纹。正面有个超大触控屏，显示效果秒杀索六万。

之前几乎没玩过山灵的机器，琢磨了半天怎么开机，本人也没有看说明的习惯，一番摸索之后才知道这个大音量旋钮是可以按的。。。按了七八秒的样子前显示屏出现一个小蓝灯，之后大屏终于有显示开机界面了。。。从到货拆箱到成功开机，已经超过半小时。。。

这机器是全模块化，也就是解码部分放大部分什么都可以换，或者说，这机器上下左右都是可以拆的，可玩性胜过任何播放器。很早就放风了，说是比较实验性质的“概念机型”，这种大胆的做法还是很赞的，和全分立的r2r随身p6p一样，国产还是得勇于创新、敢于尝试才有希望做出更有亮点的新机，更有可能吸粉。

操作方面配合安卓和辅助触控小圆点还是挺方便的，可设置的地方相当多，也支持airplay、双频wifi、双向蓝牙等各种无线扩展，不过操作流畅性还是不如p6p的非安卓系统。后者的操控说实话真算不上短板，比乐彼之前的机型好了不少，个人觉得属于播放器里的中上水准了，只是搜歌还是比较麻烦。

和纯粹便携的p6p相比，m30这种机器就是介于便携和台式之间的“新物种”，也是这两年索六万带出来的风气，然后就是kann cube、qa390、dx220max之类的巨型砖一个个冒出来，目测ak的“kann pro max”以及飞傲的“M50”超级板砖机型也在筹备之中了233，至于乐彼，不知道“LP7”会不会做成“重磅台机”。





这种台机的好处一个是供电很充沛，第二是接口可以做的极其丰富：光前面板的耳机口就有6个。。4个平衡、2个单端，所有主流接口都齐了；后面板更可怕，密集恐惧症表示看了一次草草拍了张照就不想看第二次了：两组rca、1组xlr、同轴1、光纤1、网线接口1、4个usb加1个电源口，其中最令人吐血的是usb口，折腾了半天，发现只有标注了usb dac（最右）的那个才能作为pc-hifi的解码耳放数字输入口，其他几个要么只能接u盘、要么是充电/传歌的，我说怎么用机器标配的usb-type-c连MacBook半天没声，还是不看说明书惹的祸。。。

因为本人不玩台机，所以没法用台机来对比，只能用p6p这样小身板的随身来测试一耳朵音质。本来对p6p音质比较熟，价格也差不多，所以还是拿它小小参考下吧。

推力之类的指标懒得查了，只知道dac是用了两颗ak4497（咦，貌似又是索六万同款配置），4.4平衡推z1r只需要18格音量、3.5单端推fww大概需要25格，第一耳感觉声底很p6p非常像，都是偏暖风格的，力道十足，哪怕不插电源，已经是十足大气的声底了，p6p这种小身板对比之下动态和“不插电台机”居然也不相上下，看官方号称声底细腻，可我听来却觉得气势感一点不差，特别是4.4平衡口下面，起码推z1r两者的动态之类的是旗鼓相当的。说z1r低频肥大人声暗的，真应该听听这种两万档的播放器，无论是m30还是p6p，都能把z1r的中频推得非常饱满、顺滑，丝毫没有逼仄、狭窄、被低频掩盖的纤细、黯淡之感，z1r的潜力完全被带了出来。仔细听了下李宗盛和周华健的live现场，发现m30的人声厚度要好一点点、结像稍微靠前一点点，两者的润度相当、密度相当，p6p的中频整体音高要比m30高一点点，中频上段更突出，所以两位大佬级男嗓的清澈度p6p更好一点、人声结像比m30略小一些。再仔细听了会，发现p6p的细腻之处还是能体现的。它的中频线条的确比m30细腻一点，这个很难形容：m30是有点成块状的微微hufi一点的质感，但是听感很舒服、毫无颗粒感，犹如待切的冒着滋滋油脂的一大块厚牛排，而p6p是很多细密的小结像串联在一起，每一个局部结像都略微鲜活清晰一些，像高级日料，碗碟特多，但上桌摆盘后丝毫不乱，且不失整体的美感。

人声结合伴奏形成的live现场感，m30要稍微弱于p6p一些，这点很出乎我意料。虽然m30比p6p便宜了大概5k，但起码是参考台机的设计，声场规模理应更好，但实际听来则是打脸的：p6p的横向更宽、纵深更好、观众拍手欢呼的环绕感更明显，模拟现场更逼真；相比之下m30的大叔嗓较贴面、但也显得更平面一些、观众和配乐的位置没有和歌手拉开，还是更接近普通的live录音而非真实现场。

两者的低频都非常之好，我认为是不分伯仲的。m30量感稍微多一点点、音色更有丰满度与氛围感，p6p下潜与回弹带出的空气感稍微好一点点、低频听起来会更具质感、更q一点，但是，我再次强调，差距非常小。两者推z1r的低频都可以接近完美的水平，最重要的五个字：完全不轰头！好的前端不是让z1r像高级版beats，而是把低频收住，速度和力度加满，也就是收放自如，听完m30和p6p的z1r低频，iphone、MacBook之类的就完全听不下去了，低频的清晰度、细节感被秒，完完全全的hufi轰头感。

高频部分两者还是听不出明显差别。。可能时间还比较短吧，努力听了下，无论是推z1r还是fww，都没有齿音和毛刺感，说明起码都推得很充分，失真也很少，起码可以达到A+级别，音色的修饰上，p6p似乎更多一点点，乐器和女声的泛音稍微清亮一点点，m30就相对比较注重整体感，延伸相当自然，人声和乐器的音色比较正。在听一些个人收藏的钢琴曲和tta、tak转码wav的acg小众录音时，发现了两者另一个差别比高频更明显的部分——纯净度。这个词算是我自己想出来的，也不知道应当归因于什么，可能是失真控制？一些奏鸣曲或者女声清唱时可以发现p6p更干净、背景更黑，所有的发声元素中主体更突出，与背景的分离感更好，不知道这么形容能不能理解。。或者拿拍照说，p6p理论光圈更大，能把虚化做得更夸张，更“刀锐奶化”，照理说，两片ak4497比起r2r应该在解析力上更有优势，但这次p6p能把细节和还原度做到完全不虚的程度，确实N比。二次打脸后，我相信了这号称性能倍增的分立r2r敢卖这么贵，还是有点东西的。





另外想说的是，现在不少吹写文章都喜欢写“越级pk”，每次看到都想呵呵，大家都越级了，那不是还等于没越么？一千的战5千，5千的战1万，别人做产品、定价格的时候难道不会参考吗、心里都没b数吗？你要说2021年的一千战2011年的5千那我倒没啥意见，虽然关公战秦琼，毕竟有技术进步因素在里面，不过某些卖了10年的耳塞现在二手1k应该也能搞到手了吧。以价论声不可取，但大部分情况下，价格能说明很多问题，起码在素质上有很大参考价值。

---

最后说说z1r和fww。因为最近看到不少人吹fww，黑z1r，还是忍不住说两句。我不知道有多少真正仔细玩过这两个、研究过搭配的，就本人的使用体验看，fww的综合音质是绝对不如z1r的，只能说它是一个特色鲜明的耳塞，论全面性和音色的讨喜性，还是z1r占比较明显的上风。fww只有在听一些编制不大、基音偏高的弦乐才有优势、可以发挥出自身特色，其他的一些流行、电音基本就是被z1r虐的份。

两者差距的决定性要素就是低频。z1r的低频无论量感还是质感都明显好于fww，无论m30还是p6p，都无法推出fww足够的量感，和z1r一比下半身缺了一大块，这样在高端局对比中就落了很大后手，很难靠其他方面挽回劣势。有人说，fww的低频质感是很好的，弹性下潜推好了都不错，我想说，没有基本的量感，何谈质感？连基音音高都无法正确还原，还想表达好泛音音色？稍微懂一点乐理的都知道，这怎么可能呢？fww是jvc的一个突破性调音，代表了日系的一种极致偏好的审美—冷艳，你要说高频漂亮，又细腻、又通透、又全面、又有素质，我十分同意，尤其是搭配p6p，那个高频要啥有啥，每次我朋友问有没有亮而不刺的冷声器乐塞，我都会拿这套出来毒一毒它们。但要说fww人声好、流行古典通吃，那就有点扯了，我很确定流行听感z1r更好；人声的话，在p6p单端伺候下fww听女声不错，但是男声还是显薄，和相对结像靠后、并不一定人声见长的z1r比也丝毫不占优势；古典部分之前说了，编制大一些、基音频域广一些的，z1r更强。

所以，fww只能说在万元以内对于特定曲目有很不错的表现，素质和综合实力与z1r这样的万元级标杆还是有差距的，目前二手6k-7k是比较合理的价位。至于搭配，和z1r一样，两个都很挑前端，需要仔细探索一番才能找到合适的前端，来解决动态乏力、人声干薄和毛刺扎耳等问题，不然真是很大的浪费。最后一点就是务必明显调音风格和自己听音喜好的契合度，要是听个普通流行，个人认为fww甚至不如二手1k块的老木振膜fw01好听。总结，多听、多搭配、多对比参考，方能出真知。盲目封神，万万不可取。

轩辕杰

基本支持你的观点，所以我z1r还留着，fww正在挂闲鱼。话说z1r的二手差不多比fww贵1000左右，也是能说明问题。
fww二手在6000到7000这个档位还是很具备可玩性，毕竟很有特点，细细丝丝的高频听感独一无二。没听过一定要听，听过了腻了就可以出手了