十年后再拿起H600，我想说句，这是正确的声音——一个乐团第四圆号手的随笔

wolfgangwei

并非严谨测评，笔者还是延续之前的不严谨随笔风格，从一个乐手的角度，非烧友的角度。器材组合和曲目见图（廉价的平平无奇的组合，见笑）
那些和大家多年来吻合的看法就不再赘述了。


结论先放：
1. 听古典真的别折腾了，就HD600吧。最多室内乐再搞个备机。
2. HD600特别特别的适合某一类录音：六七十年代，古典乐录音黄金时代那一大票DG系，大编制录音。录音偏干硬，演奏大开大合，德奥体系。这样一来，演奏+录音+重放，完全是取长补短的最优解。怎么？你觉得这个范围小么？我可以甩出2T的资源都在这个范围（可分享，想牟利的话我是狗）


以下分点说说：

1.关于解析不如现代耳机。
有一种高解析，就是声音一来仿佛一个个正弦波（即泛音）掰开给你“听到”，响应曲线还超平的，怎么着？服不服？我服了。作为也玩玩MIDI编曲的我，这种感觉太熟悉了，熟悉到，我不能说廉价，起码，不能说是我追求的声音。HD600的解析，在于，贝五第4乐章铜管轰鸣的时候，还能很容易“注意到”木管的声音。怎么？我这个要求是不是太低了？真的，慕然回首，我突然在反思，现代耳机这种解析的倾向，以及我们的发烧追求，是不是已经进入了某种歧途？如果大家不知道我在指什么，建议大家实验性的玩玩MIDI大厂Audio Modeling公司的SWAM音色库，他们为一个乐器搞了10G以上的MIDI音色，什么气息啊泛音啊堂音啊，都TMD不是个事儿，让你亲自炮制自己聆听，别人就是靠最牛的工程师，一个个泛音给你重构出来的，这可以说是终极解析了。玩了那个之后，我再来听听伯恩斯坦六十年代指挥的贝五，我突然知道我想听到什么，突然明白我可以不在意什么了，我注意到那个木管了，嗯，那个副部主题的思绪在涌动，我感动了，我满足了。去**解析。上面说的那个MIDI，给我们搞出了皮肤和上围都远超真人的硅胶机器人，当我又摸到咱人类的7分女时，我觉得我想要的是这个。
2.关于音染和堂音。任何拾音、录音、介质、重放，本质上来说可以等效为滤波器，每一个环节都在失真。别的不说，维也纳金色大厅是个声学设计非常不咋地的音乐厅，这个厅它本身是不是个音染呢？噢，你说你就想听金色大厅的声音，那你得问问那换得像跑马灯的新年音乐会录音品牌工程师答不答应。至于堂音，玩乐器的（除了钢琴）你让他去个空旷操场演奏，不带任何设备，除了音准之外，真不易听出大师和普通人有很大区别，一到音乐厅，云泥之别。说白了，外部共鸣腔可以说是乐器的一部分，而且是特别重要的一部分。录音师有他的平衡与取舍、妥协，最终到重放的最终一环时，HD600那样的处理，我想说，没有假的感觉，声音很正确。
3.声场。确实没有半点优势。其实我们人脑是怎么判断声场的呢？双声道信息+反射。双声道信息那是音源解码的事，反射，既然大家觉得堂音给HD600加分了，那不可能还给出个很精确的声场。起码，声场不怪不压抑，够了。

待续~

duron667

yodingdong 发表于 2021-6-10 21:33
瞎說什麼鬼東西
回放系統對音色的影響比個體音色差異可大多了

[tr][/tr]

回放系統對音色的影響比個體音色差異可大多了 例如：提琴A跟提琴B音色不一樣，但都是正確的提琴聲 放到1266上，就成不正確提琴聲了 當然要有一定樂器/現場經驗才會懂

有个叫张三的说过。
电视机对相貌的影响比个体相貌差异可大多了。

例如：女明星A跟女明星B长相不一样，但都是正确的女明星模样。
用东芝牌某型号彩电看，就成不正确的女明星模样了！


很久以前，李四逛商场遇到张三在那看电视，张三说这台电视机里的俩女人都是正确女明星模样，旁边那台电视里放出来就不是正确女明星模样。
李四问：“电视机里俩女的，哪个是张柏芝，哪个是章子怡？”
张三说：“我不知”
李四又问"你这正确不正确的理论是怎么得出来的。正确女明星模样应该是什么样？"
张三淡淡然的回答：“当然得有一定追星/剧组经验才会懂”


张三，不要以为用上繁体字人家就认不出你了。最近还看电视吗？

hhu88

京东自营淘宝天猫，随便哪家，650的销量都几倍于600，看来有必要吹一波。

yodingdong

duron667 发表于 2021-6-10 20:33
特讨厌听古典的人瞎扯。既然你说知道什么是正确的乐器音色，那就有意思了。
不同品牌型号乐器是有音色差异 ...

瞎說什麼鬼東西
回放系統對音色的影響比個體音色差異可大多了

例如：提琴A跟提琴B音色不一樣，但都是正確的提琴聲
放到1266上，就成不正確提琴聲了
當然要有一定樂器/現場經驗才會懂

electric

。。。

duron667

特讨厌听古典的人瞎扯。既然你说知道什么是正确的乐器音色，那就有意思了。
不同品牌型号乐器是有音色差异的。请问唱片里的木管是什么牌子型号?
听不出来的话，你如何知道这耳机把声音放正确了？

qpwu2011

支持楼主的主要看法

yuchi233

hifi的终点就是lowfi

zhangran1z

grrr 发表于 2021-6-5 23:20
手持3个600，罗产，尼龙网，铜环路过。

只买过罗版，流行和古典通吃，不知道其他版本是不是更好。

tianluo4sc

6A皮 发表于 2021-6-6 06:26
600会比800s好吗？森海塞尔那些设计师完蛋了！！！！那些买800s不都是傻瓜吗？谁有二个800s不要的，我买个 ...

这个逻辑本身有问题: smart肯定没奔驰旗舰好，因为厂家的工程师不是傻子，所以用smart肯定是不够的。
要看具体使用场合，如果我就是日常代步上班呢？难道奔驰旗舰也是最优解吗？论上限，必然是hd8系高。但要搞好hd8系，5万起步的金钱投入不说，还要花很多精力调试。从空开开始，专线、排插、电处、数字信号线、模拟线、耳机线、整流管、放大管、避震每个环节都要考虑。这种折腾注定了是小众中的小众，又不是每个人都有能力有时间有精力去追求这种极致。
那难道正确的声音一定要这么麻烦吗？显然不是的。hd600就是一个取舍。

hd600是一种中庸而普适的选择，花5万为600组建系统基本就是极限了。不想折腾，花个几千也能取得不错的效果。


买hd800s的当然不是傻子。

ningfanchina

所以老AKG、老深海有他们好的道理，就像HD600, HD540G。那种调音的理念是十分正确的，起码是站在音乐角度上的。
现在很多都是站在音响角度上了。
很难讲谁对谁错，但是从听音乐本身角度选耳机，能够知道哪些能舍弃，哪些对自己而言重要，这样是不是更合理呢？

sfcfox

hd600古典味道十足

wolfgangwei

六甲老哥 发表于 2021-6-9 22:44
手持600欧姆的拜亚DT990 听古典大编制，还有入HD600的必要吗？

听古典必然要面对很多六十年代左右的旧录音，这种时候HD600是有必要的

六甲老哥

手持600欧姆的拜亚DT990 听古典大编制，还有入HD600的必要吗？

nitefire

800才是能活到宇宙末日的唯一耳机

smlxm

心理因素更大，就像快饿死的穷鬼吃了一盘地沟油炒的面，一辈子都念念不忘，早期的耳机良莠不齐好货很少，都粗制滥造的货，初次听到600肯定会遗精的，600后面的改进版明显更好的，行外人不应该对行内顶尖专家的设计曲解质疑的，资质也不够。

langrisser

徕卡、蔡司、哈苏，你说哪个拍得好看？各花入各眼。

sytxcom001

舞台乐手的听音位置不是最佳位置吧，所以我几近进出600，还是留下650，更像皇帝位的听感。

镜辉

bo18 发表于 2021-6-7 20:59
哥们玩的是不是大编制游戏？

CSGO

bo18

Gyqqq 发表于 2021-6-7 15:43
好的设计师就像艺术家，巅峰之作自己都无法超越，更别说徒弟

这句话好像有点道理