MQA值得吗

SeanBGud · 发表于 2021-11-23 12:01

本人萌新，最近订阅了Tidal，也在网上稍微了解了一下MQA这个格式，还是一知半解。想向各位大佬们请教下：
1：我现在的解码器是不支持MQA的请问它在播放MQA的文件的时候是以什么格式播放的，与传统CD的16 bit 44.1 khz比有没有折损？
2：MQA和传统的Highres比如 24bit 96khz比，实际在听感上差别大不大。
3：本人比较low, 平时大多数也只听流行，嘻哈，KPOP啥的，几乎不听古典乐。 MQA解码器还有必要冲吗？

感激不尽！

来因哈德 · 发表于 2021-11-25 10:47

我的设备支持MQA硬解，可惜办公环境听歌，用不了Tidal、Roon。国内早期支持MQA的虾米关闭了。

cbib · 发表于 2021-11-24 19:39

很早研究过
mqa分三层
第一层第二层差别较大
第二层第三层几乎没区别
第二层只需要软解

euphwilliam · 发表于 2021-11-24 18:00

没必要

QJJJ220 · 发表于 2021-11-24 04:28

自goldensounds质疑后，MQA没有给出过令人可信的解释，许多月过去了，我想，选择的天平有了明确的倾向。

SeanBGud · 发表于 2021-11-24 03:53

看了这么多那我还是不冲MQA了保住了自己的钱包多谢各位大佬留言。

情唯 · 发表于 2021-11-24 00:09

采样率是上去了，但是因为码率不会上去，所以质感没什么提升

wood333 · 发表于 2021-11-23 17:08

噱头大于实际意义，我听过几张MQA专辑，比普通CD强一点，比24/96不如

Anode · 发表于 2021-11-23 16:49

mqa英文直译叫母带品质音频，翻译成中国人常见的类似话语叫“专柜品质同款”。其实对音频资源厂家最大的吸引力就是不用放出源码，让源码还稳稳的只存在于自己公司的硬盘里，和当年用48k24b录音做好母带后转成44.1k16b做成CD发行的思路一样。但问题是现在高码直放的趋势已经挡不住了，applemusic就已经在做了，所以mqa很快就会被抛弃肯定是必然结果，因为再“同款”，在市场上也是无法跟高码源码竞争的。

optimuszzj · 发表于 2021-11-23 16:42

本帖最后由 optimuszzj 于 2021-11-23 16:46 编辑

如果长期订阅tidal的话，很有必要搞个硬解。音质我觉得不如qobuz,好过apple music。如果手机流量听无损，那两个真的有点扛不住。

ygj1988 · 发表于 2021-11-23 16:03

MQA真香…..
Tidal 长期订阅中….

soil · 发表于 2021-11-23 14:33

也要看钱包，有数播需求，为啥不呢。

法外狂徒 · 发表于 2021-11-23 14:25

真的没有必要 mqa

snlfsnef · 发表于 2021-11-23 14:16

mqa室无损的，就是节约带宽

rameses · 发表于 2021-11-23 14:06

刚在一次够盘听说mqa，感觉sacd都没有普及和替代，mqa也就这样，一个高素质的转盘加上中等的解码，最大头我理解是在发声这里，比如箱子，对听音氛围感提升更明显

东蛋 · 发表于 2021-11-23 13:01

mqa这种东西早晚要取消

pacman · 发表于 2021-11-23 12:57

mqa 就是噱头，算法没公开，也不是无损。。。

joysun2020 · 发表于 2021-11-23 12:57

音源太少

辗转荒途 · 发表于 2021-11-23 12:33

ifi有很便宜的mqa解码可以整一个流行歌也可以不一定要古典至于效果看你的器材

shuyan5566 · 发表于 2021-11-23 12:31

MQA的高频确实可以，低频就是残疾，实际上就是有损格式。MQACD可以，日本市场刚兴起

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-

MQA值得吗

浏览过的版块