为什么数播音质不如cd？

kingsoft6

最近觉得有个问题想不明白：为什么数播声音总是不如cd？包括号称cd转盘口，usb口音质1：1的马兰士，包括索尼那个万把块的z1es，都有尝试过。跟cd一比较，数播总是有声场不够开阔，中频相对燥，声音不够润泽的问题。按道理说，数据文件直接读取，没有损失，其余路径一样的话，数播应该音质更好才对。此事何解？另外是否存在可以媲美同价位cd机的数播存在？总之在z1es之后本人是没有再敢尝试更贵价的数播，信心不足。

Hzhao1

可以实践以下，把无损文件刻录成cd，然后再对比一下。

renmin43

东蛋 发表于 2021-11-26 08:44
好的数播比好的cd强，毕竟cd是压缩的声音

CD是唱片公司直接发行的，源文件就是最好

数播用的源文件就不行，一般都是从CD上扒下来的，就是从唱片公司来的，也是降级的，码率再高也没有用。

harleyz

个人感受，只要音源好目前PC音质超过CD，数播一般是安卓版很多插件不支持,音质比不上Win系统。

k71g

数播音质不如cd，cd音质不如电脑，没办法的，电脑声音又好，价格也最便宜。

jackey126

黑胶和数字殊途同归，一样有结像声场定位在中间，前提是电源介质要改变，包括220v的干扰抽离，而数字音源需要数字信号隔离洗水手段，最后黑胶的动态解析力，分离度都不如数字，只是容易实现黑胶的极限，如何实现，就是供电介质。而数字信号呢？殊途同归，电源介质，电源干扰抽离，数字信号隔离三座大山。请看以下我的所谓说教吧
我早就总结说过用了隔离器+优质电源介质，根本不用扩散板，吸音处理等手段，音源正确自带声场结像定位，听到的都是直达声的波形，食髓知味，隔离器是必备的，220v电源污染是最大瓶颈，隔离器可以解决一部分干扰，形成扇形声场，人声就在中间定住，听感安定，有空间感，反射声近乎消失，听到的都是第一口直达声的信息，信息量越多越保真，都在这普通的16bit 44.1k文件里，无论是cd还是数码文件都可以解析出前所未有的层次。
我敢在这大放厥词自然是有所本的，早就实现结像声场定位在中间了，一块扩散板吸音处理都没有，正确的音源，绝无仅有的供电架构，轰头数码味，衔接，电源干扰问题早已翻篇。
都来看看吧，这才是现如今供电介质的极致方案，全系统没有一只环牛和普通滤波阵，全扔了。转盘前后端设备，隔离器洗水，乃至黑胶机，CD机，没有一只环牛存在。已经和之前的视频差距几个层级了，连音源都没处理好过，谈何放大，搭配，调音这些细枝末节的事情。

prodomo

kingsoft6 发表于 2025-5-17 22:29
这个帖子该撤回了现在已全面换数播，之前可能数播还不够成熟。

刚刚发完才看到，现在听什么，和CD差不多？

prodomo

那倒不一定。

ahs371

数播不如CD的原因是以前流行cd机的时候人们比较淳朴，cd机上带的解码界面是没有劣化的。现在数播，用劣化过的解码界面当然就不好听。

kingsoft6

这个帖子该撤回了现在已全面换数播，之前可能数播还不够成熟。

Ben·Z

一台不错的大厂带网口解码，在用手机APP玩儿串流、nas时，同周边后端下，是能做到全面赢一台相当不错的CD机。
包括在本地的小音箱展上，亲身经历过一套笔记本接解码的系统也能成为全场最佳。所以很多事儿不能只区分形式，个人更多的感受是，CD厂经过这么多年的淘汰后剩下的都是较为成熟的产品和公司了。
而数字播放器流行得不久，体系都没稳定，各自都在开发自己的赛道。水平参差不齐而已。

sgrsam

我的数播加解码对比自己的天龙a110，数播dac组合老是有一层雾似的糊一点，没有sacd机直出声音干净，总价上数播套贵出去差不多一倍了。

gusijia

qwerqwer0854 发表于 2021-12-27 02:44
这个争论短时间内是很难有结果的，有些觉得CD好，有些觉得数播好，选择自己最喜欢的东西就行，音乐是用来 ...

不至于生气就是各抒己见，五年前我也是数播以及pchifi党。

qwerqwer0854

gusijia 发表于 2021-12-26 18:02
实际上cd不等于wav抓轨文件，cd上记录的是采样率，不是wav。要比当然是同价位的cd播放原盘和数播播放抓轨 ...

这个争论短时间内是很难有结果的，有些觉得CD好，有些觉得数播好，选择自己最喜欢的东西就行，音乐是用来开心的，不是用来生气的，

gusijia

qwerqwer0854 发表于 2021-12-26 16:36
这是一个伪命题，理论上CD=WAV，如果你觉得CD好听，那就说明你的数播缺少点什么东西；如果你觉得数播好听， ...

实际上cd不等于wav抓轨文件，cd上记录的是采样率，不是wav。要比当然是同价位的cd播放原盘和数播播放抓轨文件来PK，那种现在全新三五千的cd和数播比意义不大，因为都不入流。就拿同样三万的cd机播放经典原盘和数播播放同样的抓轨文件来比，数播胜不了，基本可以说cd机可以PK差不多2倍价格的数播。

qwerqwer0854

这是一个伪命题，理论上CD=WAV，如果你觉得CD好听，那就说明你的数播缺少点什么东西；如果你觉得数播好听，那就说明你的数播很不错。

gusijia

goldenwhite 发表于 2021-12-26 12:51
混音后的成品？以前就是母带，现在就是高规格文件。然后就是制作成的数字商品cd或者对外销售的数字文件。 ...

原始母带并不好听，一般人也不可能接触到，现在唱片公司保存的真正的数字母带一般都是混音做过的，但在制作模具压盘时还是需要制作一下才可以（文件只要是转换对音质就有影），但现在发烧友能接触到的所谓的数字母带基本是都是升频出来的，唱片公司绝对不会让自己保存的数字母带流出，更不可能像这种这样廉价，网上泛滥的数字母带听听就可以了，别太当真。

goldenwhite

gusijia 发表于 2021-12-26 11:13
从源文件（wav或cd）,wav可不等于cd（一张cd原盘抓出来的wav文件跟cd原盘是不一样的），cd是记录的是采样 ...

混音后的成品？以前就是母带，现在就是高规格文件。然后就是制作成的数字商品cd或者对外销售的数字文件。
不管cd还是其他，都是载体，把干扰减少到最少，更完整正确呈现载体里的内容，就是我们的目的。

载体里的内容，各人有各自喜好。

stormywolf

零零八 发表于 2021-12-25 21:17
我说的文件是大平台的文件，比如QQ， AM， Tidal，KKbox, Qobuz, 这些文件的质量有保证，自己网上下载的 ...

你不要看他id年龄不小，但你要看过此人过往帖子，就知道他神神叨叨的。不用多跟他说

gusijia

goldenwhite 发表于 2021-12-26 00:15
从源文件（wav或cd）到喇叭震动，有很多的变量。

单说数播和cd，就是源文件到音频信号（脉冲+时钟）的过 ...

从源文件（wav或cd）,wav可不等于cd（一张cd原盘抓出来的wav文件跟cd原盘是不一样的），cd是记录的是采样率不是wav文件，唱片公司制作原盘时不是拿cd原盘直接复制（因为索尼想当年的加密造成cd无法被100%复制，现在的抓镜像实际上有转换才破解出来的）更不是抓出wav来制作cd。wav相较之cd的差距也是高端数播（w元以上）不如同价位cd机播放经典原盘的原因之一。高规格文件主要就是缴纳智商税，唱片公司根本不可能把真正的母带白菜价卖出任由网上肆意传播。绝大部分高规格都是升频的结果。如果唱片公司真正的加工后保存的数字母带（不是录音棚里的原始母带，原始母带的声音并不适合欣赏用，要混音师调整才能适合欣赏用）能得到，确实是非常不错的，但遗憾的是现在网上泛滥的所谓数字母带99.9999%都是假的。

goldenwhite

从源文件（wav或cd）到喇叭震动，有很多的变量。

单说数播和cd，就是源文件到音频信号（脉冲+时钟）的过程，再叠加电路干扰的影响。

信号齐、时钟精确、干扰降低，音质还原就好。这里面个人觉得干扰的影响最大，电源、网线、wifi、硬盘、内存都有影响。

对比cd和数播哪个好应该就是去对比哪个还原好，高档次CD机这方面比较成熟也停滞不前了，数播还在摸索、优化、迭代、软硬融合。但高码率信息量是要大于cd，可还原的信息自然要多，数播能否还原出来还原好不好是另一回事（其实更重要的是喇叭能不能呈现出那么多的信息量，大部分高端hifi系统的喇叭动态范围是远远小于源文件的，这才是实际效果的关键，但是本贴只讨论前段就不展开）

但是好的录音文件，即使mp3都很好听；录音混音不好，无损也听不下去。这和数播、cd的差异应该无关。