|
1楼

楼主 |
发表于 2021-12-31 16:59
|
只看该作者
来自 广东深圳
本帖最后由 oemerson 于 2021-12-31 18:26 编辑
谈声音,厂家背景是非常重要的,而本文主角的生产商威士顿,是专注于偏专业向消费市场的。或者说,比起Hifi市场的,它更在意专业用途的要求,这是一个前提。
W80-V3的能量分布还是在平衡范畴,若与PP8那样参考的声音比,它的中低频完整,中高频能量相对少些,不过听起来不会像看起来、想象中那么暗淡,甚至感觉高频偶尔会有点抢地冒个泡。
威士顿旗舰的低频饱满扎实,量感比较丰沛,无论底鼓军鼓,鼓声质感实在,不强烈不夸张。中低频并没有刻意地凹陷,氛围感还可以,也没有粘稠不化的闷糊感,但稍微显得动态受限。你若期待W80的低频非常夸张与震撼,那可就大错特错。对于你们心中震撼的低频大致可以分为两种,一种是混响拉满浑浊的;另一只就是像IE-X1这样,通过中低频的凹陷,凸显低频的隆起,夸张的声音。可惜,前面也说过W80是专业的、均衡的,这要求它的能量是相对连贯的,可能没有那么抓耳,但是带来了更丰富的中低频细节。如果有人说IE-X1细节比W80好,我会感到费解,IE-X1是少数能让我这种不专业的人都听出明显频段缺失的器材,相邻频段夸张的凸起让它的中频、高频某段几乎听不见,能量是细节的载体,没有能量自然不会有细节,这对于音乐细节是致命的伤害。
![]()
这条8单元的动铁有着反近来主流的中高频响应,它的人声演绎稍远,比较直率,不突出嗓音中的嘹亮,但远算不上很暗淡,这对于现在偏爱提升亮度的唱片制作倒是不错的应对,更容易获得相对顺耳不刺激的表现。其实W80-V3的声音线条感较为明确,厚度也就中等,相对也比较“铁”,与大家印象中的威士顿有所不同,或许有引入高清镀银线的原因。高频量感、延伸都相对保守,好在足以覆盖主要的频段,偶尔跳出来冒个泡提醒一下存在。对于威士顿传统的这一套压中高频,有人说是保护听力,我个人的推测是为了舞台使用考虑,为了隔音效果及让贝斯与鼓手听见自己的演奏而抬升了低频,同时为了获得更大的整体声压级而压制了中高频。因为人应该是倾向于以中高频的声压作为调整音量的参考,所以使用W80时,会将前端调整到一个较高音量的位置,获得更凸显的中高频,至少我本人是这样的,这也是为啥W80听起来不会那么暗。随着声压的提高,低频同时抬升,更好地隔绝低频噪声并提供低音的细节。试想若W80是IE-X1那样的声音,恐怕因为中高频太过突兀,中低频整体的声压级要低上几个分贝。
W80的声场并不是很开阔的,也许相对完整的中低频不容易凸显空间感,抑或是极小巧的腔体缺乏做学问的空间。纵深还可以,整体空间层次比较清晰。
自从W80出来,就有烧友说它丢失了威士顿的灵魂,因为它丢失了那种热情的美式流行调音,某知名枪手林六万也在他第二版W80的测评里说“云烟”味儿淡了,W80这条塞子真的是修正主义下的无本之木?别太高看自己了,烧友们!威士顿的追求从来都是提供高级的专业入耳解决方案,更多的细节,更舒适的佩戴,更高的声压级。什么热情温暖的声音、“云烟味”,不过都是你们的脑补罢了,这些从来都不是威士顿追求的,更罔论灵魂!
我个人不太喜欢威士顿的风格,但不能否认我还是能用它欣赏音乐。W80有着连贯的能量分布,为了舞台而生的频响,威士顿在它身上所做的,无非是在贴合舞台需要的前提下,尽量多的细节、尽量平衡的声音。所以,说它不适合发烧友某种意义上是没错的,它没有发烧友需要的夸张的高低频,没有那么多感人至深、催人涕下的弯弯肠子,它是直接的、相对中性少染的。其实在Hifi市场,它从开始就不能承托12999的价位,它对录音的表现方式决定的。现在这款更新过的老旗舰降到了更为合适的价位,以发烧友的要求它依然不算非常出色,但还是会有喜欢这种声音的粉丝。我是钦佩与威士顿的,毕竟现在塞子价格水涨船高,他们也没有推出一款更符合发烧友要求的塞子来收割,反而始终坚持了自己的本分。要我说,这种平淡,才是威士顿的灵魂,这种坚持,才是一种风骨。
|
|