我的一点小疑问：不写小作文，我们该如何客观描述听感

hdfans

目前看到很多人开始对传统的听感描述方式产生了质疑，并称之为小作文，甚至将其与商家，托划上了等号。但是质疑者也并未做出到底怎样才算客观，科学，不托不商不小作文的范例。

那我我想问一下，不小作文该如何描述听感呢。比如我去参加了最近的成都音响展，听到了HD600和HD650，现在要把两者的对比听感描述给朋友，我该如何描述。XX比YY信噪比高多少？音乐某段XX快了5毫秒？

dingdingwobb

玩几年HiFi，如果这都看不出那就白玩了。同理，哪些是割韭菜哪些是真的质的跨越都是被割过来的也清楚，尤其搭配上基本也和试听无缘了，没有几家店愿意让你这么折腾横向对比，基本不是自己掏钱二手市场进进出出就是土豪不差钱我全都要过来的，被割多了自然也就都懂了，有些话在什么地方讨论有些话不要在什么地方说也就清楚了。

Kyonson

频响曲线

flight8888

文笔取决于个人的文化水平，文笔的好坏和是不是软文枪文没有关联，难道只有写小学生作文才是真实感受？大多数骗子恰恰就是一张憨厚脸！
在我看来用笔法去抨击质疑对方观点的真实性是没文化的体现。观点就要用观点来反驳，你不认同对方就把自己的真实感受表达出来，哪怕用词表达单纯也没关系，别人看的自有判断。
最不可取的就是那些毫无观点表露，也道不出对方漏洞，上来就以笔法丰富，以图片精美来攻击，好像如此就占据道德至高一样。要知道真正花了很多钱的大烧有几个文化水平是很低的？不少发烧友的摄影器材本身也价值不菲！如果论坛发帖就是以文笔好图片美作为枪文软文标准的，那结果就是大烧老烧越来越少，越来越不想说话，而论坛也会变成整天就是一帮小学生水来水去。

kiratianyi

好听，好听，很好听

timfay

没有客观，都是主观的，所以五花八门，参考性比较一般。当然，很多人说的，比如森海适合古典，可能有点参考性，但也仅仅是参考。

老实说烧的时间越久越不爱看这些小作文，大体上就看看大家的整体评价，筛选一下目标，然后去店里，用自己的耳朵听出来的好，才是真的好，别人管他怎么说呢。

天行者007

首先看颜值 这玩意骗不了人

oj268

其实主要还得靠自己听。正经人写听感部分，优缺点直截了当，其实一百多字足够描述了，如果有几台机器对比那字数会相应多些。有的枪文其实还是有些参考价值的，但许多都是只说优点不说缺点的，你要小心优点背后隐藏的陷阱。

放飞的心灵

耳机这种，其实不需要怎么描述的，如果你朋友没机会现场试听，你把耳机寄给他或者让他自己闲鱼好价蹲一个，不喜欢卖掉就是。比你描述来描述去要直观得多。

放飞的心灵

其实无论你怎么描述，都是主观的。我打个比方，你朋友见到一个妹子，一见钟情，跟你说多漂亮多好，后来你遇上了，觉得也不过如此。你跟朋友描述两个耳机，就类似这样。如果朋友当时拍了照片，那就比文字表达要准确多了。科学测量就类似于照片，虽然说频响曲线不是一切，但是有了曲线，你就有比照的参考。

以前我也看别人写毒文，自己也写过，玄学也烧过（什么电源线保险丝排插墙插信号线都折腾过），后面玩某专业音频的设备接触了科学测量，慢慢尝到这方面甜头，现在就很少聊主观听感了，大多数交流都是围绕各种测量参数展开的。甜头是什么呀？就是花更少的钱得到一样甚至更好的效果啊。

zhang2907

枪手基本听五分钟就能写出万字的内容。。昧着良心赚钱，为商家疯狂割韭菜

心如松

听感=主观，态度再怎么诚恳也等于主观。
数据=客观，但大家很少能看懂的，我也看不懂，能完全理解的除了极致数据党基本就是声学工程师了，所以就算数据能完全反映声音也不是大部分用户能直观体会的，有些时候也的确符合数据但不符合自己听感。
所以还是真诚的主观听感离我更近一点，数据更多地时候只能去请教专业的电声工程师。，

yeeypc

coolbaobao 发表于 2022-7-9 15:53
帕格尼尼用的小提琴是艺术品吗？肖邦用的钢琴是艺术品吗……
风马牛不相及的类比

当然不是，古董乐器不是音乐艺术品。
分类对你来说太难了，

coolbaobao

yeeypc 发表于 2022-7-8 12:37
梵高用的画布、颜料，都不艺术品。拍摄梵高油画的照相机，打印照片的打印机也不是艺术品。这些东西都不需要 ...

帕格尼尼用的小提琴是艺术品吗？肖邦用的钢琴是艺术品吗……
风马牛不相及的类比

lqxivi

神秘的鱼 发表于 2022-7-9 10:20
干巴巴的写形容词，一丁点参考价值都没有。同样一个airpods，有人说低频轰头、有人说低频没有。

必须要 ...

非常赞同，必须要有参考对象，参考对象越多越好，参考对象越大众越好，这样才能起到参考的作用

天气很好啊

我觉得应该以自己的听音观为基准。采用主观描述法。比如说，先开始基础性描述：我喜欢600,不喜欢650。然后再说，最近买了只新耳机,比如he400sev2,个人非常喜欢。高频比较暗，所以听什么都不刺。中频人声不错，低频Q弹。最重要的是空间感非常好，而且非常好推，播放器hmk就能完全推开。虽然素质比较Hufi,上台比不过he6se,但是我用它取代塞子的使用场景。我觉得这种主观描述比较好。比这种描述好：600的人声比650好。这种描述一般人就会以为600人声好650人声不好。其实不基于自己的听音观，AB两个耳机，根本对别人帮助是不大的。AB的时候必然有胜负，但是也许你两个耳机的人声都喜欢，也可能都不喜欢。主观描述看似不客观，但是你耳机拿到手，慢慢听会懂的，毕竟人耳差别再大也不会完全不一样。

kenidcn

正常写就行，不要吹过头，有什么缺点写一写

吉大宝

客观的东西就不需要交流了

edbljl

楼主的逻辑有问题，甚至不明白主观听感的意义，兼听则明偏听则暗，求同存异就是主观听感的意义，如果一个器材听感找不到共同点，那么肯定是中庸的玩意甚至说是平庸不为过，别人的听感只是让你有一个心理预期不可能取代你自己的听感，客观描述听感？楼主莫非想把自己立为标杆？真是自大！

神秘的鱼

干巴巴的写形容词，一丁点参考价值都没有。同样一个airpods，有人说低频轰头、有人说低频没有。

必须要有参考对象，形容才有意义。低频多，相对哪款耳机多；高频泛音充足，又是相对于哪款耳机而言？
参考对象尽量用大家都有的耳机