找回密码
 -注册-
查看: 8224|回复: 22
打印 上一主题 下一主题

K701改平衡有意义吗?是真平衡还是假平衡?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2022-12-10 13:19 来自手机 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式 来自 辽宁
听说原线是3芯的,那改也没用啊,改了个寂寞吧?

23
发表于 2023-7-5 16:09 | 只看该作者 来自 中国
lyy829 发表于 2023-7-5 15:58
701到奥产后期基本上跟奶油味就没啥关系了,甜美感都下降了,甜美度基本上都是3W以内的号了,奶油味基本 ...

您得空写写70年代以前的AKG吧。
回复

使用道具 举报

22
发表于 2023-7-5 15:58 | 只看该作者 来自 美国
dfying 发表于 2022-12-11 13:23
701我买过3个,2个国产,后来听信鬼话说奥产的原装才正宗,有什么奶油味,就从住附近别墅的某大佬那里收了 ...

701到奥产后期基本上跟奶油味就没啥关系了,甜美感都下降了,甜美度基本上都是3W以内的号了,奶油味基本上就要去找1W,甚至6K线上带字的版本了,调音棉还有耳机侧面的结构体都有些变化。
不过没啥收的必要了,一来收不到成色好的,二来不知道几手,如果运气好偶然碰到了收一下无妨。(反正也不贵)


我自己是持有2W和7W,2w基本没用就收藏放防潮箱了,根本不考虑出的可能性,7W的已经被改的妈都不认识了(耳罩,耳棉,线都已经动过了)

收的老耳机包括从K61(很多人没见过的60年代的耳机)到K240SEXTETT所有版本(中间还持有过黑从动)到K240DF以及M的头版,601和701的早期版(梅花)都有,中间还收过K340等以前的明星机但不喜欢出了,实话说现在留下来的这些“藏品”都不可能出,根本搞不到好成色了。

然后如果要追求什么奶油味道,你把400-1200hz频响拉2~2.5DB,顺带注意保持一下和3K-6KHZ频响和衰减(瀑布图)的衔接问题,然后把高频压一下,不能说还原,但是肯定多多少少有点。

如果说听闻传说什么奶油味就省省,国产的没差哪去,便宜大碗。


回复

使用道具 举报

21
发表于 2022-12-11 16:29 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
dfying 发表于 2022-12-11 13:23
701我买过3个,2个国产,后来听信鬼话说奥产的原装才正宗,有什么奶油味,就从住附近别墅的某大佬那里收了 ...

奥产的明显宽松通透,下盘空一些,氛围安逸令人摆烂,国产的框架和形体听起来没那么精致,胜在性价比和均衡声音,还有全新健康状态。奥产701没全新品可买了,我个人不推荐从老油条手里接盘,直接买国产就OK。如有幸遇到有漫友出售藏品的话强烈推荐购入。状态好的经典老耳机是绝对不会沦为公交车的,最多两三手就被识货的长期收藏了。
回复

使用道具 举报

20
发表于 2022-12-11 13:23 | 只看该作者 来自 上海
本帖最后由 dfying 于 2022-12-11 13:26 编辑

701我买过3个,2个国产,后来听信鬼话说奥产的原装才正宗,有什么奶油味,就从住附近别墅的某大佬那里收了个正宗奥产,他也是各种搞不定出了。

拿回来之后,反正我听不出什么区别。

从此就对701完全失望。

耳机技术在进步,现在那些平板,哪怕折价很猛的,比如Sundara,比如HE400,水平要比盛名之下的老耳机要好很多。

音箱就不是这样。
回复

使用道具 举报

19
发表于 2022-12-11 12:23 | 只看该作者 来自 中国
701就是国产坏事了。澳产三千的时候,谁敢说不好?

701奥产早期人声水平放在现在都能我要打10个。这是只很有特色,但不敢说十分均衡的耳机。
回复

使用道具 举报

18
发表于 2022-12-11 10:21 | 只看该作者 来自 江苏南京
bd可惜现在全新的k701太贵了,之前最便宜的时候,好像1k吧。
回复

使用道具 举报

17
发表于 2022-12-10 23:01 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
我只是纯粹说个人观点,要改的话找楼上还是很不错的,都是正经大耳玩家,椎名兄弟的制作的线价格也挺良心还有很细致的说明。
回复

使用道具 举报

16
 楼主| 发表于 2022-12-10 22:58 来自手机 | 只看该作者 来自 辽宁
gaocheng1991 发表于 2022-12-10 22:36
人声机改不改平衡看个人听音需求了,701在产随便买,也可改了尝鲜不行就买新的。买典型人声机只听纯器乐 ...

不改了,我整个单端推力大的放试试吧。
回复

使用道具 举报

15
发表于 2022-12-10 22:36 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
海信之王 发表于 2022-12-10 21:54
平衡后吃到的推力发了很多,能讲讲提升的具体情况吗

人声机改不改平衡看个人听音需求了,701在产随便买,也可改了尝鲜不行就买新的。买典型人声机只听纯器乐古典,买hd800砸钱优化周边死磕流行人声这也不是没有案例。摩机改插头就是不确定性太多啦焊锡插头调音挺扯淡的影响巨大,不信你找朋友借个贫乳妹,不吭声改成平衡的,回敬他一个温暖人心的surprise,你看他会不会找你拼命。
回复

使用道具 举报

14
发表于 2022-12-10 22:26 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
海信之王 发表于 2022-12-10 21:54
平衡后吃到的推力发了很多,能讲讲提升的具体情况吗

带引号的提升,哪怕是国产版单端声场就很大啦,改了平衡细节增多后纯听乐器细节也还是不如同系列k712,712还占个更精致柔和的优势,自己的特点也没了。然后改平衡为了让结像凝实不散要用到一些HiFi品牌的焊丝,像是常见的卡达斯啊wbt啥的有很不错的拉开声场提升分离度稳下盘的效果,缺点是会让音色透明、通透“白蜡化”,抹去一些人味儿,用接近原机音色的工业焊丝会导致结像发散发虚收拢不住形体……
回复

使用道具 举报

13
 楼主| 发表于 2022-12-10 21:54 来自手机 | 只看该作者 来自 辽宁
gaocheng1991 发表于 2022-12-10 14:39
我改过,改平衡声音确实不差,就是中音音色不如原机有意思,和原厂焊锡关系很大,几乎试了市面有的没的各 ...

平衡后吃到的推力发了很多,能讲讲提升的具体情况吗
回复

使用道具 举报

12
发表于 2022-12-10 17:47 来自手机 | 只看该作者 来自 香港
如很喜歡原本的風格調味就不要改了
回复

使用道具 举报

11
 楼主| 发表于 2022-12-10 17:25 来自手机 | 只看该作者 来自 辽宁
椎名真空 发表于 2022-12-10 13:53
原线四芯的,拜亚才是三芯。改平衡不能说没意义,只是风格有所改变,喜欢单端那就接个转接头转回来就行了, ...

好的,那我改着玩玩吧,谢谢
回复

使用道具 举报

10
发表于 2022-12-10 14:59 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
椎名真空 发表于 2022-12-10 14:40
看机器的,有的机器平衡人声是散的和单端差别很大。

不是前端问题,是耳机(线)自身音色问题,没有原厂焊丝永远复现不了那个飘逸音色,尤其中文日文,zh ch sh r i这些发音的压缩上升质感,我不知道该怎么形容。如果只有701当主力也可改着玩玩,只是同价位650平衡各方面都胜过701,701单端铜线直焊直通,声底干净上限挺高。
回复

使用道具 举报

9
发表于 2022-12-10 14:40 | 只看该作者 来自 上海
gaocheng1991 发表于 2022-12-10 14:39
我改过,改平衡声音确实不差,就是中音音色不如原机有意思,和原厂焊锡关系很大,几乎试了市面有的没的各 ...

看机器的,有的机器平衡人声是散的和单端差别很大。
回复

使用道具 举报

8
发表于 2022-12-10 14:39 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
椎名真空 发表于 2022-12-10 13:53
原线四芯的,拜亚才是三芯。改平衡不能说没意义,只是风格有所改变,喜欢单端那就接个转接头转回来就行了, ...

我改过,改平衡声音确实不差,就是中音音色不如原机有意思,和原厂焊锡关系很大,几乎试了市面有的没的各种焊丝,搭配各种天然和复合的助焊剂,各种焊法,国版20w号改前人声有奥版八成水平,主要是不够精致通透,改后“提升很大”,加转接头变回单端式,人声最多有奥版韵味六成水平。博二兔,不得一兔。

回复

使用道具 举报

7
发表于 2022-12-10 14:28 来自手机 | 只看该作者 来自 天津
平衡必须上台的全平衡系统推,提升比单端强太多,不过单端已经更好了,有时平衡搭配不好声音会很冲耳,不耐听。
回复

使用道具 举报

6
发表于 2022-12-10 14:27 来自手机 | 只看该作者 来自 广东深圳
改插头是没有,要改线
回复

使用道具 举报

5
发表于 2022-12-10 14:03 来自手机 | 只看该作者 来自 湖北
听女声和小提琴很棒。
非要找个高价台机推好,没有意思。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-7-24 00:47

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表