找回密码
 -注册-
查看: 4199|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

如今还有多少不那么“奇形怪状”的非定制旗舰塞?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2022-12-31 23:29 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式 来自 中国
本帖最后由 i0ioi 于 2022-12-31 23:53 编辑

这里说的“奇形怪状”我怎么形容呢…就是类似于定制公模那种腔体老大一坨的玩意儿吧;大品牌非定制型号里头个人感觉Z1R也有点儿算这类外形(不过他家的M7/M9我倒觉得不算,跟当年EXK和Z5比起来这俩甚至还是索尼家少数佩戴还算舒服的型号了),然后不少国产型号差不多也是这种块头

感觉这年头的塞子越来越有点儿像手机那样“同质化”的趋势了,现如今一大堆旗舰塞子都成了这种外观——当然,我知道,腔体大是有调音需求在里头的;但这不就跟现如今手机块头越来越大一个尿性的道理了?

所以也越发觉得像A8000还有IE900这种正常块头乃至小块头旗舰的“可贵”——不管你喜不喜欢这种声音,这年头能拿这种体积做出这种级别的声音的厂商确实是越来越少了!
哪怕是换不了线的K3003现在回头去看当年那价钱好像也确实是有那么些“道理”在里头——人家好歹不绕耳朵戴!
乃至…ER4能成为二三十年的经典可能也有这方面的原因吧

老实说,有时候想想,真要不差钱,都是这种定制公模的模样,干嘛不干脆就一步到位做个定制?别说价钱什么的,这年头这类“奇形怪状”非定制的价钱确实都快赶上不少定制了

所以,现在还有多少块头正常、导管口径正常、型状也正常的非定制旗舰塞?(也不一定非要看旗舰级,定位≥IE600这种也可以算进来)
24
 楼主| 发表于 2023-1-9 09:43 | 只看该作者 来自 重庆渝北区
本帖最后由 i0ioi 于 2023-1-9 14:29 编辑
天国Z哥 发表于 2023-1-9 09:07
第一,导管口径不会是影响佩戴的因素;第二,这种方式一点都不简单粗暴,而且softears在做这种耳机方面是 ...

1、导管粗细还真就影响佩戴,因为你至今也见不到有几个小4型状的塞子是公模那般口径的导管,反倒是有舒尔的E*C、Aonic3、X10和final那一堆导管并不粗的玩意儿
2、图灵的声音很好,我不止一次地表示过Z1R是我目前听过声音最满意的塞子,听过的人都知道图灵风格与其类似
3、Softear的那堆我又不是没摸过,官方套子第三方套子都试过,这个不需要别人来代表
4、正因如此,做这种“公模块头”的塞子是一种很简单粗暴的堆料行为——老厂会做、新厂会做,大厂小厂全都会做,简直如同几年前的土地财政一样,从上至下都指望着这一套“万能组合拳”吃饭;Z1R往这个方向靠了靠(把腔体做成了大号秤砣,不过导管口径倒是没有“学习先进经验”,而且也没有特别倚重单元堆料)就做出了新一代旗舰声,但更多的厂商却是用上了这么大的腔体结果却并没有调教出这么个级别的声音!
5、最最重要的一点:现如今,细导管小腔体旗舰塞有几个?好吧,哪怕抛开导管这个“牛角尖”不谈,K3003出来10+年了,发布至今又有几个小腔体多单元塞(哪怕就算是绕耳的也没几个腔体小,那年头一堆厂商跳出来搞出各种型号跟K3003同台PK打擂,结果一看?笑死,除了IE800等极少数几个型号以外,几乎没有任何产品做到了跟K3003一个腔体块头、一样的佩戴方式与K3003“同一起跑线”竞争事实已经说明这种塞子才是最考验厂家设计实力和调音水准的,所以10+年过去了这种旗舰塞依旧是两只手数得过来的数量,而且这其中无一例外都是大厂出品,这10+年间的事实情况足够说明问题了!
回复

使用道具 举报

23
发表于 2023-1-9 09:07 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
i0ioi 发表于 2023-1-8 23:30
大多数人的耳廓造型给塞子腔体倒个模基本都是自带一个向外的V形角度,定制塞子在佩戴上稍微好点儿的地方 ...

第一,导管口径不会是影响佩戴的因素;第二,这种方式一点都不简单粗暴,而且softears在做这种耳机方面是行家,只是声音审美可能与你不同;第三,就算在这种情况下耳套也不止起了固定作用;第四,本来不少厂都就有定制服务啊,比如提到的softears,公模就是根据他们的耳模数据库整的。
回复

使用道具 举报

22
 楼主| 发表于 2023-1-8 23:30 | 只看该作者 来自 中国
本帖最后由 i0ioi 于 2023-1-8 23:32 编辑
天国Z哥 发表于 2023-1-8 22:20
恰恰相反,佩戴好后理论上来说没有硅胶套也能稳固固定在耳朵里。这种一大坨的设计就是让外耳廓和耳机壳体 ...

大多数人的耳廓造型给塞子腔体倒个模基本都是自带一个向外的V形角度,定制塞子在佩戴上稍微好点儿的地方就在于腔体的内外部分一体,且耳内有足够支撑面积,但到了非定制上则不得不头重脚轻地“悬空”,腔体大了、重了佩戴只会成为折磨
所以我说像这些“公模”造型的塞子真的干脆不如直接就做成定制,顺带还能帮他们解决解决导管口径的问题,我说的这类脑门插U盘块头的非定制塞子导管基本上都不小,这也同时是造成他们佩戴不舒服的相当一部分因素;而背后的根本原因根本也非常简单——这类塞子的设计思路就是单元各自一组一组地通过腔体分隔将声音从导管送入耳朵这种极其简单暴力的逻辑(在这一点上,你还真得给威士顿和舒尔点个赞,他们的非定制型号导管口径在所有塞子里头都可以算是难得一见);与其还要加个本就只能起个“固定作用”的套子,不如干脆就做成定制私模彻底放飞自我
回复

使用道具 举报

21
发表于 2023-1-8 22:20 | 只看该作者 来自 中国
i0ioi 发表于 2023-1-8 21:49
事实并非如此,softear有几款这种外形的塞子佩戴恰恰就很蛋疼,佩戴是否舒适跟外腔体是否“人体工程学” ...

恰恰相反,佩戴好后理论上来说没有硅胶套也能稳固固定在耳朵里。这种一大坨的设计就是让外耳廓和耳机壳体贴合,使主要受力点不是只有硅胶套接触的小部分面积。你说那种壳体戴着更下坠,说明套子不匹配,把壳体顶出来了,使人体工学设计没有发挥作用。
回复

使用道具 举报

20
 楼主| 发表于 2023-1-8 21:49 | 只看该作者 来自 中国
本帖最后由 i0ioi 于 2023-1-8 22:00 编辑
天国Z哥 发表于 2023-1-1 12:05
我倒是觉得国产常用的公模才不算奇形怪状……正常来说这种塞子的佩戴舒适度都不会差到哪里去。

事实并非如此,softear有几款这种外形的塞子佩戴恰恰就很蛋疼,佩戴是否舒适跟外腔体是否“人体工程学”没有任何关系
定制私模跟公模最大的一个区别就是入耳方式变了,这么一变就带来了一个最大的一个问题:外部这么大一坨的腔体在耳朵内的支撑固定完全变成了硅胶套在挑担子,接触面跟私模直接一坨入耳道相比变小了十分甚至九分

造成现如今市面上这种现象的本质,是一堆手搓小厂用上了定制那个级别的腔体空间但恰恰还没几个做到了定制那个级别的声音
回复

使用道具 举报

19
 楼主| 发表于 2023-1-2 21:10 | 只看该作者 来自 中国

可惜铁三角的针插没多少第三方配件
回复

使用道具 举报

18
发表于 2023-1-2 10:56 来自手机 | 只看该作者 来自 浙江温州
手里的iex不错
回复

使用道具 举报

17
 楼主| 发表于 2023-1-1 21:32 | 只看该作者 来自 中国
本帖最后由 i0ioi 于 2023-1-1 21:33 编辑
Alalat 发表于 2023-1-1 15:50
没办法,动铁中频优势实在太明显
小作坊哪有实力用前后腔和外壳材料来调音
z1r倒是不大,只是厚了点,我倒 ...

对耳朵狠一点儿那不如干脆直接上定制,狠狠地乌桃鸿儒,想带劲一点还有软模呢
回复

使用道具 举报

16
发表于 2023-1-1 15:50 来自手机 | 只看该作者 来自 上海
没办法,动铁中频优势实在太明显
小作坊哪有实力用前后腔和外壳材料来调音
z1r倒是不大,只是厚了点,我倒希望它甩开膀子口径再大点,佩戴没啥问题,我这么小的耳朵
想发烧就得对自己的耳朵狠一点
回复

使用道具 举报

15
发表于 2023-1-1 12:05 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
我倒是觉得国产常用的公模才不算奇形怪状……正常来说这种塞子的佩戴舒适度都不会差到哪里去。
回复

使用道具 举报

14
 楼主| 发表于 2023-1-1 11:42 | 只看该作者 来自 中国

可惜松下这个子品牌复活了结果还是只有这一款独苗
回复

使用道具 举报

13
发表于 2023-1-1 11:17 | 只看该作者 来自 广东
韭菜塞没一个能够成为经典塞,反而越来越内卷
回复

使用道具 举报

12
 楼主| 发表于 2023-1-1 10:37 | 只看该作者 来自 中国
本帖最后由 i0ioi 于 2023-1-1 11:32 编辑
ArthuRScarlet 发表于 2023-1-1 02:54
搞来搞去你会发现还是FWW, IE900, 5005屑蓝图(如果按原价算), Mach 80, IEX1这些传统厂商。。。。声音不 ...

然而更多的手搓小厂是做到了Z1R那个级别的块头,却没那个级别的声音

什么平板、陶瓷喇叭、静电都用上了,到头来还是不如传统单元调教出来的成果
就好比笔记本完全不考虑移动使用、默认平常外接键盘鼠标了、整三方向四出风口结果还是张3050的卡和砌墙红砖一样大的电源……

这搞来搞去搞个捷豹啊?


感觉这股风气好像就是K3003之后兴起的,一群厂商一看“生殖隔离”不存在了就开始肆无忌惮地堆料,然后就像手机那样块头越堆越大;结果K3003这么个不绕耳的混合多单元小块头硬是一家后来厂商都没做出来过,空前绝后了属于是

老实讲,HIFIMAN还有在这方面的确算是“真男人”了,RE2000的声音我虽然不喜欢但好歹“秤砣程度”比起其余国产品牌的旗舰型号都还算好点儿的了
回复

使用道具 举报

11
 楼主| 发表于 2023-1-1 10:31 | 只看该作者 来自 中国
本帖最后由 i0ioi 于 2023-1-1 10:33 编辑
ArthuRScarlet 发表于 2023-1-1 02:54
搞来搞去你会发现还是FWW, IE900, 5005屑蓝图(如果按原价算), Mach 80, IEX1这些传统厂商。。。。声音不 ...

Z1R我是觉得真要在调教方面下点儿功夫,外加抛弃那股奇葩审美应该是能做到M7/M9那个块头调出那个声音的
不过比起其他的那堆“公模秤砣”,Z1R甚至在导管口径上都不算那么臃肿了
回复

使用道具 举报

10
 楼主| 发表于 2023-1-1 10:28 | 只看该作者 来自 中国
poonhk 发表于 2023-1-1 02:01
单元多了就不能小了,像A8000IE900这种都是单圈

3003\5005也并不大呀
回复

使用道具 举报

9
 楼主| 发表于 2023-1-1 10:26 | 只看该作者 来自 中国
chuuuve 发表于 2023-1-1 02:47
要塞下多个动铁单元,腔体只能做成某个形状。不是厂家想同质化,是人耳本来就这样,这个是必然选择。

但W80的体积也并不臃肿呀
回复

使用道具 举报

8
发表于 2023-1-1 09:25 来自手机 | 只看该作者 来自 孟加拉国
没了吧
回复

使用道具 举报

7
发表于 2023-1-1 02:54 | 只看该作者 来自 德国
搞来搞去你会发现还是FWW, IE900, 5005屑蓝图(如果按原价算), Mach 80, IEX1这些传统厂商。。。。声音不一定顶级,但佩戴上不会说戴个秤砣(重点批评IER Z1R)
回复

使用道具 举报

6
发表于 2023-1-1 02:47 来自手机 | 只看该作者 来自 美国
要塞下多个动铁单元,腔体只能做成某个形状。不是厂家想同质化,是人耳本来就这样,这个是必然选择。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-2-9 05:48

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表