在静电系统毫无追求的情况下(次奥,大香都超出射程),因为平时出差很多,干脆重新回到随身领域看看。研究一番之后不得不说,现在播放器,耳塞的价格的真是水涨船高,怪吓人的。不过随身设备相对大耳机系统还是简单的多,所以试听会方便很多,也更不容易走弯路,能更高效的找到适合自己的声音。 废话不多说,直接进入主观评价环节。由于我平时涉及的类型基本上95%都是古典器乐,歌剧或者是艺术歌曲中的人声,所以我的评价可能对流行,电子,摇滚,爵士爱好者参考意义有限。 播放器:飞傲M17, 乐图 钛菊 耳塞: 64 Tia Fourte; IE900; N5005;
先说播放器: 刚开始聆听的时候,M17的硬素质是明显高于钛菊的,无论是解析,声场,低频的下潜。但是听钛菊一段时间后,会发现钛菊的整体协调性会让人不自觉的听下去,耐听度我认为是高于M17的。但是同样有些矛盾的是,在一些规模比较大的曲子上,比如马勒第九之类的,M17的硬素质能够给到一个足够大的框架,而钛菊就显得局促了。一旦局促之后就会让在随身设备上聆听这类音乐变得有点失去吸引力。 再说说声音之外的其他方面,虽然M17的声音素质有保障,但我还是不会选择,因为实在太大太重了,考虑我的主要需求是出差在外的时候能够享受音乐,这样的尺寸,我看到头都大了(出差狗们应该都懂这个感觉)。同时抛开尺寸不谈,钛菊在设计,质感,系统的便捷性上都非常出众,真的强烈建议飞傲的设计团队好好在外观上下下功夫,毕竟颜值也是很重要的一个驱动因素。 再说说Tia Fourte 和IE900 IE900 先拿到,说实话可能是之前期望太高,我认为森海的新一代旗舰失去了森海特有的味道,尤其对于古典乐迷来说,原来从IE8到IE800S,无论素质如何,在演奏交响时的那种庄严雄健和群山当前的气质一直是吸引众多乐迷的一大特色,但是IE900听下来我认为风格上产生了很大变化(不一定是坏事,只是觉得有些惋惜)。整体声音变得非常清淡,线条感也不是很强。感觉是在追求一种高解析的更现代化的调音。当然素质层面我觉得在这个价位也挑不出什么毛病,不过只是没有什么吸引我的点。 Tia Fourte 相比之下则是是一副更加“性感”的耳机。在古典类型音乐的回放上,我会毫不犹豫的选择Tia Fourte, 因为他更深沉,更有力,也更动人。如果有说有一点不如IE900,那主要是佩戴方面没有IE900那么贴合,同时也不像IE900耳塞体积那么小巧。至于声音上,当我把用了几年的N5005换回来的时候,我甚至觉得虽然5005素质上不如IE900,但是声音的整体性却更好,同时也更自然。所以可能IE900真的不是我的菜,同时我也没觉得它在古典上有多么突出的优势,当然其他类型的音乐上我就更加没有发言权了。 最后说下为什么会关注64 Audio这个牌子,因为最近开始看随身的设备,所以就去原声带试听了几个耳塞,说实话,P6P+Blanc确实让人印象非常深刻,深刻到让人不得不正视它定这么高价格的合理性。
|