找回密码
 -注册-
查看: 32565|回复: 44
打印 上一主题 下一主题

【主观+客观】森海塞尔IE200的详评 - 对比IE600

[复制链接]
跳转到指定楼层
发表于 2023-2-1 10:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式 来自 德国
太长不看
+双卡口加两种不同耳塞套拥有4种不同的声音
+卡口1拥有同价位高质量的低频表现,低频,中频还原度良好,偏流行,杂食
+卡口2平直低频,类似扩散场曲线,声音空灵清亮,脱塞感好,适合女声,弦乐,轻音乐
+佩戴极其舒适,单元轻而小,线材软
-卡口1存在祖传14khz峰造成的金属声
-卡口2低频量很少
-卡口1全频声音较为散开,平淡,缺少凝聚感
-外观廉价感较强,配件较少,祖传耳塞套容易漏音

⚠本文含有: 随缘测量,哈曼曲线,老烧用语,etc.
前言
在IE600发布后,负责发烧友耳机的Jermo做过几次访谈,其中提到了日益增加的,对哈曼曲线以及FR更在意的,科Hi党的需求,IE600就是一种在此意愿下的修改。不过,Jermo坚持认为高端产品应该拥有自己的“特色”,因此他打算做一个更接近科hi党要求的塞子时,选择了入门产品,也就是这个IE200。不久后,在去年4月在慕尼黑HIFI展上听到了样品机,不过当时还借用的IE300的壳子,当初预定的下半年发布也咕咕咕到2023年1月才姗姗来迟。
不过,IE200真正科hi吗?
算,也不算,因为科hi自己也没有一个标准,面对有两种性格的IE200,这其中的乱麻也无从谈起。
它的声音拿什么资本和卷到爆炸的千元塞市场打架?
好像没有。
外观以及佩戴
继承了IE300.600.900的外壳形状以及大小,后腔体气孔和IE300一样位于单元靠后的位置。外壳材料为纯黑色哑光塑料,极其简洁,结合极其轻的腔体重量,有一定廉价感,没有明显合模线。与300,600,900不同,线材使用了双股麻花线,且较为柔软,在佩戴上相较其上位型号更为舒适,不会有拖挂感。佩戴上为同价位优秀水平,极其舒适,绝大部分人的耳朵都不会感到有异物感。然而问题依然出现在全系通用的耳塞套上,其极其轻薄的厚度有时会导致低频泄漏连带高频失控,在佩戴时需要一定的调节。同时可塑耳挂依然偏硬,每次佩戴都需要调节。
声音部分客观测量
⚠:在说测量前必须先说明IE200最大的一个特性
在其导管侧面有一个旁路气孔,若耳塞套深度插入,气孔被封闭,整体中低频抬升,若耳塞套部分插入,气孔导通,则前腔封闭性下降,低频减少。
导管拥有一个旁路气孔
上图为卡口1“参考”状态,也是默认状态,该状态下气孔被耳塞套封闭,低频抬升
上图为卡口2“分析”状态,气孔暴露于外,前腔封闭性下降,低频减少。
以下为基于IEC711标准人工耳的测量,不一定精确但可以提供参考。
卡口1:
低频相较于中频抬升4dB左右,且集中于200hz以下,20hz未出现滚降,表现优秀。
中频完全平直,200-400hz没有隆起,表现优秀。
中高频峰相较于中频大小为+8dB,略少于哈曼曲线,明显少于宣传中称的扩散场曲线。峰值出现在2.5khz而不是3khz。4-5khz依然有不小幅度的压制。
高频这边,耳道共振峰非常明显,但是相较于哈曼曲线,实际上并没有突出太多。但考虑到5-6khz的不足,该高频峰是可以明显感知的。
极高频处出现了森海这颗7mm XWB单元祖传的12-15khz峰值,意味着金属音依然会出现。
卡口2:
低频完全平直,20hz滚降基本不明显,表现良好。
中频相较于卡口1整体减少2dB左右,整体平直,从500hz开始抬升,相较于卡口1接近扩散场曲线。
中高频峰相对于中频为+10dB,相较哈曼曲线拥有更多的1-2khz,相较于卡口1整体走向接近扩散场曲线。
由于卡口2前腔体积变大,高频峰前移,对4-6khz压制有一定补充。
极高频祖传峰值因相同原因同样前移,且由于前腔体封闭度下降,幅度大幅削弱。
上图为海绵套频响,区别为卡口2状态下,海绵套拥有多一点点的低频下潜,以及高频峰位置的调整。
总图,拥有4种不同的声音。
主观听感
前端为RME ADI-2 DAC FS 4493版以及飞傲M11S,听歌取向为终极杂食人。
卡口1【平和,良好低频,金属声】
低频表现如FR所展示的,表现很好,绝不会污染中频,量感稍微偏少,一些电子乐该燃还是能勉强燥起来。森海特有的低频氛围感被大大削弱,流行乐上有还行的表现。
中频表现非常中性,可以说比同价位绝大部分产品都要中性,由于没有200hz抬起以及1khz压制,其中频会比诸如KXXS, KATO,甚至自家的IE100pro要更中立,透明,同样,由于没有200hz压制,相比于哈曼曲线,其中频依然会有一定的厚度。整体下来非常的白开水,没有明显的特色或者说吸引人的地方,但是在整体上出现了一种略微缺少密度的感受,不够抓耳,没有明显特色。
中高频依然像所有森海的塞子一样,由于存在4-6khz压制,声音的光泽度比较暗,很干燥,缺少水润度,以此为代价换来了较为温和的声音表现。
高频那个峰表现不算明显,可以感知,但是不会刺耳,同时带来了同价位尚可的解析感和细节呈现。
整个声音最大的问题出现在极高频,也就是其祖传的14khz附近的峰,使其拥有了300,600,900都有的祖传金属声,且由于IE200的三频是这个系列里最平和的,这个峰会更容易引起注意,也直接导致了这个塞子有些挑歌曲混音录音,如果混音录音中没有特别拔高极高频,那么尚可接受,但是如今大部分人声歌曲都会提高一些极高频来增加清晰度,因此在不少音乐中这个极高频峰都会引起人注意。
声场表现上属于同价位平均水平,没有明显优缺点,纵向上有一点压缩,但是各种乐器分离度尚可,比较宽松。
总体来看没有什么明显的亮点,除了金属声四平八稳。
卡口2 【清丽透明,边界感削弱,缺少低频】
由于泄露,建议加大音量,个人听感建立在音量+3-4dB,使中频音量和卡口1一致前提下,
低频直接砍成了”存在“级别,细节也被抹掉一些,可能会有人想到ER4SR,但和ER4SR不同的是,其前腔体和后腔体都有开孔,且为浅插入耳机,因此低频表现和ER4SR差别还是不小的,其低频相较于ER4SR更软,但是拥有更好的氛围感
中频表现依然非常线性,但是相比于卡口1明显清亮了一些,厚度削弱,男声磁性基本消失,透明度再次提升,几乎没有残响,女声存在扩散场曲线耳机拥有的清甜味。
卡口2的中高频是IE200表现最为亮眼的地方,结合明亮的1-2khz以及3khz以后的压制,使其呈现出一种亮而不刺的听感,接近一些老拜亚扩散场耳机的中高频表现(褒义),女声光泽度提升,更加清丽,同时空气感提升,宽松感也有,不会出现人声绷紧的问题。
高频上,空气感,透明感进一步提升,有弥散感,高频峰可闻,依然不算很明显。
在卡口1上出现的明显的金属声受到了一定的压制,虽然依然存在,除非原音乐就很明显,不然不会到令人不愉快的地步。
声场上有明显的加大,相比于卡口1,塞子的密闭感削弱,边界感削弱,存在脱塞感。
对比评价
与IE600对比
对比卡扣1,IE600拥有更凶悍的低频,其低频能够形成足够的冲击力,B A S S H E A D 狂 喜
IE600的中频更暖,男声更有磁性,但是女声表现上,IE600的年轻女声以及萝莉音会有一种捏着嗓子的感觉,在这方面IE200会表现更好
高频上,得益于D2CA双赫姆霍兹吸音腔,通过同样拥有的双卡口调节高频峰的位置,可以极大程度上消除共振峰和轻微压制14khz左右的极高频峰,使得IE600的金属声在合适的卡口下远小于IE200卡口1,接近卡口2(当然深插大概率还是会金属音明显)。然而IE600的问题出在过量的10khz,会让整个声音侵略性更强,高频更辛辣。
同时,IE600拥有更大的声场,更凝聚的三频表现,更多的混响以及氛围感,流行摇滚表现上比IE200更动感,更有活力,在金属,电子乐上拥有压倒性优势。
总结
回到题头那个问题,它科hi吗?
如果你说的是哈曼曲线,如果你说的是高频没有峰,那么想必并不是。
卡口1下的IE200更接近于一个缩水版本的IE600,抹消了IE600的优点,继承了IE600的缺点。一些人会喜欢,一些人会不喜欢。并不算“科学HIFI",个人觉得纯声音上无法和内卷成风的千元市场进行有效的竞争(然而不妨碍IE200用佩戴干爆同价位大部分竞争对手)。
但卡口2,它是一个奇特的存在。在如今的入耳式耳机中,除了ER4和某个几万块的Dream XLS(这位低频甚至是滚降的)FWW(隆起了但没有完全隆起),很少有人敢把入耳塞的低频不做增益做成一条直线,并且试图去整old-school科学的扩散场曲线(试图去贴DF曲线的水月雨SSP有多惨不用我说了吧)。IE200做到了,做的还算不错。
固执的德国佬要搞曲线,是不会去给自己的耳机宣传贴合哈曼曲线的(然而口嫌体正直,中频低频已经接近),他们还是像三十年前一样,抱着扩散场曲线不放,哪怕新出的耳机已经和扩散场曲线差别不小了。卡口2那种类似扩散场曲线的飘飘然中高频走向,也算是这种固执的一个小成果。但是如今全员贝斯海德时代,莫得低频的走向不见得会有多少人喜欢。或许那些喜欢老耳机的老烧们会有兴趣?并不是,人家根本不会玩塞子。此外,根据现在网上很多评测来看,绝大部分人根本不会去看说明,插到底直接听完下结论,这个设计并没有引起用户的足够多的注意,随着耳塞套的老化,这个卡口2也会逐渐卡不住从而失去使用价值。
说了这么多个但是,再听回卡口2,突然出现一个疑问:同价位有类似的声音吗?
好像真没有。
我印象中这种透明的声音需要一些前腔有特殊开孔的耳机(FWW, Turii, 光)才有。
它是同价位唯一。
这不是说IE200多么强悍或者超性价比或者狂吹,因为这是建立在完全牺牲低频,牺牲氛围,牺牲厚度,且金属声没有完全消除的情况下的,牺牲这么多去达成一种声音这种事,以前只有日系耳机干得出来。从这个角度看它,不科hi也不迎合大众。
利基市场,利基市场.jpg,人类的xp是无穷无尽的,吹破海德又没有灭亡嘛。
如果能兼顾卡口1的低频和卡口2的中高频以及声场表现,它也不是这个价了,可惜,鱼与熊掌不可兼得,大部分人听到的卡口1并不以支撑其售价,卡口2如果不对胃口那更是没有意义,但对胃口的话,那基本很难找到替代品。


44
发表于 2023-12-8 21:22 | 只看该作者 来自 中国
azla sednaEarfit vivid edition
spinfit cp100
这两个套哪个合适些,大佬
回复

使用道具 举报

43
发表于 2023-11-6 21:15 | 只看该作者 来自 中国
拜读了,自己用原套听了IE200一个下午:发现1号位的低频有但不多,回弹和扩散效果比较一般;2号位是有高亮的特点但低频近乎敲铁,看来要换个spinfit cp100 试一试了。。。
回复

使用道具 举报

42
发表于 2023-10-16 19:54 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏徐州
其实还是看搭配和口味,这四个都拥有过,最喜欢的还是 900,不过那个时候不是 p6p,所以压不住的高频刺激感,最后放弃了,600也是这样,200 确实挑歌曲,有的不错,有的就不行了,最后还是留了300,虽然人声选了些,略凹还糊,不过确很耐听而且不怎么挑前端,也可能自己比较喜欢 hufi 类的声音
回复

使用道具 举报

41
 楼主| 发表于 2023-10-16 19:12 | 只看该作者 来自 德国
600偏少大概率是泄漏,或者你不觉得极低频是低频。实际上600极低频比900多2dB
回复

使用道具 举报

40
发表于 2023-10-16 14:15 | 只看该作者 来自 中国
ArthuRScarlet 发表于 2023-10-15 21:10
300低频量过多,略轰,900最均衡最正,600冲击力和下潜最好

这几个我全部买过,ie300和900低音相当,600偏少,200也是少些
回复

使用道具 举报

39
 楼主| 发表于 2023-10-15 21:10 | 只看该作者 来自 德国
海喵 发表于 2023-10-13 20:08
ie600的低音,明显不如ie300和ie900,如果ie200还更小,可能也就听听流行而已了。

300低频量过多,略轰,900最均衡最正,600冲击力和下潜最好
回复

使用道具 举报

38
发表于 2023-10-13 20:08 | 只看该作者 来自 中国
ie600的低音,明显不如ie300和ie900,如果ie200还更小,可能也就听听流行而已了。
回复

使用道具 举报

37
发表于 2023-10-13 16:55 | 只看该作者 来自 重庆九龙坡区
tw_tommy 发表于 2023-2-17 19:51
好文bd 大佬發的文每次總能學習到很多

私心認為IE200是大廠難得一見的調音素質平衡同時兼顧性價比的好塞 ...

azla vivid 试了下真不错,感谢分享
回复

使用道具 举报

36
发表于 2023-4-25 17:04 | 只看该作者 来自 广东
ArthuRScarlet 发表于 2023-4-23 06:40
至少需要参数均衡器,比如EQ APO或者Poweramp

好的,这个我就不太会用了,谢谢。
回复

使用道具 举报

35
 楼主| 发表于 2023-4-23 06:40 | 只看该作者 来自 德国
guomeng01161 发表于 2023-4-20 16:02
大佬,看了你的帖子学到很多,看你之前用EQ把IE600模拟出了IE900的曲线,我挺有兴趣的,但是不会操作,所以 ...

至少需要参数均衡器,比如EQ APO或者Poweramp
回复

使用道具 举报

34
发表于 2023-4-20 16:02 来自手机 | 只看该作者 来自 广东
大佬,看了你的帖子学到很多,看你之前用EQ把IE600模拟出了IE900的曲线,我挺有兴趣的,但是不会操作,所以想问问IE200怎么EQ出IE600的曲线呀?我用的Sony的505播放器,十段的eq调节器。
回复

使用道具 举报

33
发表于 2023-3-30 08:47 | 只看该作者 来自 江苏苏州
森海老是搞这类奇葩的设计,mx500容易偏音的音量滑块,mx90甩到**上的阻抗棒,mx760又大又重的延长线设计,ie8鸡肋的低频调节,mx980能直插弯插调节的接头,ie800一碰就掉的耳套,吧啦吧啦……
回复

使用道具 举报

32
 楼主| 发表于 2023-2-18 07:00 | 只看该作者 来自 德国
tw_tommy 发表于 2023-2-17 19:51
好文bd 大佬發的文每次總能學習到很多

私心認為IE200是大廠難得一見的調音素質平衡同時兼顧性價比的好塞 ...

卡口2声音有特点我是相对于同价位而言的,它当然远远做不到FWW和光那种独特的水平。在更换第三方套逼近IE600的低频后,我个人还是觉得少了点IE600低频那种冲击力,虽然确实已经很接近了。
回复

使用道具 举报

31
发表于 2023-2-17 19:51 | 只看该作者 来自 台湾
本帖最后由 tw_tommy 于 2023-2-17 19:54 编辑

好文bd 大佬發的文每次總能學習到很多

私心認為IE200是大廠難得一見的調音素質平衡同時兼顧性價比的好塞子

但不遮蔽氣孔的聲音(LZ大佬說的卡口2) 真的覺得聲音好糟糕

倒不是不喜no bass  但在ie200上的卡口2的聲音在我耳裡真覺得很沒意思(FWW跟光的聲音 我都很喜歡 但無奈興趣是折騰&盲狙平價塞 而TURII在我這一直沒機會聽到)

說回來塞到底的情況下 不用膠帶mod 不考慮耳套以外的其他方式堵住氣孔的話

真得要找些管壁較窄、緊的套子確保氣孔被完全緊實地遮蔽

原套即便塞到底(卡口1) 聽起來也覺得明顯欠了些密度 低頻不夠扎實

後來試了AET07(搭配ie200不好聽) 國外評測者Gizaudio推薦的達音科水桶套(在他測試的頻響中水桶套可以把ie200的低頻拉到幾乎與ie600一致)

水桶套聽來的確有增加低頻 但聲音仍然較為平面 還有一點是太軟對我來說不好配戴 放進耳裡時容易變形

直到試了azla sednaEarfit vivid edition這套子 低頻增加更明顯 特別是極低頻  聲場也更加立體 中頻密度稍稍提升 其餘聽感上沒有明顯劣化

IE200就如大佬說的 沒有ie600的優點 卻有600的缺點

但找個合適的套子搭配它 我認為即便不能擁有600的優點

也能夠多少抵銷一些和600共同 但明顯更差的一些缺點

在我聽來 配上VIVID的IE200 真的非常接近 可以稱為小IE600了

近來的平價塞 IE200+VIVID算是唯一一條讓我比起初耳HEXA更加喜愛的了


回复

使用道具 举报

30
发表于 2023-2-17 16:27 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
不知道上台咋样?
回复

使用道具 举报

29
发表于 2023-2-9 01:10 来自手机 | 只看该作者 来自 香港
来学习
回复

使用道具 举报

28
发表于 2023-2-8 22:29 | 只看该作者 来自 重庆
ArthuRScarlet 发表于 2023-2-8 22:18
对的,使用spinfit CP100可以让低频+4dB左右,不过有泄露可能是有意为之。

肯定是有意的设计,想实现两个卡位不同的声音,但是设计的时候没考虑不同的耳套、有不同的密封性。所幸问题容易解决,用合适的耳套或者封住孔就行了。
回复

使用道具 举报

27
 楼主| 发表于 2023-2-8 22:18 | 只看该作者 来自 德国
zeissiez 发表于 2023-2-8 08:00
这耳塞设计有缺陷,耳套不完全封着出声管上的孔的情况下,低频会损失相当多。国外的玩家用胶带把孔封了, ...

对的,使用spinfit CP100可以让低频+4dB左右,不过有泄露可能是有意为之。
回复

使用道具 举报

26
发表于 2023-2-8 10:16 | 只看该作者 来自 重庆渝北区
意思是森海的新IE系列就只有这个型号在导管上开了旁路气孔?

有点儿意思,不知这个设计是否会用到高端型号上
回复

使用道具 举报

25
发表于 2023-2-8 08:00 | 只看该作者 来自 美国

这耳塞设计有缺陷,耳套不完全封着出声管上的孔的情况下,低频会损失相当多。国外的玩家用胶带把孔封了,低频就出来了。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-8-27 16:06

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表