做一对5.5寸同轴的天花板—自然声NS16MKII升级记

zjize

自然声NS16是自己做的第一对音箱。它采用5寸同轴单元，同轴单元由于没有单元相位差（二分频音箱高音单元和低音单元由于位置的原因，因此，音箱的高音和中低音到达聆听者的时间是不一样的，这种影响随着距离的增加而减弱），非常适合近场和中场聆听，声场和脱箱感更好。同时，它又是分频音箱，在高低频延伸方面、承受功率都明显的好过全频音箱。它的缺点是好同轴单元很少，也很难做好。NS16一代设计花了近一年半，光单元更改就有6版之多，做了六七对样箱，分频器改了好几版才完成。
转眼，自己的NS16已经推出来有近4年了。在NS14设计和推出来后，自己也算有了一对专门针对桌面的音箱了，因此，NS16就显得有些重复了。价格上，NS16也与NS14过于接近（但成本相差比较大）。NS16最大的问题是它的低频下潜只有60Hz，而且，由于采用后倒相，它的低频量感也较少。
所以，在NS14定型之后，自己就打算重新升级NS16。一方面不用为桌面做妥协（大一些的桌面也完全可以），可以完全发挥出这只单元的潜力；另一方面，用它填补自己NS15和NS14之间的价格区间。当然，也希望NS16能通过升级变为一只性价比极其出色的hifi级音箱，可以满足烧友欣赏音乐的需求。毕竟，这个价位区间的有源音箱实在有些差强人意。

zjize

zq128 发表于 2023-3-22 11:00
最近搞了一台土炮1541，希望有机会能比试一下

可以啊，你找客服，押金试听就好了。我们发巡回机，退货没压力。

zq128

最近搞了一台土炮1541，希望有机会能比试一下

zjize

个人感觉这次换运放之旅收获很大，让我对运放的作用有了更多的了解。在更换了运放之后，DAC-1这台平价解码所出来的声音可以说已经完美了，三频表现均衡，声音中正大气。和我以前听过的上万的中高端解码相比较，个人觉得声音差异已经很微弱了（仅指声音）。当然，硬是要挑刺的话，跟贵它十倍的比，它缺乏的是完美素质下更为自然流露的音乐味、模拟味，并由此带来更好的感染力（当然，外观、功能和做工就差太远了）。但几乎可以肯定是的，它的声音还是要比市面上流行的ESS和AK系的更富有人情味，或者说成模拟味更足一些。它也完全不会成为自己系统的瓶颈了，我也有把握和信心带着它出去展示而完全不用担心了。当然，限于它的USB接口的落后，以及功能上的缺失（没有并行USB，不支持DSD），它用在电脑上时仍然会有不小的折扣，但用在CD及数播上（很多数播都内置了DSD低失真转换成PCM的功能），完全不用担心了。虽然也能加USB并行模块，但感觉由于带来的价格和成本的提升会对它性价比影响很大（现在就已经比很多的PCM1794的芯片的贵很多了），实在没什么必要了。
个人依然觉得，电路设计和解码芯片决定了解码的上限，元件和调试决定了你的机器能否达到或接近上限。这次的换运放让自己再一次认定PCM1794这些老解码芯片的声音的优秀，还有就是，似乎那段时间（上世纪90年代中前后）的很多芯片就声音来说已经接近完美了。它们整好了，能发相当类似于模拟音源所发出的声音出来。在对比PCM1794和我的另一台采用更老芯片的样机的对比中，另一台机器就明显更为富有模拟味，人声和乐器的感染力明显更胜一畴。不过，它的素质也明显低过1794的，主要差别是低频、动态和层次不如1794来得好。但是，这是可以通过芯片并联增加驱动力来找平的（个人是很想不通，两块PCM1794这种并联有啥用，明明PCM1794的电平已经很高了，驱动力已经超级足够了）。我觉得就这样单端放大的方式就已经非常好了，放大动态时丝毫没有脚软或动态被压缩的感觉，NS17在DAC-1下也完全是它最佳的表现了。
自己现在打算搞点老芯片并联做台升级的解码算了，味道比素质和功能在自己看来更为重要，要硬素质和功能，谁比得过9038Pro这种啊。
顺便一说，我组装了二台升级后的DAC-1，准备拿来走巡回，有需要的童鞋可以私信申请，或在淘宝找客服要。

zjize

大无六首 发表于 2023-3-16 19:35
长老好，您的NS14还出不出了？

当然出啊，这么优秀的箱子，我专门升级过单元的。我也把它降到了一个很不错的价格。搭配最新出的A90不过3500元就可以搞定了。

zjize

继续上一篇的报告，因为对1642的好感，自己又买入了OPA1612，据朋友说1612更适合lpf。这次一狠心，买了足足两个，花了20元大洋，哈哈。
OPA1612+JRC5532，一开始试了这个组合，感觉和OPA1642+JRC5532没什么区别，我试了好些碟，也试不出来什么区别；三频几乎没有差别，打分还是一样的，95分水平；
OPA1612+OPA1612，这个组合的高频给我非常好的感受，比OPA1642+JRC5532明显更细腻一点，高频的线条感更好，它的问题出在低频，变弱了一点点，大约是90分的水平；
最后一个组合是我把OPA1642用来做iv，把1612用来做lpf的组合，这个组合可以说完美的实现了我对声音的全部要求。它的低频重现了muses01+02的组合的强劲、有力，下潜深、能量非常充沛。而中高频又和OPA1612+1612几无差别，很可惜的是自己只买了一对，没法直接瞬切，但差别肯定是非常微弱的。打分：100分；
晚上用这个组合听了好多张碟，声音表现非常让自己满意，低频速度、能量感爆棚，高频也能非常细腻迷人。我也通知工厂那边以后就用这个组合出货了。相信它会让后面的客户更为满意的！当然，前面的客户也可以这样，增加20元成本而已（只是有些麻烦而已，动动手，拔插一下就行，不难），相信你们也不会因此骂我的，反而会因为更换后带来的巨大声音改变而惊喜不已（差别还是相当明显的）。这台平价的DAC-1解码的声音一定会让你非常满意的！
最后顺便一说，打分仅供参考，它们的差异其实远没有分值差别大。个人的感受是，运放的使用并不是仅仅由其参数决定的，还取决于周边电路形式。同样的IC用在不同的电路中，效果可能是有很大差异的。价格就更不是了，不要迷信运放的价格。另外是：JRC5532确实是一块好片子，哈哈。
下面是这次的战利品：

大无六首

长老好，您的NS14还出不出了？

zjize

今天OPA1612到了，又多了不少的组合，花了一天时间比较了一下。结果又有了不少的惊喜，哈哈。

tomman

true-blue 发表于 2023-3-15 17:09
现在用声卡的人不多了

用PC方便呀，USB口啥都能播

true-blue

tomman 发表于 2023-3-15 07:24
谢谢回复，我最近也是升级了DAC，从华硕的essence iii到矩声的XSP MQA，感觉提升挺大。主要是低频的力度 ...

现在用声卡的人不多了

tomman

zjize 发表于 2023-3-15 12:26
我当然会对比一些我觉得好的产品的，不过，每次这样对比后，俺都有涨价的冲动，哈哈。
不过，自己对比的 ...

这样挺好，不错

zjize

tomman 发表于 2023-3-15 07:24
谢谢回复，我最近也是升级了DAC，从华硕的essence iii到矩声的XSP MQA，感觉提升挺大。主要是低频的力度 ...

我当然会对比一些我觉得好的产品的，不过，每次这样对比后，俺都有涨价的冲动，哈哈。
不过，自己对比的结果除了群内，一般我不会随便说，一方面是这样做不地道，得罪同行；另一方面，自己对比时会有意无意的偏袒，很难真正公正。虽然碰瓷有利于营销，但我还是尽量不这样做。但是，我欢迎大家对比，不吹不黑就行。

tomman

zjize 发表于 2023-3-14 22:08
算是吧，好几个组合我连声音都忘记了，不过好的肯定是记得有，差的也是，平平的就记不得了。
声场反倒不 ...

谢谢回复，我最近也是升级了DAC，从华硕的essence iii到矩声的XSP MQA，感觉提升挺大。主要是低频的力度和凝聚力。供您参考。不光要提升自己的产品，还要对比一下别人的产品，这样才能心中有数。

zjize

tomman 发表于 2023-3-14 17:24
估计听的脑袋快发涨了吧？顺路测测参数有啥不一样？另外不同的运放对声音的横向，纵向声场影响大不？

算是吧，好几个组合我连声音都忘记了，不过好的肯定是记得有，差的也是，平平的就记不得了。
声场反倒不是重点，我主要去听三频去了。声场我觉得现在的两个组合都可以，一个是双JRC5532，一个是5532加OPA1642，它们的三频和其它都让自己相当满意了。我准备最后试一款，然后结束这次试听了。
总之，运放对声音影响是显著的，可闻的，但不能根据其参数就能定，跟价格更是毫无关系。
家里测不了参数，要厂里才有AP和其它仪器，我也不想去借朋友的AP来用。

tomman

zjize 发表于 2023-3-12 15:55
顺便一说，以下打分仅代表个人，分值只是相对值，不是绝对值，特此说明。
原始的配置（前一块片子是用于lp ...

估计听的脑袋快发涨了吧？顺路测测参数有啥不一样？另外不同的运放对声音的横向，纵向声场影响大不？

zjize

zq128 发表于 2023-3-13 09:35
很不错的经验，5532也是我用的最多的运放，主要优势就是均衡，基本百搭。90年代很多顶级CD都用这，是有道理 ...

我用的是JRC5532，不知道和NE5532有何不同。这感觉跟我用老解码芯片感受类似，老的、参数似乎不怎么好的芯片，还真不能简单看个参数就下定论的。

zq128

很不错的经验，5532也是我用的最多的运放，主要优势就是均衡，基本百搭。90年代很多顶级CD都用这，是有道理的。

zjize

顺便一说，以下打分仅代表个人，分值只是相对值，不是绝对值，特此说明。
原始的配置（前一块片子是用于lpf，后一块为iv）：


OPA2604+OPA2604，该组合的声音可以说是中中平平，听久了后的感觉是高频有毛刺，低频不干净，下潜一般。这并不是说2064这处片子不好，个人感觉是双2604组合这种方式不好。打分：60分；

OPA828+OPA2604，该组合的低音瞬间干净，高频也变得顺滑不少，毛刺感几乎消失，中频也非常干净。如果说有什么问题，就是动态和低频不够好，低音下潜和双2604基本上在一个水准。打分：70分；

OPA828+OPA828，828这块片子自己在A120上试过，效果非常出色，所以报了很大希望。不过实际出来的声音很让自己失望，高频明显突起，有尖锐感，低频也没有起色。相比双2604只是低频干净一点，但下潜可以说还不如。总之，不是管子参数好声音就一定好（opa828的价格也是相当昂贵）。打分：60分；

OPA828+OPA627，这个组合的高频略好于OPA828+2604，细腻顺滑算是自己所有组合中最好的一批，中频也很干净，低频也很干净，它们的问题出在低频上，动态和下潜都不太够，NS17的低频感觉没出来，如果你不想低频太猛，那这个组合应该可以了。打分：75分；

Muses01+Muses02，这个组合的声音一开始有微刺，但很快没了，估计是新片子所致。它的中低频是最让自己满意的，动态非常好，低频也很扎实，下潜和量感都非常出色，人声厚润程度也优于其它组合，当然，这两个片子也最贵。它的问题是高频略暗和柔过头，解析上也有所不足。总之，名气大的两个组合（OPA828+OPA627）可以说是个性突出，但都不是那么让自己满意。打分：80分；

OPA828+Muses02，这个组合一开始的声音相当让自己满意，高频柔顺低频也好，以致于自己很想把它们做为DAC-1的升级组合，但听了几天尤其是对比下面几组后，发现了问题，它的高频虽然细，但味道很怪，说不出来哪里不好，但就是有点怪味，很可惜。估计是这两个不同厂的片子配合问题。打分：75分；

OPA2604+JRC5532，这是个非常好的组合，高频的怪味完全没有了，高频柔顺也没问题，低频动态、层次也让自己很满意。我试过好几个用OPA2604搭配其它的片子，感觉都差不多。它们的问题是低频，不如Muses01+Muses02这个组合好，总之属于一个相当不错的组合。打分：85分；

JRC5532+JRC5532，这个完全没报希望的组合让自己大吃一惊，它们的声音非常中正，中低频也一样非常漂亮，甚至低频也感觉完全不输于最好的Muses01+Muses02。要知道，这仅是块4元左右的片子，加一起还不到10元，却比最贵的组合强了。如果说有问题，就是高频的顺滑程度不是最好，会微微有点点不够细腻。感觉自己都有些想不通了。打分：90分；

OPA828+JRC5532，其它和OPA2604基本一致，但高频的怪味仍在。感觉OPA828这个片子个性太足，单独用时也是这样，它在自己A90上就感觉一般，但A120上却表现非常好；打分：75分；

本来这样感觉可以结束了，我也将原来的OPA2604+OPA2604改为了双JRC5532。不过，大学同学推荐我试试OPA1642这块片子，据他说非常好。不过这个片子是贴片的，需要买焊好的贴片转直插的才行。不过就算加上转直插的电路板后价格也就9元，于是买回来试了试。
OPA1642+JRC5532，这个组合开声就给了自己惊喜，高频低频都相当让人满意。为了确保自己记忆没问题，我又对比了双JRC5532组合，然后发觉它们在中低频上完全一致，但高频上更为细腻一点。总之，这是个非常让人满意的组合，目前还没有挑出什么刺来。打分：95分；

预告，自己又买了两块OPA1612，想看看这个系列的组合能否够自己惊喜。但感觉上面这个组合已经非常理想了，已经完全打开了DAC-1的潜力了。总之，价格最便宜的运放，效果让自己最满意。这个世界真是玄学的胜利啊，哈哈。

zjize

首先说一下自己这段时间换运放的一些心得和体会，仅是个人的看法，不一定正确。
一、运放也是玄学，真的，用什么运放声音好跟参数和价格基本没什么关系；
二、个人看法是，不同电路、管子及电路工作条件决定了用什么运放；
三、上个观点换而言之就是，不是每种运放在不同电路上的声音都好，或者都差，这个得看；
四、如果可以换运放，确实是一个非常好、简单及有效的调音手机，远胜过换线什么的；
五、别迷信价格和参数，它们的效果只有用上去了才知道。

以下试听结果，仅征对DAC-1有效，它所表现出来的声音特点，在不同机器上，是可能不同的，不过有些特性倒是可能相同的。请牢记！

zjize

打小缺爱 发表于 2023-3-9 23:28
a90有点兴趣，不晓得推皇太子se合适么

这个可以放心，推皇太子应该不在话下。虽然不贵，但效果还是相当让自己满意的，用集成IC做出来的功放性价比非常的高。