蹭个热度，请大家一起聊聊设备堆料和好声的关系。

盐1945

刚看到DAM1的内部图了，觉得很意外，因为这么高解析力和灵动的声音只需要这么简单的设计。
从这一点上讲，享声是做得很高级的。
同时看林总回复里面说到元器件的技术也在进步，有更小的体积和更好的效果，这点也是让人欣喜的。
所以不由得想到了一些别的商业上的反例。
比如：大众当年推出甲壳虫时候的广告，think small——往小了想。其实无疑是一个很好的例子；同样的例子也还有sony的彩电乃至walkman系列，都是凭借新技术带来的体积缩小和新的软件带来的效率提升，才打开市场的。
历史已经证明了，新的技术只要用在合理的地方，那就是新的革命，同时这也取决于，作为用户的我们脑海里有没有这么一个概念。
而随着技术的变革，也只有时间才能告诉我们，这种技术的升级会使行业里面哪些公司受益。
——作为用户，我欢迎这样的进步，也一直不认为，好声就是要堆料。
毕竟一个高级的声音，特别是交响乐里，并不是所有好的声音，好的器材，好的演奏家集合在一起，就可以了——更关键还是在于指挥的调度和同步。越是高级的元素其实越讲究协调，而不是单纯的素质碾压。声音如此，设备也是如此。
更何况，在设备的元器件背后，还有软件开发的功力积累，武侠小说就算了，实际计算机领域，一个开源的优秀算法取代一个普通的开源算法，也只是时间问题，甚至比预期得更早。
所以，正好大家围绕着享声DAM1内部图说了那么多，不如我们多聊一聊：
1.烦请解释一下堆料出好声是基于什么情况得出的？
2.如果不堆料也能出好声，那声音是否值得堆料的价格？
3.如果同样的料，在好声和好价里面二选一，你会选哪个？
4.如果不堆料的好声再加上好价，你会买吗？

pzpzp

此贴大佬云集，学习了

litguy

弈然 发表于 2023-7-25 20:17
不堆料，声音又好听，是不是应该物美价廉，造福广大烧友，现在这价位能有几颗韭菜？

HiFi 死了，大家都割韭菜，早成奢侈品文化来，电子产品就这个价格一直高走

盐1945

魔神Z 发表于 2023-7-27 12:42
其实你没有看明白本质 ，这不是价格问题，不是声音问题，而是态度问题

本质是动了某些人的饭碗，所谓新事物的发展规律就是如此。不过既然是发展，那就必然要有这一遭。

魔神Z

煮酒青羊 发表于 2023-7-27 12:19
我是dam1用户，从序曲升级的，试听的时候确实是各方面都比序曲强，不管是素质还是听感。序曲做工没人喷了 ...

其实你没有看明白本质 ，这不是价格问题，不是声音问题，而是态度问题

coolbaobao

cokesum 发表于 2023-7-27 12:10
不对吧商品的价格仅由供需关系决定。

那你去把课本改一下呗

煮酒青羊

魔神Z 发表于 2023-7-27 11:53
声音2W是个伪命题，我自己吹我这东西声音10W都可以，但是用料是可以计算的，你给我用料100元的东西神神秘 ...

我是dam1用户，从序曲升级的，试听的时候确实是各方面都比序曲强，不管是素质还是听感。序曲做工没人喷了吧，全新一万块，也没人喷吧，享声定价多少你觉得合适？

煮酒青羊

魔神Z 发表于 2023-7-27 11:53
声音2W是个伪命题，我自己吹我这东西声音10W都可以，但是用料是可以计算的，你给我用料100元的东西神神秘 ...

你说这个现实确实是这样，不管声音好坏卖相首先要好，不管对声音有没有帮助，首先要大要重，已经是思维定式了，只有一条路可走，不然很难生存下去。

cokesum

coolbaobao 发表于 2023-7-25 22:07
我不知道你说的“稀缺度”是什么？如果是指供求关系的话，那么确实物以稀为贵，我知道古董管卖得贵是因为 ...

不对吧商品的价格仅由供需关系决定。

wwssii

一个低功耗的芯片，散毛热

魔神Z

煮酒青羊 发表于 2023-7-25 20:22
声音值2w，然后他物料成本2000，你认为厂家会3000卖给你？哪个厂家也不会这么傻。产品值多少不是看成本的 ...

声音2W是个伪命题，我自己吹我这东西声音10W都可以，但是用料是可以计算的，你给我用料100元的东西神神秘秘的跟我说这东西有黑科技其实价值100W，你觉得我信吗？你觉得可能吗？这个是有比例的。也就是你把最不该省的地方给省了，装都懒得装了，你说你钱花在了哪些虚无缥缈的地方，但是你在看的见地方都省，在看不见的地方你不是更省？比例失衡最终的结果是什么，就是你这玩意卖不掉了，二手也蹦值了，买的人也烂手里了，没有一个赢家

魔神Z

量子少年-顶针 发表于 2023-7-26 02:35
那这么大的壳子意义何在

散热

魔神Z

属于 明明可以抢的，你还要送我一个解码，真的，我哭死。其实堆料是个态度问题，把绝大多数西格玛解码，优化一下实际跟这个用料也差不多，很多都是不管有多大用，电容 电阻 堆上面再说，但是哪怕只有1%的提升，卖这么贵，你也得给个态度啊，这个是典型的装都不装了，但是你又搞一个这么大的壳子
我只能说，这解码，泥马散热是真好啊！！

盐1945

门的耳朵 发表于 2023-7-27 11:07
好声音的评判标准是什么？

高级的声音就像我说的，是各种元素（音符，乐器，演奏者）之间的有序和谐，同时情感表达的完整，明线暗线的清晰等等。从听和回放的角度来说，足够的解析和动态，能够让各种元素清晰呈现；情感表达适合自己的需求，就足够了~

门的耳朵

盐1945 发表于 2023-7-27 11:03
其实这个我也想问，哈哈。官方说了是适配机架和风格统一，这两点我一个全家桶用户是能够接受的。前者是颜 ...

好声音的评判标准是什么？

盐1945

门的耳朵 发表于 2023-7-26 17:39
弱弱问句，这样的外形算是堆料了吗？

其实这个我也想问，哈哈。官方说了是适配机架和风格统一，这两点我一个全家桶用户是能够接受的。前者是颜值，后者和声音相关和投入相关。不过就这么个点，某些大佬都要把动静全对着我个人还把强行跟我贴标签说我是水军，还挂人加直接喷的，搞得乌烟瘴气的。

tianpansquare

关系挺简单的。
堆料不等于好声。
不堆料有可能出好声。
但内部各种稀烂，出好声的概率肯定比内部工整出好声的概率低。
堆料是态度问题，能不能出好声音是能力问题。
早年奸商很爱吹调音，说不在乎是否堆料，看见这种言论要警惕。

shaeyoung

竟然还有人来洗的，无奇不有

门的耳朵

方太阳328 发表于 2023-7-26 17:28
我觉得吧，不堆料，做小巧，是好事。
但是明明不堆料，弄出个堆料的外形来，就是欲盖弥彰，自信不足的表现 ...

弱弱问句，这样的外形算是堆料了吗？

方太阳328

我觉得吧，不堆料，做小巧，是好事。
但是明明不堆料，弄出个堆料的外形来，就是欲盖弥彰，自信不足的表现了。

qi123456666

外壳用料看起来很高档，内部用料及做工实则丑陋无比，价值2万的声音，价值百万的算法，吹吧，你咋不上天呢？都是一些虚头巴脑的噱头，典型的传销洗脑手法。然后，这套机器最终的价格是多少？