找回密码
 -注册-
查看: 20694|回复: 113
打印 上一主题 下一主题

资金不足强上15寸,然后交学费

[复制链接]
跳转到指定楼层
发表于 2023-10-15 23:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式 来自 广东广州
本帖最后由 sethjsdm 于 2023-10-16 00:00 编辑

【首先来说总结】
不是随便一个15寸就很牛逼,曲线平直的15寸才是牛逼,便宜的15寸只是电子垃圾。
喇叭先天素质不行,靠声学校准拉平曲线依然是徒劳无功,甚至会变得更难听。
先天素质在线的喇叭声学校准后能锦上添花。
声学校准会使得泛音变少,乐器发出的声音变得很实,校准前曲线越离谱,此现象越明显。
两对音箱叠放会因相位问题严重影响音质。

SRM15A听感:
因为看到了很便宜的15寸有源音箱,于是想着冲一下,到货后首先感叹15寸的喇叭低频真厉害,各种低频、超低频的重放毫不费力,轻而易举,大鼓和倍大提琴的展现非常漂亮,第一耳朵很惊艳。然后就没有然后了,听多一阵子吧,把曲库里各种不同类型的歌都听一遍,成熟女声、年轻女声、萝莉声、正常男声、弦乐交响、钢琴独奏、管乐交响、电子音乐伴奏等,听完之后发现不对劲,人声表现非常糟糕,买之前看叉烧网带货评测的频响曲线看着好像很平的样子,但是仔细研究发现1000Hz前后都有一个-5dB的大坑(图4),这正是人声基频所处的频段,然后反复同音量反复对比IN8和SRM15A,发现SRM15A的人声非常薄且尖锐,而小提琴的部分频段声音也完全走样,听起来音色都改变了,于是就想着搞一个声学校准看看能不能救回来。详细听感:《天朗SRM 15A,我的过渡性15寸箱》。

SRM15A的声学校准:
声学校准用了Sonarworks的21-day free trial,测了几遍,曲线大差不差(图1),把频响曲线拉平后,发现确实人声是要清晰不少,线条感更好了,但是塑料感也增强,原本就很奇怪的音色更加奇怪,一些鼓声、提琴声、钢琴声本来应该有的泛音几乎消失了,变得很实没有弹性,没有正常应该存在的回响,又用校准后的SRM15A和未校准IN8反复AB对比,发现原本SRM15A先天性的问题还是存在,喇叭还是那个喇叭,在曲线如此离谱的情况下校准没有获得任何收益的同时反而显著劣化了音质,喇叭原生素质不行,没有东西可以拯救。

IN-8 V2的声学校准:
校准完SRM15A后,当然也顺便把IN8 V2的频响也一起测一下(图2),≥600Hz中高频曲线就如网上评测一般平直,10k~15kHz处有一个3dB的坑也符合网上评测的结果(图5),150~600Hz的那两个峰应该就是我房间的相位叠加导致的凸起了,这两个峰好降,100Hz和70Hz附近的那个-10dB的谷,很显然就是相位抵消导致的了,难怪我说怎么低频这么差,原来还是相位问题,但房间目前没有条件上聚酯纤维减少room mode,就这么凑合用着吧。校准后的IN8倒是声音好听不少,被抵消的低频回来了,中频那个峰削平了之后人声清晰了一点,但因为本身这个音箱中高频曲线就很平直,上述SRM15A校准后的劣化在IN8校准后虽然存在但由于声音变得更清晰,所以校准后的声音是收益大于劣化的。

以IN-8 V2+SRM 15A探讨两只音箱叠放并同时出声的可行性:
就我手上这两对音箱按下图那样叠罗汉,并把两对音箱的音量调到一致,然后同时出声,乍一听感觉好像互补了,IN8缺失的低频被SRM15A的15寸喇叭填充了,SRM15A凹陷的中频被IN8填平了,实际状况如何呢?看频响曲线(图3),我的听感完全错误了,不仅没有互补,曲线波动反而更大,本来只存在于600Hz以下的相位问题直接扩展到全频段,形成了像三角函数正弦波一样的频响曲线,非常离谱,不排除型号一样的两对音箱叠罗汉能成功,比如台湾刘汉盛就把两对ATC 100叠起来,但显然不同型号的音箱大概率会因为相位问题而失败。











来自 113楼
 楼主| 发表于 2023-10-16 15:16 | 只看该作者 来自 广东广州
今天把IN-8 V2摆回我的桌子上复测了一遍曲线,去年的旧帖我提到过我的桌子是150×85cm的,IN-8 V2就直接摆在桌角,显示器在中间,和我坐的地方形成一个105cm的等边三角形,音箱同轴的中高音单元与耳朵同水平,音箱toe in到对着我的后脑勺,这个距离和摆位主要听直达声,排除了很多room mode造成的影响,事实上也确实如此,见下面两个图。不过即便是160cm有明显room mode测到的曲线,IN-8 V2也比SRM 15A要平直许多,加上喇叭材质、两分频和三分频的不同,声音差别还是很大。








回复

使用道具 举报

112
 楼主| 发表于 2024-7-4 01:46 来自手机 | 只看该作者 来自 广东
ect01 发表于 2024-7-3 21:50
请问一下楼主,我看spinorama这个网站上,给in8的评分跟尺寸更小的in5都是差不多的,甚至跟价格一半的lp6接 ...

而且纽曼的经典型号是KH310,建议如果买纽曼直接买310,1W以下的考虑其他性价比更高的吧,IN8虽然各方面指标都不算特别出色,但它以6K的价格拥有8寸三分频誒,个人觉得性价比拉满了
回复

使用道具 举报

111
 楼主| 发表于 2024-7-4 01:43 来自手机 | 只看该作者 来自 广东
ect01 发表于 2024-7-3 21:50
请问一下楼主,我看spinorama这个网站上,给in8的评分跟尺寸更小的in5都是差不多的,甚至跟价格一半的lp6接 ...

个人觉得IN8的尺寸已经非常漂亮了,IN8评分和IN5差不多是因为IN8虽然用了8寸但功放给的太弱的,低频没有比IN5拉开多少距离。但至少也是个8寸,低频的松软程度还是比5寸要好上不少,而且IN8是三分频的,对声音的回放的合适程度应该比会≥KH80,但因为纽曼本身实力就很强,所以可能IN8和KH80不会有太大的区别吧。
回复

使用道具 举报

110
 楼主| 发表于 2024-7-4 01:39 来自手机 | 只看该作者 来自 广东
Miahj 发表于 2024-7-3 21:33
楼主的态度确实很好,这才是论坛应该有的范。      我上周才偶然在网上发现天朗有这款箱子,我上个月才买的 ...

我建议考虑一下JBL的新款L100,虽然只有12寸,但个人觉得应该怎么也得比天朗SGM15好,天朗这玩意回放的时候500~1000Hz的频段有点不太对路的感觉,不太建议玩。而且同轴的意思就是中高低信喇叭的传播中心线是同一条的意思,其实没什么特别的,听音距离>2m的时候不用太关注同轴不同轴的,听音距离太近才需要同轴弥补高低音轴线不一导致的一些结相问题
回复

使用道具 举报

109
发表于 2024-7-3 21:50 | 只看该作者 来自 中国
请问一下楼主,我看spinorama这个网站上,给in8的评分跟尺寸更小的in5都是差不多的,甚至跟价格一半的lp6接近。我不太懂他们的指标,但只看曲线的话in8确实不太平滑。而差不多价位的kh80评分很高,曲线也很平滑。那么除了低频下潜,正常听人声的话,曲线一般的大尺寸会比标杆小尺寸感官上强吗?
回复

使用道具 举报

108
发表于 2024-7-3 21:33 | 只看该作者 来自 河北廊坊
楼主的态度确实很好,这才是论坛应该有的范。      我上周才偶然在网上发现天朗有这款箱子,我上个月才买的密力transplus1500真是相见恨晚。很眼馋SGM15A,还是有源的省得配功放。我现在在用三百元的fosi小功放推这密力的箱子,感觉到了这几百块功放推出的声音高频沙沙的。
      天朗这款音箱我觉得太好看了而且我没有听过同轴音箱,真的很好奇同轴单元听起来是啥样的。
      本以为买了密力1500就退烧这辈子都不买音箱了,可天朗这款SGM15真的让我魂牵梦绕啊,密力的号角音箱我已经体验过了,可同轴音箱我从未体验过。尽管楼主说SGM比SRM糊得多,可我还是喜欢SGM,我觉得追求中正的声音太无聊了,有特色才有趣吼吼!我这边也没条件去试听音箱。我决定攒钱三年后买一对SGM15彻底退烧!退得一干二净!(那时候天朗也100周年了百年纪念款一定很贵~)
回复

使用道具 举报

107
发表于 2024-4-7 00:57 | 只看该作者 来自 中国
同楼上,而且楼主对于疑问、质疑,都给出了理论证据
比一些只会冷嘲热讽酸两句,或者把你拉入玄学陷阱的人好多了

回复

使用道具 举报

106
发表于 2024-3-3 01:04 来自手机 | 只看该作者 来自 亚太地区
佩服楼主的气量大,别人说什么都好言好语的。坛子里都是这种气氛就好了。
回复

使用道具 举报

105
发表于 2024-3-1 16:49 | 只看该作者 来自 中国
大音箱对环境要求是非常高的,因为低频的处理是非常困难的。
回复

使用道具 举报

104
 楼主| 发表于 2024-3-1 16:39 | 只看该作者 来自 广东广州
llewellyn 发表于 2024-3-1 16:17
伙计,要不trio11be试试看,单元素质相当OK,就是不是电分的,没有DSP,但它的价格绝对值。不象真力价格虚 ...

目前已经不考虑12寸以下的箱子了,最差最差也得12寸,15寸是目前首选,但说啥也没用,目前还在攒钱
回复

使用道具 举报

103
发表于 2024-3-1 16:17 | 只看该作者 来自 上海
伙计,要不trio11be试试看,单元素质相当OK,就是不是电分的,没有DSP,但它的价格绝对值。不象真力价格虚高的一匹,除非再降2W下来
回复

使用道具 举报

102
 楼主| 发表于 2024-3-1 16:04 | 只看该作者 来自 广东广州
本帖最后由 sethjsdm 于 2024-3-1 16:06 编辑
诱惑老衲吧 发表于 2024-3-1 01:09
你为何不考虑真力8351b加两个真力的炮呢,不是又满足了你大口径,又满足了你曲线好,又满足了你不想搞装修

因为没钱,8351B+W371一对得要20w,那我不如直接整ATC 150 PRO了
回复

使用道具 举报

101
发表于 2024-3-1 01:09 来自手机 | 只看该作者 来自 浙江杭州
你为何不考虑真力8351b加两个真力的炮呢,不是又满足了你大口径,又满足了你曲线好,又满足了你不想搞装修
回复

使用道具 举报

100
发表于 2024-1-17 13:39 | 只看该作者 来自 亚太地区
taotao2021 发表于 2023-10-18 11:18
哥们儿是不是计划加一对儿天朗的黄金超高音?

经济形势不好,先听着吧
回复

使用道具 举报

99
发表于 2023-10-21 11:43 | 只看该作者 来自 新西兰
sethjsdm 发表于 2023-10-17 23:46
你这个已经可以算是100%平直了

我只想说,在我的约35平米的房间里,没有低频单元的Concept 500的低频,比我另一对带12寸低频单元的Klipsch Forte III的低频表现要好。
箱子这东西实际表现非常复杂。
回复

使用道具 举报

98
发表于 2023-10-20 18:00 | 只看该作者 来自 四川成都
如此沉寂 发表于 2023-10-20 17:24
我觉得中高频有点干。

或者说真力自己的软件校正限制了箱子的发挥
回复

使用道具 举报

97
发表于 2023-10-20 17:43 | 只看该作者 来自 四川成都
如此沉寂 发表于 2023-10-20 17:24
我觉得中高频有点干。

六七万一对的价格对不起效果
回复

使用道具 举报

96
发表于 2023-10-20 17:24 | 只看该作者 来自 云南丽江
2054 发表于 2023-10-20 16:59
8361这些听了是比较失望的,尤其校准之后

我觉得中高频有点干。
回复

使用道具 举报

95
发表于 2023-10-20 16:59 来自手机 | 只看该作者 来自 四川成都
如此沉寂 发表于 2023-10-19 13:39
真力没那么适合听乐器、大编制。除非你在前端大量投入改善声音不够宽松的毛病。
我就是大编制爱好者,一天 ...

8361这些听了是比较失望的,尤其校准之后
回复

使用道具 举报

94
发表于 2023-10-19 21:43 | 只看该作者 来自 河南郑州
sethjsdm 发表于 2023-10-19 14:53
trio6没听过,等我有机会去北京了去听听

真力低频不行,要加炮
回复

使用道具 举报

93
 楼主| 发表于 2023-10-19 17:58 | 只看该作者 来自 广东广州
老夫初来 发表于 2023-10-19 16:15
看出来了,楼主之前尺寸至上,现在饱满人声才真爱。人声好选,atc,罗杰之声

尺寸至上的同时人声饱满,还要准确还原度高,我要求还挺高的,所以只能买旗舰
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-11-11 06:22

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表