你们觉得5吋的书架音箱在低频方面比大耳谁更强吗？

true-blue

很久没听耳鸡了，但耳鸡也有很多档次型号。但是，我觉得还是5吋的书架强。

李晓敏敏

5吋单元想表现12吋至15吋的低频，想都别想，但推好了的大耳低频完胜6.5至8吋单元的低频效果。

羞答答的玫瑰

虽然手里还有4-5个不错的耳机，但已经吃灰很久，不想听了，音响听着舒服自然好听

yf18920000

旋律飞扬 发表于 2024-8-26 07:05
搞那么好的设备，就听个下潜

你以为他们在音乐上能有什么觉悟!

旋律飞扬

搞那么好的设备，就听个下潜

fearsdotcom

true-blue 发表于 2023-11-29 00:01
我觉得虽然是5吋，但是低频更宽松。。。不过这些，一个是将声音贴紧耳朵。另一个是距离一定空间的自然感 ...

贴耳听和隔着2米听，衰减差远了 。。。。5寸的低频应该很不咋地，估计50hz都到不了。。。高档耳机的低频那可是很猛的。

eysirs

耳机确实久听觉累
音箱停多久都不累，而且很方便，戴耳机上个厕所弄个啥的麻烦
我是6.5书架，感觉完爆耳机

tn529

听的舒服必须音箱

Ainscel

如果要客观对比，那应该用人头麦测频响对比，或者可以直接查各种设备的频响曲线，对比一下就有结果了。

单说听感的话，音箱把声音弥漫在空气中，对我来说比耳机舒服很多。

用惯了音箱后，耳机声音感觉笼罩在耳机壳子里。虽然能从声音上听出来有空间感处理，但是仍然能明显感受到发声位置位于耳机壳子中。
就像2.0的音箱，也时常能分辨出声音来源于音箱位置而不是空气中。
感觉这一点受不同歌曲影响很大，有的歌曲的发声点就比较单一位于喇叭处，比如许多歌曲有时会有一些单声道的效果音之类的，就挺影响结像和空间感的，这种情况下就显得耳机声音罩在壳子里了。

鬼狐

不说耳朵到喇叭的距离都是胡扯

EURUS800

清风扬 发表于 2023-12-4 00:16
声学环境不一样。耳机是罩在耳朵上的封闭/半封闭环境，音箱完全是开放环境。

耳机的单元尺寸撑死也就音 ...

大耳的信息量是碾压5～6寸音箱的，5寸箱低频到60hz就差不多衰减了，z1r和hd800轻轻松松干到20hz以下

true-blue

lxmgggg 发表于 2024-8-23 23:21
在家还听耳机大部分原因是对各种因素的妥协。

是呀，只是听音箱后对于听耳鸡真的受不了30分钟就觉得累了。

teamchina520

耳机的低频感觉还是更直接，看频响也更低，但是音箱有“体感”是耳机带不来的，我早年耳机听多了 得了突发性耳聋，现在只能玩音箱了

lxmgggg

在家还听耳机大部分原因是对各种因素的妥协。

true-blue

wit 发表于 2024-8-23 22:08
6.5以下都是浪费钱

低频的能量当然对喇叭的尺寸较大为好，但我认为最终还是要看自己的听音空间去选择。

wit

6.5以下都是浪费钱

sethjsdm

lkwind 发表于 2023-11-29 11:49
年轻的时候听耳机，感觉耳机的低频质感，下潜都比音箱要好，即使是几百的耳机也完爆上万的音箱。年纪大了， ...

我是23岁就听耳机(AKG K612)听到耳鸣了，然后就入坑音箱，很庆幸自己没有在耳机的路上越走越远。

小白owb

鬼狐 发表于 2023-11-29 07:23
把5寸喇叭拆出来还有低音吗，把耳机拉开耳朵一些距离，还有低音吗？由此证明，低音是环境给的，而不是你的 ...

是啊，单独一个低音发声就是突突突而已，汽车音响店最直接了，高中低音喇叭直接装板上，随便拔掉一个试试
好的喇叭，合适的箱体构造（耳机就是耳罩的设计）合适的空间，才能出好的声音

emperix

要看具体耳机和投入的……我有套1266和一对sonos five（等效6寸），差距很大，1266的下潜、动态、低频到中频的衔接都很优秀。后面又给音箱配了低音炮，有了些许改善，但还是比耳机差很远

wangnan7650

没有可比性，一个是只能听到的低音，一个是不仅听到，还能感觉到的低音。单从听到的说，耳机很多能到20hz以下，而5寸单元到40都难

指环王3

音箱是美女，耳机是硅胶娃娃，没有可比性