最近森海老三样的贴子多，跟风放几张毒图兼谈感受

马克高

光与影的交织之间，明暗对比或冷暖映衬，对于美的体味表达，视觉影像与听觉HiFi，何尝不是有着通感之妙顺便对这三只也说说感受吧
1、从HD600开始讲，我这只是罗产的HD600四块头梁棉，与手里的银盒HD650对比，低频的量感和包裹感弱些，声音更加均衡，中高频线条感更强，但信息量应该稍不如650。非常不错的一版600，一上耳就是森海那个味，甚至刚开始我怀疑是不是错把650的耳机错装到了600包装里同时又兼具着不错的透明度和各方面素质的均衡，的确是老骚们描述的森海对这个时代声音的理解，罗产HD600是很不错的一次结合诠释。
2、HD650除了初版纸板没见过其他基本都听过，简单来讲编号越靠前的越好，细节上的差异以后有心情了再单开个贴子说。一句话，我认为合适号段和状态的HD650，在听感、调音方面是end级别、退烧级别的孤品。而且在保证基础素质的基础上，感觉自己对调音、风格、音色方面的变化比HiFi素质的变化更加敏感，这就更加显得HD650难能可贵。
3、HD800S，手上这只是德产3W号出头，还没大煲开，从开始到现在大概播放时间20小时，声音应该还在逐渐打开，从紧缩、曲折、颗粒向舒展、流畅、顺滑逐渐过渡。排除掉所谓“你只是听多适应了”这种可能性，在目前声音状态的阶段，我认为800S根本不是很多人说的空、冷、薄，反而它的音色好像比600和650更加高级，怎么描述呢，它的高频有一种贵气的感觉：
     贵气感，我在手头的范登豪的D102信号线真实感受过，D102的贵气可以形容为温润氛围中包裹着华丽的金色晚礼服，但这金色毫不刺眼，而是泛着欧洲老贵族传承下来的优雅和质感的光泽；而800S的贵气，我称之为在场面和齐整的排布中站了一排显眼又不损一致性的金服乐手，这金服是一种顺滑略带些闪烁的金属质感。即使我不听古典，即使感到目前的系统搭配无法完全让800S火力全开，但还是可以感知出800S听流行一点都不差，是有着森海调音的完成品而非半成品。

一直在穷烧

深粉来顶一下

ldaky

迷你音响 发表于 2024-1-17 08:22
适合的，中频厚度好，人声比较近

好的3q，准备价格合适了入一个尝尝

迷你音响

ldaky 发表于 2024-1-17 01:38
大佬，请问下s2适合流行么？

适合的，中频厚度好，人声比较近

ldaky

迷你音响 发表于 2024-1-14 21:43
森海800s和660S2玩家路过帮顶！也分享两张随拍

大佬，请问下s2适合流行么？

abccbaa

125187881 发表于 2024-1-15 22:43
650那个KTV包厢声场是致命的缺陷

是的 除非大改

125187881

abccbaa 发表于 2024-1-15 19:55
650 是早期的好
但是650 声场不好听

650那个KTV包厢声场是致命的缺陷

abccbaa

HK 发表于 2024-1-15 00:34
借回家过3个首版，拥有过1.3 1.7 1.9 2.1万号，15年随着T1和HD700借回来过6万、9万、14万号的650对比，差 ...

650 是早期的好
但是650 声场不好听

pwtzeus

从结果看，能推的设备没有一个便宜的

fenlgl

老三样还以为是580/600/650呢。楼主这个头梁保护套跟我的同款。
楼上说的应该是对的，越往后生产的耳机声音妥协，上限低，不过好推一点，用的时间长点，更适合新专辑。hd650真好听啊，相比hd600就是弯道超车。

HK

grrr 发表于 2024-1-15 00:09
650根本没有老版本说法，金标就蛮香

借回家过3个首版，拥有过1.3 1.7 1.9 2.1万号，15年随着T1和HD700借回来过6万、9万、14万号的650对比，差别挺大的，编号越靠前越好~~

grrr

650根本没有老版本说法，金标就蛮香

温柔的风

800s乐感很好，R2R解码下流行乐器通吃，有故事的人声感情度诠释的不错

defleppard

800s没有800那么容易听出贵气，800一条银彩就行，800s比较难折腾

wowzhiqi

好货，值得拥有！

迷你音响

森海800s和660S2玩家路过帮顶！也分享两张随拍

fengyuluoke

支持一下  图片拍的好

罗兴文

马克高 发表于 2024-1-14 17:56
建议用气吹很轻的清理一下振膜缝隙落下的海绵渣，怕就怕时间长了粘一块，清理不掉

谢谢提醒

马克高

罗兴文 发表于 2024-1-14 16:35
hd650初版，首版

建议用气吹很轻的清理一下振膜缝隙落下的海绵渣，怕就怕时间长了粘一块，清理不掉

罗兴文

hd650初版，首版