公布9500的对比对象：HD560S

okmeiyou

不对比不知道，以后看到谁说飞利浦不行我就。。。
没事，出掉就行了，比较商家是要生活的，如果300打1300,1300打13000，那经济就发展不起来了，。
理解理解。
突然回忆发现qt9mk2s这个耳塞蛮强的。、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、
测试完毕，几种设备测试，各种歌对比，过几天才公布耳机型号（公布HD560S）vs 9500.
1、高频很高，但是不是发光地亮，感觉几千hz的位置直接拉高，不过也是一直的惯例了，这个厂就这样。
     中频直接凹远，也是近十年就开始这样，中频杀泛音颤音，让你听歌的时候，一味想着去抹干净那层膜，
人声穿透力被9500干趴，更不用说x3了，都不是一个唯度的。
     低频，，量感够，下潜比9500差一点，请各位不要说9500没低音了，很正常的范围，虽然9500下潜也不是很强，弹性比9500好一点，量也稍微多一点点，但是在
我这套系统里边，没有比9500踩得更深，低频都是用气球裹着的感觉，振不开来，起不到烘托的作用。
     声场，耳机到手看看那么小一个，都有点担心，的确就是9500那么大的声场，高度还不如9500，局在厕所里边的感觉，我都服了那些吹的人。
    由于隔音好一点点，所以左右声场比9500大一点，而且整个空间没那么乱，9500就是乱著称的，再我的精心系统里边还算可以了，因为9500完全不夹头，漏音
严重，所以导致发声物体的位置比较乱和交错。
      解析，和细节，这个耳机比9500好明显，跟x2hr对比还差半档，但是中频由于凹陷远离，人声解析力明显不如9500，跟不用说x2,x3，而且这个耳机的全位置解析力都好像裹着一层
PVc薄膜，就是差一点点看清楚的感觉，经过我分析，就是因为声音线条太瘦导致
直接杀走泛音，收得太快导致，听起来肯定精致分散，投机取巧的做法。
     驱动性，和x2hr差不多，比x3容易推一点，这货灵敏度非常高。
总体一耳朵加细致分析对比都明显不如x2hr，毕竟一分钱一分货，x2HR当时多少钱，
就是它的真实定位，很多人一方面以价论声，一方面又避开以价论声，非常蛊惑。

其实现在的多单元耳塞都很强，已经比得上这些大耳机了，但是和变态级别的
x2hr，甚至x3那还是没法比，几千元的入耳式的声场还是可以和普通大耳机相比。
9500就是如果前端很差，它会直接反映出来，导致直接眩晕呕吐各种刺耳齿音，但是前
端弄好了，顺起来真的可以，总之，你不要想着9500是三百，你就承认它的上市价格就行了
，飞利浦不靠这个吃饭罢了，包括你什么大品牌，成本就那么多，别问我为何知道。
。。。。。。。。。。。。。。
由于是二手买回来比较新，怀疑没煲，接着美国舞曲轰炸10小时，还是，，闷在厕所那么大的空间内，没有任何一丝变化，所以出掉了。

一棵小芹菜

lz用的什么推的HD560S？最近想入大耳了

okmeiyou

醋酸钠 发表于 2024-6-21 21:46
9500还行，比有的畸形调音好听得多，至少没什么恶声，说低频差的可能是耳罩塌了漏音。

对的，而且上了台式甲类耳放之后，低频一点都不少，下潜是不算很好那种。

okmeiyou

linkinpark6 发表于 2024-6-21 19:02
有个好点的前端勉勉强强能听

要有一个大功率纯甲类耳放治一下，普通随身设备不能推好它的。
当然了，因为耳罩小薄没支撑力，根大耳罩的x2，特别是x3对比，声场效果就差明显了。

醋酸钠

9500还行，比有的畸形调音好听得多，至少没什么恶声，说低频差的可能是耳罩塌了漏音。

linkinpark6

有个好点的前端勉勉强强能听

linkinpark6

飞利浦9500真的不行，低频没得 高频稀碎 人声一般

okmeiyou

no50 发表于 2024-5-26 20:06
听过9500的我，一个标点符号都不信

先报系统

no50

听过9500的我，一个标点符号都不信

okmeiyou

顶上去。

活在理想的世界

我始终认为很多事情还得找专业的。