同一个CD，转换wav以后不如CD好听，大家也是这样吗？

caijie581112

如果不对比的话，即使索尼黑砖mp3 320k甚至也可以接受，但是一对比的话，同样的CD播放机,计算机转换CD歌曲到wav歌曲放入黑砖金砖，CD是马兰士6006，播放器是索尼黑砖一代和金砖一代，耳放都是使用索尼电磁炉耳放，耳机都使用HD800s和focal stellia，但是怎么听也还是原始CD通过马兰士6006播放机加索尼电磁炉耳放好听，大家也是这样的感觉吗？不都是无损吗什么道理？另外索尼黑砖一代金砖一代对于电磁炉和两个耳机来听的话，可以说没有什么区别，两个砖仔细听也一样的效果。

马克思维斯塔潘

肯定是啊 jitter不一样了

erjiniu

而且同样的专辑自己抓的比网上抓的好听，可能自己手头是正版的原因

robbieny

笑死，如果cd音质比无损好，那么抓取的无损wav重新刻录成cd格式，和原cd比哪个音质好？首版cd和次版cd哪个音质好？存放10年的cd和新CD和同样格式的流媒体无损那个好？cd自身的格式就是16bit44.1khz，它比同样16bit44.1khz的无损强在哪里？

robbieny

ABX盲听过再分析

geo1972

不是文件格式的问题，是播放设备的问题

赳赳

赳赳 发表于 2024-6-2 21:26
有抖动等因数，得到的wav文件0101.....不会错，但是0101到达的时间不一样

0101有时因为实际电压不是理想的方波，也会有识别错误，1识别为0

anskyerji

congjuan 发表于 2024-6-4 11:18
要不试试：CD转WAV，然后将WAV刻回CD，再把刻录的CD放马兰士、WAV放播放器对比一下？

建议楼主试一下，估计还是打不过刻录cd。  待楼主解答 。

缓慢生长

赳赳 发表于 2024-6-2 21:26
有抖动等因数，得到的wav文件0101.....不会错，但是0101到达的时间不一样

这个才是比较靠谱的回答。变量太多了，没有什么可比性。1.cd 抓轨得到的 wav文件和cd的文件有差异了；
2.假设抓轨的wav和cd是一样的，cd 光纤输出和pc的usb输出抖动都不一样，或者接收端的光纤通道和usb通道的干扰也不一样，所以最终耳机听到的声音不一样；
3.假设抓轨的wav和cd是一样的，且cd 光纤输出和pc的usb输出质量是一样的，但cd机读到文件后经过音效处理再输出到光纤，所以声音和播放器是不一样的

qpwu2011

抓鬼确实稍逊

lsd中毒

楼主的对比方式更像播放器的问题，两台机器DA模块都不同。建议播放器只用数字输出，接同一台dac来对比。

群农戏猪酱

能买cd我就买，太贵太烂我就只听u盘，也不刻录了

congjuan

要不试试：CD转WAV，然后将WAV刻回CD，再把刻录的CD放马兰士、WAV放播放器对比一下？

SDK

天空上尉 发表于 2024-6-3 10:20
是，你哪怕把wav刻成CD，听感都更好些，不知道什么原理

因为CD机路径更短，变量极少

lzwei

harmoniker929 发表于 2024-6-3 16:53
针对楼主的问题
我再补充一个问题
已知一个wav文件，直接播放 vs. wav刻成cd后播放

可能问题是出在播放设备不一样上面。

00000000000

很正常啊，而且是必须的啊，如果有台式CD，就几乎没有任何听wav的欲望了。即使用wav刻录成CD，在CD机上播放，效果也是立刻上天的。当然坚信教材的理论派，会掩耳盗铃，则另当别论。

harmoniker929

针对楼主的问题
我再补充一个问题
已知一个wav文件，直接播放 vs. wav刻成cd后播放
声音是否相同？

qwerqwer0854

天空上尉 发表于 2024-6-3 10:20
是，你哪怕把wav刻成CD，听感都更好些，不知道什么原理

CD的模拟电路更优秀，这是为播放音频而生的专用电路，电脑、数播等只是兼容而已，

caijie581112

天空上尉 发表于 2024-6-3 10:20
是，你哪怕把wav刻成CD，听感都更好些，不知道什么原理

我之前刻录过其他wav，好像是你说的 听的话通透一些，感谢解释

芝麻汤团

那是CD机好听，几千的CD机吊打几万DAP没毛病