不懂就问：2024年了，AI技术引入hifi界了吗？

coolbaobao

不引战，纯求知


比如这个google raisr，已经是八年前的技术了……


而当下Adobe开始玩视频高清实时重建了（虽然帧率还有点跟不上）

相比之下音频要简单得多吧
那么音响器材是否也可以通过AI学习来提升分辨率，而不是传统的插值升频？

愤怒的电子

有啊，不然网易云的至臻母带哪儿来的

waterdq1004

估计要不到好久 松岛枫的高清修复全集就会出现了

会魔法的cast

各种升频就是了，不过不知道算不算AI

烈火狂想曲

ai编曲,ai作词,怎么没有?

sunbin502

谁想听浓浓的数码味

lsd中毒

音频升频算法比起视频超分辨率简单多了，但是没什么明显收益。AI在音频上主要还是投入在发声源辨识、语音语义这些有实际广泛应用的场景。

kalumm

yspanzer 发表于 2024-6-11 10:17
已经确定 AI没有完全引入HIFI。HIFI资料有版权，AI查不到

人家有版权的公司自己训练一个模型就可以了。又不是公用的

yalasuo1010

现在的qq音乐和网易云那些什么臻品母带都是ai算的吧？

poonhk

网上演示的图当然是很理想的状态，实际上很多场合都没那么好

painters

我看见有张AI作的贝多芬第十交响曲，可惜碟子要100块，没舍得买

MedX

看楼主举例的意思应该是修复音频细节方面（让本来模糊某些片段变得清晰），这个其实算法早就有，而且也不是什么高端技术，就看谁的算法更好。另外还有基于人工智能的拾音降噪等，这个对于助听器开发很有必要。真就耳机音响这些硬件来说，说白了真没啥太高端技术含量。所以楼主所说的ai作用于hifi，依我拙见，结合软件才有意义，比如提供更真实抓耳的环绕声或者歌曲风格自动适配eq等等。另外还有就是建筑声学设计这块儿，这方面有实验室结合3d打印技术ai设计等在做。但是hifi这个圈子不论国内外玄学气息都颇为严重，而且市场规模也不大，利用ai或者机器学习更多是行业为了降低成本（必要劳动时间，研发实验成本等等），反观hifi圈儿似乎不存在这种需求，毕竟对于老钱们，有时候越贵越好，哈哈哈哈哈哈。

草莓冰淇淋

就耳机这种早上听和晚上听，心情有区别时候听都能有不同听感的东西，整ai复原啥的真可能没啥前途，并且还可能戴着部分老烧加深对ai的误区

伯劳贰型

升频用不着ai，那些老旧唱片的现代修复补全音频信息才需要。

rujes

ai超分采样，ai分轨都是体现吧？

okamibao

只要你愿意，可以挂一堆插件，包括头部追踪插件实时调节来听歌制造空间感（类似苹果空间音频），这算不算 AI？
实际上你所设想的 AI 可能可以做到的事情，包括上面提到的索尼 DSEE，都完全不需要现在一般所说的 AI 参与，靠人就行了……
有足够多的选项，有一大堆 preset 自动选择就足够了。
话说你所谓的“插值升频”不就是企图通过超采样提升分辨率吗，效果嘛……

okamibao

爱吃莴苣 发表于 2024-6-11 11:11
首先不得不承认HiFi圈是一座“科技孤岛”，至今沿用着几十年前的底层架构，因此我认为HiFi圈会极力阻止Ai的 ...

x86 架构是哪年的来着？

headacheliu

主要就是“真实”是否存在之争。还原所谓要还原的是“真实”，一种不带人格意图的“真实”，传统hifi所要还原的就是一种自然主义倾向的“真实”，或者是本质主义的“真实”；但是在后现代的思潮之下，两种思潮一种倾向于不存在所谓本质上的真实，真实都是相对的这种后现代解构的思潮，另一种则是以还原论倾向为主，把“真实”还原成最基本的粒子、最小的客观单位，这两种都和传统hifi的“古典真实”有着冲突。前者现在就是ai技术，即无所谓本质，而是从大数据中生成；后者则是类似于追求数据的科fi。不管哪一种，在这两者看来，追求所谓“高保真”的hifi，其中的“真”都是虚假的。

robertgong

索尼的dsee就是ai技术

WXY345

个人认为的争议点是：烧友需要分清楚追求的高保真是录音文件的高保真，还是录音室本意想让你听到的高保真。

syjbmwpower

hifi是高保真的意思，着重还原。这和AI关系不大，想蹭热点也不应该违反初衷。但是像一些音频应用，比如空间音频就不一样了