评测也好，谈听感也罢，最好定好参照系

leeyow

据观察，论坛存在一个现象:孤立地谈论器材的声音表现，谈耳机高中低频过渡延展泛音华丽拳拳到肉等等，不说使用什么器材驱动这款耳机的；谈前端时也是这样，根本不提声音是通过什么输出的。
在多款产品比较时，造成的困扰更明显。
所以说，谈论一款产品时，在这套系统里除这款产品之外的组成部分应该明确，并且应该是市场成熟得到大多数人认可的产品，这样得出的结论才有价值。
在这方面，论坛于老师值得学习。

扬智于老师

steven_yexin 发表于 2024-6-20 09:43
是啊  我现在也发现这个问题了。。。折腾了几个国砖感觉最稳还是回归大法。。。

我也是持有8个月黑砖2了。不极致，但稳妥

扬智于老师

这还点名了

我其实是又菜又爱玩，也不算很富裕。

器材多数是闲鱼二手的，也不玩超旗舰的塞子和播放器。
也不敢碰那些小众塞子，怕砸自己手里。

也就是玩玩次旗舰播放器，和主流的大耳和塞子。

SDK

缓慢生长 发表于 2024-6-20 17:41
一直认为听音和吃菜一样的，每个人的口味差别很大，还有每个人的敏感程度，听力范围，耳道形状、大小都不一 ...

耳塞变量太多，耳机会好点，箱子的评价往往趋于一致

缓慢生长

一直认为听音和吃菜一样的，每个人的口味差别很大，还有每个人的敏感程度，听力范围，耳道形状、大小都不一样（影响配戴），同样的设备，同样的测试源，不同的人听到的结果也是不一样的，有的人觉得高频刺，有的人觉得耐听；有的人觉得轰头，有的人觉得氛围好。
最好自己听过了才会有真的体会，对于现在的评测，看个新鲜，图个乐就行了。

椎名真空

听得多了才有的参考，论坛大部分都是初烧你跟他讲参考可以说是鸡同鸭讲

wicopy

所以说HiFi玩的是一套系统，每个环节都是决定最后声音的因素，不能孤立讨论的。搭配不同出的声音也不同。对比要保证其他环节完全一致。

prodomo

测评需要比较，减少形容词。

johnmok

槍手不能做其他器材比較呀, 做了就存在抬某產品踩某產品, 後面就不好接工作了, 算是他們行業默契了吧。

也別為難他們, 當他們的是產品介紹看不就可以了
要比較在壇友帖子下面留言問他們一定會說吧。

steven_yexin

吉祥如意1973 发表于 2024-6-20 10:04
老烧说的高频不华丽，中频不醇厚，低频不深沉，可能在新人耳中是天籁之音

对  很多时候就是这样。。。之前一个抖音的，看样子是个老烧，给我推荐一个塞子，我一听高音好刺、全耳的齿音，听了几天回想着他说的话开脑放，但是还是适应不了，然后出了

竹酒论嘤熊

jymn 发表于 2024-6-19 20:26
掏心掏肺的评测，也很容易被水军所轻易曲解

现在评测，真假难辨，实际听感也常常有出入较大的现象

确实，最好去试听下，千万不要盲阻

吉祥如意1973

老烧说的高频不华丽，中频不醇厚，低频不深沉，可能在新人耳中是天籁之音

yuki8868

楼主这个问题

本质上还是，发帖人听过多少器材，有没有一套完整的系统

但我觉得这都不重要，因为现在这些水军，他们说的话，连他们自己都不信

只要文章一长，十有八九都是复制粘贴的，离谱的时候还能看见其他品牌的名字

Alias520

确实，现在什么器材上来就是低音沉中音准高音甜，没有合适的参考对比等于全是废话
但大多数人也不会在同价位里折腾，有条件横向对比的太少了

steven_yexin

反正就是评测看看就行，只能算是参考，一般情况下不要盲狙，特别是一些没听说过的国产小品牌，有条件的话还是听过之后再下单

steven_yexin

哀俩 发表于 2024-6-19 21:20
听到后面你会发现都是扯淡，索尼的那套调音是最稳的后面还得大法退烧。

是啊  我现在也发现这个问题了。。。折腾了几个国砖感觉最稳还是回归大法。。。

linkoyu

jymn 发表于 2024-6-19 20:26
掏心掏肺的评测，也很容易被水军所轻易曲解

现在评测，真假难辨，实际听感也常常有出入较大的现象

有时候是真正的听感分享也会被人认为是枪，很打击分享的积极性，索性就不分享了，水水帖子，自个玩自个的了

夜音寒。。。白

没毛病，得说说和什么设备对比，至少对发帖人的听音观有所了解。

Yin93035382

每個人標准不一，輕談淺唱後還要自已體會，沒有經我聽過的絕不會盲阻的

shoutup

也许人家只想浅浅的分享一下而已，长篇大论容易给人误会