简单聊两句VDH的兰花

清风扬 · 发表于 2024-6-20 16:22

VDH的兰花不是3T系列，而是采用TT技术，即隧道技术。因此和3T系列不是一个风格。

兰花非常纤细，比手机的充电线还细一点。但不用担心它的能量感或者信息量不足。

VDH的产品册中有7-80种线，其中大约50根是信号线，其产品线确实有点泛滥。产品册中最低端的是盛名，但国内玩家持有量较大的应该是D102 3T。D102是千元级入门信号线的常青树，很多玩家应该听过。兰花的价位是D102的两倍。

如果是两万左右的书架小系统，我觉得从D102升级到兰花，不会有一耳朵的惊艳感。

但是兰花的声音线条和静密感，的的确确比D102高一个身位。D102对中高频有明显的柔化效果，这种柔化效果放在几千的书架箱上非常好，人声和弦乐都很顺耳耐听，但是用在大落地音箱上，就有可能变成范登糊。

而兰花的处理方式不是柔化，而是巧妙的强化，听上去有光泽，但又不刺激。另外瞬态和解析力都比千元入门级别要高一个身位，这个系统越高级，差距越明显。

主要缺点是低频量感偏弱。

这个价位的线很难做到既要全频丰满自然，又要有韵味，得加钱。

sven · 发表于 2024-9-27 15:19

我以前也讨厌镀银线，后来发现没必要纠结这东西，固然每种线材都会有自己的声音特点，但是真正靠谱的厂家会根据线基本身的特点做相应的调整的，最后看成品就好了。我现在系统里三根镀银线，我觉得也还好。

angel5630 · 发表于 2024-9-27 14:45

ou85 发表于 2024-6-25 15:29
现在论坛上的论调已经有点变了，早期是说镀银线硬尖，中期说通透与硬薄都兼有，现在较多人觉得镀银会让声 ...

声音和线材料没多大关系，看怎么做，毕竟范登豪低端线声音糊其实多正常，正经范登豪声音的，起码得到他家3t合金级别我觉得才算好，听过范登豪旗舰喇叭线，那声音确实好。

angel5630 · 发表于 2024-9-27 14:39

sven 发表于 2024-6-25 17:29
我同意专业线两头延伸不好，但是不同意薄，我用的几个佳耐美mogami饭大米都不薄，甚至有点厚，你想想，两 ...

gotham有点薄。

sven · 发表于 2024-9-27 12:45

比较之下，万隆确实是一条硬素质生猛的线，只是我之前系统不到位的时候，听它经常会刺激难听，我已经闲置它好久了，最近才拿出来。

sven · 发表于 2024-9-27 12:44

兰花到手，听了两天，觉得那个高频还是修饰感挺明显的，硬素质也不上我手里的万隆3001，只是确实珠圆玉润，非常好听。对比听了一下霍洛维茨的肖邦叙事曲第一，明显兰花吃掉了一些最微妙的泛音，钢琴的钢味也没有那么足，但是万隆就还挺好的。

angel5630 · 发表于 2024-7-1 15:34

446708588 发表于 2024-7-1 14:50
品牌产品线繁杂的又多型号的不是很喜欢！都是看心情+精准手术刀阉割，这里切一下那边又割一下！往往只有最 ...

确实，要么买个小众点，要么有钱买大牌旗舰，我听过某牌子1w多线，和低端没法比。虽然都是一个声底

446708588 · 发表于 2024-7-1 14:50

品牌产品线繁杂的又多型号的不是很喜欢！都是看心情+精准手术刀阉割，这里切一下那边又割一下！往往只有最最最贵最最最旗舰的才是最最最核心产品！如果不买最最最贵的旗舰产品~消费者很难买到易合机易搭机的线材！1000的偏暖后低频！1800的偏薄中高，一个产品一切一个偏一个声~还不如某达斯！你想要厚暖模拟味？来啊！就是我了！我全线产品就是暖厚模拟味的

清风扬 · 发表于 2024-6-27 14:26

不同的系统，对能量感的要求不一样。耳机要求最低，它是贴耳听的，声压绝不能过大。近场书架听音次之，需要一定的声压，但也不能太大。听音距离三米开外的落地系统，对于能量感的要求高得多。

同样用专业线，4个方和8个方线，在近场书架箱上可能差别不大，但在落地系统上差别会很大。

红衣主教是这个价位上，少见的能保证大系统能量感的喇叭线。能量感这个东西，不能脑补，得对比。不用盲听，差别大的很。　

但是信号线的能量感并不是与线径成正比，越粗越好，和材质关系更大。而相同材质，粗的电阻肯定小一些，损耗小些。红衣主教这个　线径，一看就是用在落地音箱上的，当然用在书架箱上也不是不行。问题在于，VDH的镀银线多多少少有点收低频，用在落地音箱收敛一下低频还可以，但书架箱本来就是低频不足的话，用VDH的中低端镀银线有可能导致偏中上盘。

这也解释了为什么不同的人，对同一根线的听感差别很大，系统不一样，结果当然不一样。

MBZhn · 发表于 2024-6-27 10:32

angel5630 发表于 2024-6-26 07:22
糊不糊和材质没关系，和厂家怎么做的有关系，我说的糊你可以和上面我说的线对比。包括我说的大小主流糊也 ...

这和每个人的喜好和设备的不同而不同！合适才是最好的!

MBZhn · 发表于 2024-6-27 10:30

renmin43 发表于 2024-6-25 19:38
红衣主教已经是那个价位最好的选择之一，听听港台流行乐是极好的，素质和乐感兼具。
说糊的可能是听欧美 ...

是的，市场销量就能看出。

MBZhn · 发表于 2024-6-27 10:29

ou85 发表于 2024-6-25 15:29
现在论坛上的论调已经有点变了，早期是说镀银线硬尖，中期说通透与硬薄都兼有，现在较多人觉得镀银会让声 ...

众说纷纭，众口难调，玩家不同，设备不同，使用场景不同等等不确定因素太多，这些意见反馈听听就好，我相信作为一线大厂的品牌线材，不会推出像玩家嘴里说的那样，有明显短板瑕疵线材的！

angel5630 · 发表于 2024-6-26 07:23

renmin43 发表于 2024-6-25 19:38
红衣主教已经是那个价位最好的选择之一，听听港台流行乐是极好的，素质和乐感兼具。
说糊的可能是听欧美 ...

那你对比下敏力和zu试试。价格也差不多

angel5630 · 发表于 2024-6-26 07:22

MBZhn 发表于 2024-6-25 12:15
红衣主教价格适中，声音很好，他们也不知道怎么听出范登豪的线"糊”了的？镀银线声音都糊那没有镀银的还 ...

糊不糊和材质没关系，和厂家怎么做的有关系，我说的糊你可以和上面我说的线对比。包括我说的大小主流糊也是和art30和50对比得出的。身边有用一套vdh的，现在听过自己都换掉了。

renmin43 · 发表于 2024-6-25 19:38

MBZhn 发表于 2024-6-25 12:15
红衣主教价格适中，声音很好，他们也不知道怎么听出范登豪的线"糊”了的？镀银线声音都糊那没有镀银的还 ...

红衣主教已经是那个价位最好的选择之一，听听港台流行乐是极好的，素质和乐感兼具。
说糊的可能是听欧美摇滚乐，死亡重金属之类，觉得不够刺激。

清风扬 · 发表于 2024-6-25 18:45

sven 发表于 2024-6-25 17:29
我同意专业线两头延伸不好，但是不同意薄，我用的几个佳耐美mogami饭大米都不薄，甚至有点厚，你想想，两 ...

这个空谈谈不清楚，高级系统上一对比就明显了。

sven · 发表于 2024-6-25 17:29

清风扬发表于 2024-6-25 15:58
专业线主要是能量分布正常。3-5万的系统，专业线完全用得，没毛病。

差别在屏蔽技术和频宽。经过市场 ...

我同意专业线两头延伸不好，但是不同意薄，我用的几个佳耐美mogami饭大米都不薄，甚至有点厚，你想想，两头延伸不好，尤其是高频延伸不好，且解析不够，这不就是厚吗？就像hd600延伸不好，解析不够，就是厚声。

大厂名线太多了，走向也太多了，我也在想把手头上的专业线换掉，无奈真的是找不到恰当的。

清风扬 · 发表于 2024-6-25 15:58

sven 发表于 2024-6-25 14:10
其实我觉得很多hifi线材除了分辨率，更重要的是滤镜的作用。

当然我不反对滤镜，摄影里所谓的直出党也 ...

专业线主要是能量分布正常。3-5万的系统，专业线完全用得，没毛病。

差别在屏蔽技术和频宽。经过市场考验的大厂名线，在屏蔽和延伸方面比专业线好很多，声场和定位优势都很明显。

在高端系统上，专业线的第一印象是薄。和入门CD机声音偏薄是一样的。

ou85 · 发表于 2024-6-25 15:29

MBZhn 发表于 2024-6-25 12:15
红衣主教价格适中，声音很好，他们也不知道怎么听出范登豪的线"糊”了的？镀银线声音都糊那没有镀银的还 ...

现在论坛上的论调已经有点变了，早期是说镀银线硬尖，中期说通透与硬薄都兼有，现在较多人觉得镀银会让声音变味所以有人觉得需要用回纯铜的。

sven · 发表于 2024-6-25 14:10

清风扬发表于 2024-6-25 12:35
信号线的影响，相对来说确实是最不明显的。

此外，关于分辨率这个比喻，虽然很形像，然而，耳机系统其 ...

其实我觉得很多hifi线材除了分辨率，更重要的是滤镜的作用。

当然我不反对滤镜，摄影里所谓的直出党也是基本不能看的。恰当的滤镜确实会让声音好听很多，问题是，同样的滤镜在不同的系统上表现非常不同。

如果真的论分辨率的话，我感觉专业线就已经很高了，只有在一些hiend系统下才会显得不足。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-