找回密码
 -注册-
查看: 17212|回复: 45
打印 上一主题 下一主题

2024年第一听:科学机的惊喜 ------ 拓品B200单声道后级试听

 关闭 [复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2024-7-30 21:54 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式 来自 广东
拓品这个国产品牌近年在HIFI圈一直以科学机的形象出现在烧油眼中,算得上声名远扬,讨论很多。众说纷纭,对于我这种传统的烧油来说,一直都是听过说没见过。这次看到有试听活动,刚好又是想听的后级,于是就抱着试试看的心态。听听一这传说中的科学机到底如何? 闲话少说,直接进入主题:

外观:
科学机就是科学机,第一开箱后看到外观,真的是科学理工男的风格:简朴,没有多余的东西,单声道,两个小黑铁盒。外表还算圆润,全黑普通的金属盒。没啥特别很普通,个头不大,印象中和仙籁的体积差不多。重量不算太重,稍微有点坠手。大概一盒月饼那么重。前面是开关和输入指示灯,后面有三个专业TRS平衡接口,一对喇叭端子,还有高低增益选择,12V的联动遥控链接,电源输入和固件升级USB口。随机还附带一对很大的电源:开始以为是D类放大,后来问了客服才知道是甲乙类+开关电源。






声音:
既然号称科学机那科学的优秀指标那是必不可少的,分立的NFCA放大电路,145DB的动态范围,THD+N:<0.000075%,号称和DAC一样数据。哪个从传统攻防的角度来看都很吓人,那么究竟声音如何呢?为了听到尽量真实的声音,于是连续10天+24小时不关机煲机,结果机子只是温热,不烫手,听感方面,第一印象就是没有专业攻防退的那种死声音,声场很宽,细节很多,清晰,背景黑,瞬态不错,声音不乱,下潜有弹性,有弹性,驱动力,好比传统甲乙类攻防300W都好(虽然只有200W),当然这都是科学机的特性预料之中。再听,唔?居然和想象的不同不是传说中的科学的冷硬的声音,和传统攻防声音区别不明显;声音密度挺好的,声音绝对不冷,也不薄。有一定厚度,偏中性,但和冷硬薄没啥关系。高频不错没拖后腿,延申就看你箱子的高音水平,中频人声比较靠后,不突出,口型不大,扁圆形声场,细节多。但前后拉的不算开。低频瞬态挺好,下潜不算太深,弹性足,但比我的仿FM711后级下潜要好不少。大动态不乱。感觉选择低增益的时候低频相对少一些,中频人声反而更加突出。听人声更加好听一些。这也许是一个玩法。另外,还有一个特色,因为瞬态驱动力好,在小音量听音乐,细节低频依然清晰不少,很适合小音量听歌。




不足:
如果一定要说不足,那就是可能声场太宽,声场偏远,听起来声音凝聚还不够,高频自然度和传统电源牛还有点差距,声音可能是平衡接口,感觉还不够细腻,也可能是我线不够好的问题。希望调教上再接再厉。另外,提点建议,一个用好点的外壳做个合并后级,这样外形质感会更好看一些。电源接口能改成传统的ICE接口,这样用户可以有更多的玩法,一根电源线更加省一些配套的钱. 二是,攻防后面三个TRS接口没必要,最好至少提供一组RCA接口,毕竟很多人没有平衡线,我个人也是如此,只有一对平衡线,还不是很高级那种,想换个好点的RCA信号线感受,但是没办法。感觉一个外观精致质感好一些的铝合金外壳+ICE电源接口+配有平衡和RAC接口的合并后级,更适合烧油的选择。









46
发表于 2025-3-28 23:22 | 只看该作者 来自 浙江
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

45
发表于 2025-1-31 13:37 | 只看该作者 来自 上海
轻风之语 发表于 2024-11-24 08:01
破案了破案了

功率标注分FTC标准,还有小霓虹的所谓JEITA标准

B200推力完全没问题。但和前级要匹配。
回复

使用道具 举报

44
 楼主| 发表于 2025-1-10 23:51 | 只看该作者 来自 广东
bluelittle 发表于 2025-1-10 11:10
小作文能实话实说么?实话实说了,会不会收律师函?

当然可以实话实说,但首先要是真的实话,至于律师函,你不会请律师吗?
回复

使用道具 举报

43
发表于 2025-1-10 11:10 | 只看该作者 来自 中国
hi-wowo 发表于 2025-1-9 18:57
钱就没有,还要倒贴邮费,要入行很简单,每天过来论坛看,发现有商家提供巡回试听活动,你就赶快报名。当 ...

小作文能实话实说么?实话实说了,会不会收律师函?
回复

使用道具 举报

42
 楼主| 发表于 2025-1-9 18:57 | 只看该作者 来自 广东
bluelittle 发表于 2025-1-9 11:19
看了楼主以往的帖子,都是各种评测的小作文,请问有钱收么,求带入行。

钱就没有,还要倒贴邮费,要入行很简单,每天过来论坛看,发现有商家提供巡回试听活动,你就赶快报名。当然试听的条件是要写篇小作文。 当然你也可以不写,但以后有没有试听的机会就不保证。
怎么样,很简单吧,你要不爽,你可以选择不参加活动就好。
回复

使用道具 举报

41
发表于 2025-1-9 11:19 | 只看该作者 来自 中国
看了楼主以往的帖子,都是各种评测的小作文,请问有钱收么,求带入行。
回复

使用道具 举报

40
 楼主| 发表于 2025-1-7 19:46 | 只看该作者 来自 广东
HYPER 发表于 2025-1-7 10:15
有没有一种可能,他说的不是你

细看一下,你说得对,我向这位网友道歉。
回复

使用道具 举报

39
发表于 2025-1-7 10:15 来自手机 | 只看该作者 来自 广东
hi-wowo 发表于 2024-12-21 10:45
我是流量号? 你见过发帖量这么少的流量号吗?流量在哪里呢?这么多年这么点流量怎么活?拜托用下脑好不? ...

有没有一种可能,他说的不是你
回复

使用道具 举报

38
 楼主| 发表于 2024-12-21 10:45 | 只看该作者 来自 广东
iamdefer 发表于 2024-11-24 09:55
反驳楼主就从好不好听说事就完了,站满嘴屎尿屁的流量号不觉得丢人吗。

我是流量号? 你见过发帖量这么少的流量号吗?流量在哪里呢?这么多年这么点流量怎么活?拜托用下脑好不?不要浪费了它
回复

使用道具 举报

37
发表于 2024-11-24 10:55 | 只看该作者 来自 湖南长沙
我觉得拓品的东西还是很靠谱的。做工优秀,价格合理,他们家大大小小的产品做到了不玩玄学,估计这也是收到很多恶意攻击的原因。
回复

使用道具 举报

36
发表于 2024-11-24 09:55 | 只看该作者 来自 上海徐汇区
反驳楼主就从好不好听说事就完了,站满嘴屎尿屁的流量号不觉得丢人吗。
回复

使用道具 举报

35
发表于 2024-11-24 08:01 来自手机 | 只看该作者 来自 四川
破案了破案了

功率标注分FTC标准,还有小霓虹的所谓JEITA标准

后者《很宽松》,圈内人都知道看看就好了认真你就输了,但是数字较大有利于《商家宣传促销》

另外老美的联邦贸易委员会今年八月份刚刚更新了《全美功放功率标注规则》

彻底堵死了包括但不限于《那两小只》在内,所有小聪明功放商家玩春秋笔法的空间

有兴趣阅读规则原文的留下邮箱啊,我发给你

碰瓷的就先掂量掂量你的种植牙够不够硬——抬头看清楚了,这是贸易规则,不是论坛杠着玩——你在人家地界儿卖就得遵守规矩,没给你任性砸键盘的空间,要不你就干脆别卖

装睡的就算了,上帝都叫不醒你,我也没打算叫

现在球完全踢给了那些喜欢虚标功率的厂家了,你遵守人家新规吧,你新标出来的功率比原来的《吹牛功率》太小,你面子上根本挂不住,你不遵守的话,那你就直接就别买了,放弃出口市场

hhhhhhhh还真的是很难的






回复

使用道具 举报

34
发表于 2024-9-20 07:07 来自手机 | 只看该作者 来自 四川
终于不装“科学”了,坦坦荡荡真真实实明明白白面对自己的真实身份——啥挣钱卖啥的村镇小商人。
快抛弃那些装神弄鬼的科学概念吧
销量为王的平常人世界欢迎你……

回复

使用道具 举报

33
发表于 2024-9-13 13:57 | 只看该作者 来自 中国
我买了B200,声音完美,听过的最好的功放之一,性价比最高的功放
回复

使用道具 举报

32
发表于 2024-8-13 09:07 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
你们精神董事长打算什么时候送测呀……?
总是当缩头那啥一样
战略性避测
这可不是科学机本色呀

回复

使用道具 举报

31
发表于 2024-8-2 12:40 | 只看该作者 来自 中国
拓品的东西越卖越贵,估计离死不远了。
回复

使用道具 举报

30
发表于 2024-8-2 08:32 | 只看该作者 来自 上海黄浦区

拓品,国内烧友亲切的称为“小dcs”,是为数不多的Hi-end品牌,楼主的言论是否过激了呢?
回复

使用道具 举报

29
发表于 2024-8-2 07:40 | 只看该作者 来自 美国
远离电视认罪品牌
回复

使用道具 举报

28
发表于 2024-8-1 16:07 | 只看该作者 来自 江苏常州
拓品其他的产品不清楚,我用的拓品的界面还可以
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-8-19 06:20

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表