找回密码
 -注册-
查看: 4397|回复: 27
打印 上一主题 下一主题

这三个解码哪个最强:和弦 CHORD Qutest,rme adi2 fs,精音d1000

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2024-9-7 21:03 来自手机 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式 来自 陕西
和弦 CHORD Qutest  
rme adi2 fs
精音d1000这三款闲鱼价都在六七千,究竟哪个最厉害?
28
发表于 2024-9-10 04:23 | 只看该作者 来自 浙江杭州
qutest  +1  如果拿来听音乐的,就选它没错的,用个好点的rca线更有味道
回复

使用道具 举报

27
发表于 2024-9-10 00:46 | 只看该作者 来自 上海
DK要好的多,但是要会玩。
回复

使用道具 举报

26
发表于 2024-9-9 23:02 | 只看该作者 来自 中国
我更喜欢qutest,供电界面搞一搞很好听,就看平衡是不是刚需,我觉得信号传输上的平衡没啥必要
回复

使用道具 举报

25
发表于 2024-9-9 21:07 | 只看该作者 来自 广东
adi2这价位很菜。
回复

使用道具 举报

24
发表于 2024-9-8 19:59 来自手机 | 只看该作者 来自 福建厦门
当然是fs……
回复

使用道具 举报

23
 楼主| 发表于 2024-9-8 19:59 来自手机 | 只看该作者 来自 陕西
低调低调
回复

使用道具 举报

22
发表于 2024-9-8 18:53 来自手机 | 只看该作者 来自 辽宁
中间的没听过,硬素质DK更厉害均衡但略显乏味,听感上Qu特别好,戴上耳机不想摘下来那种。我D换的Q,AB过。
回复

使用道具 举报

21
发表于 2024-9-8 18:32 来自手机 | 只看该作者 来自 河南南阳
首先passdk,这个是真不行,dk2有的话点说法但是同价位也不如泉3,和弦那个中规中矩还算可以,楼上说的序曲纯解码倒是确实可以,但是序曲必须加界面了,他usb不大行
回复

使用道具 举报

20
 楼主| 发表于 2024-9-8 18:06 来自手机 | 只看该作者 来自 陕西
的的的的的
回复

使用道具 举报

19
发表于 2024-9-8 16:23 | 只看该作者 来自 北京
还是dk吧
回复

使用道具 举报

18
 楼主| 发表于 2024-9-8 16:20 来自手机 | 只看该作者 来自 陕西
的的的的的
回复

使用道具 举报

17
发表于 2024-9-8 13:26 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
精音d1000mk2很棒的  只要地方够用就选它  我还有一套chord tt2+m scaler最近都没开机了  
回复

使用道具 举报

16
发表于 2024-9-8 13:10 来自手机 | 只看该作者 来自 浙江
还是 dk 吧
回复

使用道具 举报

15
发表于 2024-9-8 12:14 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
和弦没有平衡还是挺麻烦的,而且还得搞线电
dk又重邮寄又麻烦
adi省心
听音乐好听还是004
回复

使用道具 举报

14
发表于 2024-9-8 12:09 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
xsp就算了吧,发售比004贵两千现在二手比004便宜大几百的玩意
回复

使用道具 举报

13
发表于 2024-9-8 11:59 来自手机 | 只看该作者 来自 广东广州
第一个吧,解码这一块不是用个芯片就能说在演绎音乐
回复

使用道具 举报

12
发表于 2024-9-8 11:50 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
孙悟饭01 发表于 2024-9-8 10:49
沐风004都不如矩声xsp和泉解码

xsp和da004我都持有8-10个月,只论声音,还是da004好一些。

回复

使用道具 举报

11
 楼主| 发表于 2024-9-8 10:49 来自手机 | 只看该作者 来自 陕西
扬智于老师 发表于 2024-9-8 08:58
第一,你有空间吗?

耳放是什么,大耳是什么

沐风004都不如矩声xsp和泉解码
回复

使用道具 举报

10
 楼主| 发表于 2024-9-8 10:47 来自手机 | 只看该作者 来自 陕西
有空间
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-11-28 22:25

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表