特别感谢坛友“野有蔓草” - 网线的方向性影响很大，值得玩家多多尝试不同的组合

baikal

本坛坛友“野有蔓草”多次分享了关于网线方向性对声音有影响的实践经验，我自己也进行了试验，用了野有蔓草推荐的酷比客网线。
得出了和野有蔓草基本一致的结果。

在我的系统中，网线方向性对于声音的影响，超乎预期的大，对音质的提升是实质性的，我不过多描述了。心中满满的都是感激，特此发帖。

这里具体写一下我系统中网线方向性的最佳组合：

（酷比客1米）    光猫 -> Cisco C1111企业级路由器：                                                   逆线上字的方向 （从光猫往路由器方向阅读线上的字，字的顺序是反的）
（酷比客0.5米） Cisco C1111企业级路由器 -> Cisco CBS110-8T-D交换机：                     逆线上字的方向 （同上）
（日线15米）     Cisco CBS110-8T-D交换机 -> SilentPower LAN iPurifier Pro光隔离：        这条网线不是酷比客网线了
（酷比客2米）    SilentPower LAN iPurifier Pro光隔离 -> D-Link DMS-106XT万兆交换机：  顺线上字的方向 (从光隔离往交换机方向阅读，线上字是正常阅读顺序）
（酷比客2米）    D-Link DMS-106XT万兆交换机 -> 数播：                                             逆线上字的方向


总结：
1，整个数据链条上的每一条网线的方向性都对声音有影响。
2，线的最佳方向并不固定，只能一点点试
3，不同的方向组合效果不同，要找最佳组合
4，最好的设备和线要放在数据链条的末端。

野有蔓草

dal0095 发表于 2024-9-15 23:16
那这两个问题为什么是网线可以解决的呢？

网线不能解决问题 但不同的网线因为不同的屏蔽方式 不同的材质 不同的粗细会给下级设备和自身导入不同特性
所以不同的网线能带来声音上的变化
熟悉这些变化 你就能根据你的系统 通过网线来加持系统的声音特点


数据不会错 这都说多少次了  
任何说网络手段能改善数据的正确性 都可以当骗子
这么多校正 纠错协议是假的呢


数据不会错 但不同网线 设备的确影响声音 这大家只要实践就会发现
那说明是数据之外的因素影响了声音 目前大家玩下来 都认为是上下级设备流通的电 影响导致
正因为数据不会错 我们可以通过优质的供电 优质的线缆 降低上级设备对下级设备的干扰 甚至能加持声音
达到能改善声音的结果


同样的一张cd 为什么不同的cd转盘出来的声音会不同
同道理和网络影响声音 其实一样
数据不会错 但有无数的因素会影响电路 导致最后出来的声音不同

野有蔓草

牛一刀 发表于 2025-3-12 15:25
典型的张嘴就来，这句话反馈给你，你怎么知道我没有测试？

测试过 听不出来 那就对你来说不存在咯 听的出来要注意 听不出来就别在意
有什么好阴阳的  对吧 又不要你花钱

别搞的跟踩到你尾巴一样敏感 不阴阳一下 就难受
真不明白 自己先阴阳 还好意思说别人敏感 只许州官放火 不许百姓点灯咯

在！

我一直以为排除干扰是提升音质的一种手段，原来不是……

牛一刀

仅仅是提个建议，都不敢质疑，结果还是踩到了某些人的尾巴，太不小心了。

牛一刀

tianluo4sc 发表于 2025-3-12 12:13
你自己还不是在用usb隔离器。是不是也可以用你的话说“ usb不就传输0101，居然还要隔离，太不可思议。普 ...

我用usb隔离器是解决共地干扰，另外一种情况是显卡工作时的干扰，搞清楚再喷。
我从来不认为usb隔离器有提升音质的作用。明白吗?

牛一刀

野有蔓草 发表于 2025-3-12 11:22
普通人没条件测试？
又是典型的张嘴就来 主观臆断 不愿意动手算了 还自己幻想困难出来
插拔网线 对换一 ...

典型的张嘴就来，这句话反馈给你，你怎么知道我没有测试？

xyc168

牛一刀 发表于 2025-3-12 10:38
太牛了，网线都有方向性。觉得不可思议，我想普通人是没有条件试验了，听不出的要么是木耳，要么是器材不够 ...

假如你住在华东，家里用的电力是西电东送的话就肯定有非常非常大的影响，无论你家里用了多好的电处理/滤波。因为几千公里的高压电线切割了地球的磁力线，高压线东西走向，产生了杂乱电流。尤其是当东南风风力达到5-6级，大风吹动高压线使其产生晃动而切割磁力线。对音质的副作用尤其明显。

melonmelon

刚好有搞网播的想法，感谢提醒

tianluo4sc

牛一刀 发表于 2025-3-12 10:38
太牛了，网线都有方向性。觉得不可思议，我想普通人是没有条件试验了，听不出的要么是木耳，要么是器材不够 ...

你自己还不是在用usb隔离器。是不是也可以用你的话说“ usb不就传输0101，居然还要隔离，太不可思议。普通人应该没条件试，要么木耳，要么器材档次不够。”  别的井底之蛙，照样可以用你这套说辞来冷嘲热讽你。

tianluo4sc

野有蔓草 发表于 2025-3-12 11:17
听人声 凝聚的方向对

好的，谢谢分享，我试试。

野有蔓草

牛一刀 发表于 2025-3-12 10:38
太牛了，网线都有方向性。觉得不可思议，我想普通人是没有条件试验了，听不出的要么是木耳，要么是器材不够 ...

普通人没条件测试？
又是典型的张嘴就来 主观臆断 不愿意动手算了 还自己幻想困难出来
插拔网线 对换一下方向 ab对比听一下 普通人有手没聋就行 怎么没条件测试？

这一分钱不花的都不愿意试一下 来这论坛干嘛呢  什么都花钱买贵的就行了

野有蔓草

tianluo4sc 发表于 2025-3-12 10:19
我买了根酷比客，感觉酷比克一个方向，是通透细腻。另一个方向似乎相对暗沉，但是泛音不错。 不知道是不 ...

听人声 凝聚的方向对

牛一刀

太牛了，网线都有方向性。觉得不可思议，我想普通人是没有条件试验了，听不出的要么是木耳，要么是器材不够档次。
纯粹是好奇：楼主可否再做个实验，对比一下，线材平行地球磁场方向，与垂直地球磁场方向的区别，还有水平走向与垂直走向的区别。

tianluo4sc

野有蔓草 发表于 2024-9-15 03:13
如果你感觉比酷比客好 大概率 你酷比客接反了
低端的网线反倒不用怎么在意网线方向 影响不大
这也是不 ...

我买了根酷比客，感觉酷比克一个方向，是通透细腻。另一个方向似乎相对暗沉，但是泛音不错。 不知道是不是这样。

shinakasu

baikal 发表于 2025-3-7 18:14
哈哈是啊，一个口一个口的测试，很考验耐心

折腾这么多。不如搞个最短路径？NAS到网桥到解码？，国外很多解码I2S口用的都是R45J，有配套的西装网桥，这种接口应该是目前最好的传输方式了吧，有些欧系CD机上也有这种输出口。。

baikal

野有蔓草 发表于 2025-3-7 17:16
哈哈哈 你终于发现了呀  而且差别不小

哈哈是啊，一个口一个口的测试，很考验耐心

在！

clark8888 发表于 2025-3-7 17:16
核桥分离已经是世界公认石锤作用的，证明也很简单：很差的砖头核电源没用好桥隔离就会听到明显的底噪

用了什么流程程序进行世界公认的？公认依据的啥？靠听？统计了多少能听出来的烧友？还是有权威的测试指标和相应科学论文？全球哪些国家或者机构予以认可了？
做人不能双标到这种地步吧…

clark8888

核桥隔离原理上依靠以太网的电气隔离作用，网口自带隔离变压器

clark8888

你们几个支持网线有方向的都是不懂原理的，多说无益，你们不可能听的

野有蔓草

clark8888 发表于 2025-3-7 17:16
核桥分离已经是世界公认石锤作用的，证明也很简单：很差的砖头核电源没用好桥隔离就会听到明显的底噪

好的供电桥核一体就可以了？跟好的供电桥核分离声音就一样了？
数据不是都一样的 科学原理你给解释一下 这个公认石锤的原理？
测试数据呢？
最终喇叭测试出来的频响有区别？瀑布图有区别？


奥 你这个这个公认石锤只要用耳朵听，网线这个就要有测试？不能靠听了？
做人不能这样双标呀