假如我一定要死磕PC的话，USB隔离有必要上吗？

Victor_Derbobo

半夜睡不着，手机逛海鲜市场，看到USB隔离这玩意儿，说是用了ADUM3166。我想起之前坛友给我推过百万家的4166的货色。赶紧去某宝搜了一下。貌似百万家现在在售的只有3166的隔离；我又想起年初有坛友推过他家的光隔离套装，就是俩机器中间用光纤那个玩意儿。
顺带着又看了一下老虎鱼家有新出一款基于ADUM4165的机器。

问题来了，假如我非要死磕PC放音乐，这玩意儿是不是必须要上呢？然后，上哪个呢？老虎鱼那货跟我新买的U18价格都差没太多了。


感谢大神们！

夜梦飞飞

Victor_Derbobo 发表于 2025-11-7 19:59
嗨，这事儿还真是知道的。但是，我这个客厅，声学环境完全无从谈起。连轴对称都做不到。“先换房子”又换 ...

总之没必要用隔离器，一点必要都没，因为收益低到忽略不计

Victor_Derbobo

鬼狐 发表于 2025-11-7 09:14
正牌的，铜芯的就行

这不巧了吗，狐哥。我一口气买了同一个品牌几款价格不同的线；还买了某个价位不同品牌的几款线。我感觉它们的听感各有不同呢！我是不是疯了？咋解决？

Victor_Derbobo

夜梦飞飞 发表于 2025-11-7 10:42
没必要，真正的问题在于房间声学和音箱摆位，这俩搞不好，别说隔离器了，给你1000万音箱也白瞎

嗨，这事儿还真是知道的。但是，我这个客厅，声学环境完全无从谈起。连轴对称都做不到。“先换房子”又换不起，你说我该咋办？直接退坑吗？

Victor_Derbobo

夜梦飞飞 发表于 2025-11-7 10:42
没必要，真正的问题在于房间声学和音箱摆位，这俩搞不好，别说隔离器了，给你1000万音箱也白瞎

嗨，这事儿还真是知道的。但是，我这个客厅，声学环境完全无从谈起。连轴对称都做不到。“先换房子”又换不起，你说我该咋办？直接退坑吗？

番茄炒蛋饭

用WIN好界面是必须的，Mac不是必须

夜梦飞飞

没必要，真正的问题在于房间声学和音箱摆位，这俩搞不好，别说隔离器了，给你1000万音箱也白瞎

鬼狐

Victor_Derbobo 发表于 2025-11-6 21:55
比如哪种线算更好？

正牌的，铜芯的就行

Victor_Derbobo

鬼狐 发表于 2025-11-6 16:29
用一根质量好的usb延长线，隔离干扰的效果更好

比如哪种线算更好？

Victor_Derbobo

feiyue1 发表于 2025-11-6 16:38
其实对于pc来说最好的办法并不是隔离，而是在源头就没有干扰，这就好比年年治水不如想办法不发大水来的更 ...

我对电路的知识一知半解。但是也算，我发这个帖子，就是为了等您这样的人来解惑。

您说的内容跟我粗浅的实践体验吻合（只是我对于供电认知比较浅薄，我目前手里能够拿来对比的就是，例如，ifi的电源好过老虎鱼的线电，用在几个环节A/B都是这个结论，至于整个供电电路的您提到的其它环节，我是真不懂了）。我发现前面给的内容好的话，没有隔离的界面也能出来一种独特的好声音。理论上，确实，如果能保证源头是纯净的，不要界面应该也是可以的。

感谢您的时间！

feiyue1

Victor_Derbobo 发表于 2025-11-5 21:15
我说的这台PC没有显示器、没有鼠标等外设。

我是比较好奇近期面世的界面，都有宣称自己内部有不错的隔 ...

其实对于pc来说最好的办法并不是隔离，而是在源头就没有干扰，这就好比年年治水不如想办法不发大水来的更彻底。如果你懂电路知识的话我给你个方向，就是所有的电源输出端都要下重料，我说的重料不单是线电这么简单，比如说一般电路在给某个元件独立供电时，它的上游肯定会有一个三端稳压器件，这个供电点一定要下重料，它的下游供电质量好了芯片工作状态就会更好，干扰就会大幅减小。并且这个三端稳压管对外部电路也有隔离作用，就是说下游芯片虽然工作稳定了，但下游芯片工作自身（震荡）也会给电路带来一定的扰动，而这个三端稳压管就可以隔离这个干扰。其实这个隔离无非这几种方式，电感隔离，二极管隔离（三端稳压属这个），物理隔离（光隔离）等多级隔离措施，只要你明白这个道理，就可以把所有的电路干扰控制在极低之内，甚至界面都可以不用（我不是说绝对），我们通过不断的调整甚至可以专门引入偶次谐波来调音色。不过回到你的问题，你说你的隔离是否有意义，这个没有人知道，因为不一定，调音是个系统工程，有时专门引入电磁干扰……。所以最好的办法就是试。

鬼狐

用一根质量好的usb延长线，隔离干扰的效果更好

死翘翘

Victor_Derbobo 发表于 2025-11-6 12:06
感谢解答！那么如果界面里有所谓的隔离设计（例如我的界面是歌诗德U18），是不是就不需要再上USB隔离了？ ...

既然已经把隔离电路做进主机了，那就不用另外加隔离。
判别是否需要加隔离的方法是听是不是有会随着显示器画面、键鼠移动变化的噪音，或者是没有规律的底噪。热噪声不算。

其实需要隔离归根结底还是因为电路设计不佳，如果电路架构设计合理，接地合理，机器应该不隔离也没事。
还有并不是用料猛就没干扰，关键是线路设计，特别是地线的排设、关键位置的退耦还有电磁防护。

Victor_Derbobo

死翘翘 发表于 2025-11-6 09:59
这个隔离指的电气隔离，目的是阻止PC的电源干扰传到解码器。

PC内部是个信号大染缸，各种板卡产生的杂波 ...

感谢解答！那么如果界面里有所谓的隔离设计（例如我的界面是歌诗德U18），是不是就不需要再上USB隔离了？因为我看两者的电路都差不多，就是采用的芯片参数不同。

死翘翘

这个隔离指的电气隔离，目的是阻止PC的电源干扰传到解码器。

PC内部是个信号大染缸，各种板卡产生的杂波会通过USB铜缆干扰到解码器。

如果发现USB解码器声底不够干净有杂音，就要考虑这个。

用光隔离或者USB隔离都能解决这问题，但光隔离的误码略高一些，而且传统光纤支持的信号格式比较少。

Victor_Derbobo

feiyue1 发表于 2025-11-5 09:58
如果你的显示器没有隔离还有鼠标等外设，那么usb隔离是冰山一角没有意义。

我说的这台PC没有显示器、没有鼠标等外设。

我是比较好奇近期面世的界面，都有宣称自己内部有不错的隔离方案。然后有个朋友跟我说最近买了个三位数的USB隔离器，效果很好。

feiyue1

如果你的显示器没有隔离还有鼠标等外设，那么usb隔离是冰山一角没有意义。

sethjsdm

说实话，不太有必要，买个Mac mini比什么都强

k71g

mouse34 发表于 2025-9-16 17:18
死磕PCHIFI为什么不用1394？1394界面可是比USB好得多

1394很难找到合适的

mouse34

死磕PCHIFI为什么不用1394？1394界面可是比USB好得多

Victor_Derbobo

eysirs 发表于 2025-9-15 02:16
是的，听感不行不是光纤的错。

那怎么判定是哪里的问题呢，在A/B对比了USB听感不行的前提下？