800，800s对比的一点体会。

grrr · 发表于 2024-10-16 21:32

Typec ipad，tidal平台，具体设备不说了，
800的声场横向大一码，整体的声音距离比800s远一点，反之则800s的声场比较小，声音的定位比较近，流行音乐更适合。

800，3w多号，不是什么特别版本，
800s，能不能比喻成大号650，而800则是大号hd600呢。

djso · 发表于 2024-10-21 10:14

本帖最后由 djso 于 2024-10-21 10:15 编辑

800s比800多一个谐振器来抑制高频，也就是森海工程师grell大佬也觉得800的高频多了（他自己也在某座谈上说过），800s更接近理想曲线，但是多个香炉多个鬼，谐振器抑制了多余的高频，但是肯定也有弊端，导致整体的声音不够自然，声音的延展、声场的扩张都没有800自然，论自然度还是800好，800s中高频味道好的同时声音边缘总是带股虚虚的结像，如果在前端高频可控的前提下（通过周边或者eq等调整），当然是800好听

grrr · 发表于 2024-10-21 00:54

听了几天，800s的音色更加唯美，音乐表现力不错，800相对监听风格，大气些，从声场的规格，分布来看区别确实不小，如果从音箱的角度而言，800相对接近音箱，800s则显得有点头中效应，
而800的声音是把一个画面放到前面位置，宽阔排面，不管流行还是古典，低频的回放速度，还是直穿云端的高频，都堪称爽，800s只能说中规中矩，解析力一样不差，更圆润点，特别是人声。

莫忘初心 · 发表于 2024-10-18 08:03

sunhe1121 发表于 2024-10-18 07:40
我感觉800中频把声音密度提上来后，即便推好也是比较虚的

哦，少打个字我的是hd800s

，hd800s音源信息量上去以后你要是觉得中频虚，那老三样时代的开放式hd600，k701也逃不掉中频虚的帽子了。也就中频非常厚的hd650

sunhe1121 · 发表于 2024-10-18 07:40

莫忘初心发表于 2024-10-16 22:06
但hd800推不好就成了低频没下潜没厚度非常轻薄，中频密度非常虚弱，比hd600还要偏上盘很多的声音

我感觉800中频把声音密度提上来后，即便推好也是比较虚的

VEGA57 · 发表于 2024-10-18 00:07

800 声场大但是低频和结项不如 800s，且 800s 更耐听

莫忘初心 · 发表于 2024-10-17 04:05

hificc 发表于 2024-10-16 22:07
老哥拿啥推的

我的耳放停产多年了，基本收不到。你收个何庆华he9风格上就是我现在耳放的素质升级版。不要买m9，m9我问过两个听过推hd800的人都说和我上一个m19一样推hd800是下盘软趴趴的声音。

悲伤天使 · 发表于 2024-10-17 00:41

莫忘初心发表于 2024-10-16 22:00
hd800s推好后其实是介于hd600和hd650之间的声音。厚度像600，但是低频因为下潜深，低频扎实度更接近hd ...

中高凹一点，声场显的更大

grrr · 发表于 2024-10-16 22:24

莫忘初心发表于 2024-10-16 22:00
hd800s推好后其实是介于hd600和hd650之间的声音。厚度像600，但是低频因为下潜深，低频扎实度更接近hd ...

明天我也拿650，600来搞搞看，反正我的界面，dac都是要求中频没短板的，目前来看800的中频也很好听，声场优势明显，至于说中频比便宜弱点，没那么明显的弱势。

andyfan1030 · 发表于 2024-10-16 22:11

膜拜前辈

hificc · 发表于 2024-10-16 22:07

莫忘初心发表于 2024-10-16 22:00
hd800s推好后其实是介于hd600和hd650之间的声音。厚度像600，但是低频因为下潜深，低频扎实度更接近hd ...

老哥拿啥推的

莫忘初心 · 发表于 2024-10-16 22:06

但hd800推不好就成了低频没下潜没厚度非常轻薄，中频密度非常虚弱，比hd600还要偏上盘很多的声音

莫忘初心 · 发表于 2024-10-16 22:00

hd800s推好后其实是介于hd600和hd650之间的声音。厚度像600，但是低频因为下潜深，低频扎实度更接近hd650。中频比hd600密实一点点但薄一点点扎实地度也相似。高频主要和hd600分布不一样。中高凹了，极高更多

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-