找回密码
 -注册-
查看: 21555|回复: 111
打印 上一主题 下一主题

飞傲小屏安卓便携播放器JM21热门问题对话

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2024-11-12 16:05 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式 来自 广东广州
热门问题 ①,价位接近,JM21 | KA17 | BTR17如何选?那个音质又更好?

飞傲发布了超高性价比的安卓便携HIFI播放器JM21,上市跳楼优惠价999元。最新的蓝牙解码耳放BTR上市价1299。还有一款是已经卖了一段时间售价999元的小尾巴解码耳放KA17。

那么这三款价格比较接近的设备如何选呢?特别时KA17只有USB DAC放大的功能,而BTR17则多了蓝牙接收的功能,JM21则更多了本地播放和流媒体播放的功能,看起来如果不考虑尺寸大小,

JM21应该是最超值的才是,那么就让我给大家分析一下该如何选择最适合自己的(排除便携性的因素)



1,JM21的USB DAC功能,是依靠高通680的主控来实现的,通俗的来说,就是“软解”,相比而言BTR17和KA17都用了XMOS的X316 十六核USB界面芯片来实现。相当于硬解了。

最直接的差异就是,JM21的USB DAC延迟比较大,而且抖动等也不如XMOS的好。说人话就是延迟高,音质略差。



2,JM21具备SBC/AAC/LHDC/LDAC/APTX/APTX HD的蓝牙发射和SBC/AAC/LDAC的接收功能。但是同样的,核心的处理也是依靠高通680主控来实现。而BTR17是由高通的旗舰


蓝牙芯片QCC5181来负责的,所以延迟更小,兼容性更好,支持的格式更多。特别是JM21是不支持aptX系列蓝牙编码的。



3,JM21采用的DAC芯片是CS43198,而KA17/BTR17则采用了ESS的台式两声道的DAC芯片ES9068Q。功能和音质上来说9069还是要明显好的(不考虑音色偏好的情况下)。

所以,要极致轻巧和高音质的便携HIFI系统,那么手机+KA17最好。如果要轻巧 方便,同时也要高音质。那么手机+BTR17最好。如果是嫌搭配手机不方便,需要一个独立的


系统且以本地播放和听流媒体音乐为主,那么JM21最合适。



JM21的蓝牙接收和USB DAC,更多的是满足一般使用。此条提升同样适用于其它便携播放器,使用主控而不是独立的USB/蓝牙界面芯片来实现USB DAC和蓝牙功能的的机器。

有点类似电脑的情况,如果是游戏重度爱好者,还的买块专业显卡才能玩3A大作,板载集成显卡玩一些普通游戏也挺好的。



总之,根据自己的需求来选择合适的最好。

112
 楼主| 发表于 2025-3-16 18:32 来自手机 | 只看该作者 来自 广东广州
linhe2100 发表于 2025-3-16 11:03
jm21做数字转盘咋样?最近缺个流媒体好用的随身转盘。

可以啊
回复

使用道具 举报

111
发表于 2025-3-16 11:03 来自手机 | 只看该作者 来自 山东
jm21做数字转盘咋样?最近缺个流媒体好用的随身转盘。
回复

使用道具 举报

110
 楼主| 发表于 2025-3-11 20:29 | 只看该作者 来自 广东广州
深海ol2 发表于 2025-3-11 14:07
小尾巴和播放器的音质会差别很大吗?



这个还真的考到我了,一般来说,推耳塞不需要大功率的前提下,小尾巴由于节省了主控,内测,显示屏,外壳,电池。所以成本会低很多。因此价位相近的情况下,小尾巴音质会更好一些。

但是,这个仅仅限于同一个品牌下比较才有意义,因为同样是43198 X 2的配置,输出功率差不多的情况下,A品牌可能才400, B品牌可能2000。这样也就没有可比性了。
回复

使用道具 举报

109
发表于 2025-3-11 14:07 来自手机 | 只看该作者 来自 辽宁沈阳
小尾巴和播放器的音质会差别很大吗?
回复

使用道具 举报

108
 楼主| 发表于 2025-3-9 15:37 | 只看该作者 来自 广东广州
guoshixu 发表于 2025-3-9 13:54
如果拿来做安卓纯转盘,jm21和m21有没有区别?



没有差异,M21内存大一些,JM21轻薄一些。
回复

使用道具 举报

107
发表于 2025-3-9 13:54 来自手机 | 只看该作者 来自 浙江杭州
如果拿来做安卓纯转盘,jm21和m21有没有区别?
回复

使用道具 举报

106
发表于 2024-12-29 21:59 | 只看该作者 来自 陕西西安
一直支持飞傲的产品,但从飞傲的六边形设计元素出来后(M17开始的吧),后续的很多产品有点缺乏变化和创新了
回复

使用道具 举报

105
发表于 2024-12-29 21:57 | 只看该作者 来自 陕西西安
讲真的,玩这些的朋友里边,真正在声音上执着的并不是全部,有些时候就是纯纯的爱好,享受折腾的乐趣
因此呢,功能、外观、操作上的设计其实是很多人看中的东西,有些声音效果挺不错但长的丑的产品,最终也难成经典。
颜值不是演员成名的必要条件,成名的演员却往往都是颜值在线的,虽然不绝对。
回复

使用道具 举报

104
 楼主| 发表于 2024-12-29 20:17 | 只看该作者 来自 广东广州
硬梆梆帮帮主 发表于 2024-12-27 18:20
我猜M27肯定会用联发科的旧旗舰,性能强于680。


联发科的主控,IIS支持的规格有限,不如高通,甚至不如瑞芯微,所以几个国砖厂都没有谁选联发科的主控。
回复

使用道具 举报

103
发表于 2024-12-27 18:20 | 只看该作者 来自 中国
飞傲james 发表于 2024-11-12 16:11
热门话题 7️⃣ 飞傲目前的M15S, M23的主控会改吗?

是的,目前飞傲安卓便携播放器的主控, ...

我猜M27肯定会用联发科的旧旗舰,性能强于680。
回复

使用道具 举报

102
发表于 2024-12-18 15:21 | 只看该作者 来自 台湾
飞傲james 发表于 2024-12-18 14:59
我说的不一定对哈,USB传输高码流的数字音乐,现在一般都是异步传输技术,USB界面芯片缓冲信号后可以 ...

谢谢您的解答
回复

使用道具 举报

101
 楼主| 发表于 2024-12-18 14:59 | 只看该作者 来自 广东广州
yuchunghsu 发表于 2024-12-18 14:14
James总请问一下是不是理论上JM21是用同轴输出音质会比USB输出音质好些(因为同轴可以用到JM21里的晶振做信 ...



我说的不一定对哈,USB传输高码流的数字音乐,现在一般都是异步传输技术,USB界面芯片缓冲信号后可以用解码器的本地时钟的。加上同轴遵循的是SPDIF协议,最高只支持到192K/24B,所以USB的音质上限会更高,如果不考虑延时问题,还是USB的音质好。
回复

使用道具 举报

100
发表于 2024-12-18 14:14 | 只看该作者 来自 上海徐汇区
James总请问一下是不是理论上JM21是用同轴输出音质会比USB输出音质好些(因为同轴可以用到JM21里的晶振做信号整形)?我手头上有JM21和Q15,想是不是要买条同轴线搭配,谢谢!
回复

使用道具 举报

99
发表于 2024-12-7 19:45 | 只看该作者 来自 江苏无锡
非常赞的科普帖子,看完后对比索尼金黑二代。这个系统还是安卓11,芯片也是老掉牙芯片。此生只能安卓11了。
回复

使用道具 举报

98
发表于 2024-12-4 23:32 来自手机 | 只看该作者 来自 湖北武汉
支持飞傲
回复

使用道具 举报

97
 楼主| 发表于 2024-12-4 10:17 | 只看该作者 来自 广东广州
tom24 发表于 2024-12-4 00:28
想请教两个问题,1:以btr17为例:如果是在b站上看流媒体,音源码率较低,且B站无法开独占,那么,安卓机用 ...



第一个因为每个手机/前端音频处理的细节不同,我没法给一个标准的答案。二,没听说过能开独占的视频APP
回复

使用道具 举报

96
发表于 2024-12-4 00:28 | 只看该作者 来自 天津
本帖最后由 tom24 于 2024-12-4 00:36 编辑

想请教两个问题,1:以btr17为例:如果是在b站上看流媒体,音源码率较低,且B站无法开独占,那么,安卓机用蓝牙和接线哪一种音质更好;2:安卓端有没有能够开独占的本地视频播放APP?谢谢示知。
回复

使用道具 举报

95
发表于 2024-12-3 15:58 | 只看该作者 来自 四川绵阳
西城三狼 发表于 2024-12-3 11:34
对btr17很满意,使用频率超过播放器和小尾巴。我有一个想法,如果btr17加上主动降噪功能,那么入耳耳机都可 ...

BTR17+FD15很不错


回复

使用道具 举报

94
发表于 2024-12-3 15:49 | 只看该作者 来自 广东广州
推一般的大耳最好声音不差,不然就再做轻薄些,蓝牙音质提升一点
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-4-7 04:42

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表