找回密码
 -注册-
查看: 9537|回复: 81
打印 上一主题 下一主题

elac312 和 403 确认一下 。。。

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2024-12-28 09:01 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式 来自 广东河源
现在403和312价格差不太多,看了下403感觉使用环境略小(大桌面+1.5米听音距离)。。。。如果买小一号的312除了低频外,中高频会不如403吗? 我看单元基本一致,除了尺寸更小 。。。
准备这两个里面选一个上了然后就退烧淡定听歌
82
发表于 2025-7-9 01:11 | 只看该作者 来自 澳门
误食萌汉药 发表于 2025-7-8 21:19
403整体都是高一档的,肯定选403啊,而且非常容易推,别信那些说难推的人,我之前用个125w的惊雷600i v2都 ...

其实600i不便宜,降价前的403大概在1万4-1万5左右,600i也要3万以上了吧。
回复

使用道具 举报

81
 楼主| 发表于 2025-7-8 21:42 | 只看该作者 来自 广东珠海
误食萌汉药 发表于 2025-7-8 21:20
3系列比4系列强?这么倒反天罡?

25平以内,有差别但听感差距不大吧,我现在都想把403出了换别的玩。至于价格,反正国内就差2000块,其实并没有差太多。
回复

使用道具 举报

80
发表于 2025-7-8 21:20 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
fearsdotcom 发表于 2025-7-8 20:47
403和312,我感觉结像和细腻上312反而更好一点。另外就是小空间只能上312,其它差不太多吧,价格也差不太 ...

3系列比4系列强?这么倒反天罡?
回复

使用道具 举报

79
发表于 2025-7-8 21:19 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
403整体都是高一档的,肯定选403啊,而且非常容易推,别信那些说难推的人,我之前用个125w的惊雷600i v2都能推爆了,说难推的多多少少脑子有点问题,估计都是用的千元机DIY功放推的
回复

使用道具 举报

78
 楼主| 发表于 2025-7-8 20:49 | 只看该作者 来自 广东珠海
ethanxuyingjun 发表于 2025-5-26 11:08
请教楼主,你是通过什么来调EQ的,我也是意力用家,想把低频调小点。

我的功放带EQ,另外也可以用电脑的驱动设置全局EQ,反正方法很多。
回复

使用道具 举报

77
 楼主| 发表于 2025-7-8 20:47 | 只看该作者 来自 广东珠海
超时空要塞 发表于 2025-5-24 18:14
404没312好听吗?403应该全方位比312好吧?目前纠结买404还是403

403和312,我感觉结像和细腻上312反而更好一点。另外就是小空间只能上312,其它差不太多吧,价格也差不太多。反正系统调好了,都好听,我也懒得纠结哪个低频更多一点,反正都上了无源炮系统。
回复

使用道具 举报

76
发表于 2025-5-26 11:08 | 只看该作者 来自 上海
请教楼主,你是通过什么来调EQ的,我也是意力用家,想把低频调小点。
回复

使用道具 举报

75
发表于 2025-5-25 12:07 | 只看该作者 来自 澳门
超时空要塞 发表于 2025-5-24 18:14
404没312好听吗?403应该全方位比312好吧?目前纠结买404还是403

404中低音单元比403大,理论上来说,高频没403刺耳,但同时要考虑你的聆听空间会不会有严重的声学问题。
回复

使用道具 举报

74
发表于 2025-5-24 23:09 | 只看该作者 来自 上海
403.2很不错的,近场也没问题,不过还是被威信TOT给秒了。。。
回复

使用道具 举报

73
发表于 2025-5-24 18:14 | 只看该作者 来自 广东广州
fearsdotcom 发表于 2025-1-1 04:32
讲到503,我琢磨312的结构更类似503啊 。。。反而4系类似2系,让我怀疑elac看家的还是3/5系。。。。

...

404没312好听吗?403应该全方位比312好吧?目前纠结买404还是403
回复

使用道具 举报

72
 楼主| 发表于 2025-1-29 21:13 | 只看该作者 来自 广东
shinakasu 发表于 2025-1-29 17:44
啊,是丹麦的傲力,不是国内的傲立,定价5W5的书架,我只是想说功放和推力的重要性。

功率太重要了,我有个50瓦的小功放和200瓦的3255在结像和声场上没法比。
就是不知道大功率纯甲比大功率D类强多少? 另外我朋友能做线电,1000瓦不到千元,给D类换成线电不知道有没有提升(现在1200瓦开关电源)。
回复

使用道具 举报

71
发表于 2025-1-29 17:50 | 只看该作者 来自 中国
shinakasu 发表于 2025-1-29 17:44
啊,是丹麦的傲力,不是国内的傲立,定价5W5的书架,我只是想说功放和推力的重要性。

我知道傲力啊,听说这音箱的风格相比意力更柔和温暖些。。。对于无源我一直都只用乐圣M2,在这个小空间也无意去买啥高档的功放。明白你意思了。
回复

使用道具 举报

70
发表于 2025-1-29 17:44 | 只看该作者 来自 上海
true-blue 发表于 2025-1-29 17:25
啊!你用这么高端的功放去推312啊,看来玩无源功放的档次不能轻视呀。我以前的bs263只用乐圣M2推,现在又 ...

啊,是丹麦的傲力,不是国内的傲立,定价5W5的书架,我只是想说功放和推力的重要性。
回复

使用道具 举报

69
发表于 2025-1-29 17:25 | 只看该作者 来自 中国
本帖最后由 true-blue 于 2025-1-29 17:31 编辑
shinakasu 发表于 2025-1-29 17:18
我是用力仕 L590AX2推的312,那声场和动态,让我印象深刻,单论交响,吊打傲力R1极点。。。

啊!你用这么高端的功放去推312啊,看来玩无源功放的档次不能轻视呀。我以前的bs263只用乐圣M2推,现在又换成贵族音箱,两者的风格差异蛮大的。

唉,你用312去比那些低端有源。。。即使喇叭比它大,那动态和低频怎么能跟312比啊!以前用的bs263那动态及低频,core 7也未必一定会胜出呢。
回复

使用道具 举报

68
发表于 2025-1-29 17:18 | 只看该作者 来自 上海
true-blue 发表于 2025-1-29 17:06
差口气的意思应该是低频的力度、动态这些都上不去吧,毕竟这价格置在哪里。只是高端的对功放要求又太高, ...

我是用力仕 L590AX2推的312,那声场和动态,让我印象深刻,单论交响,吊打傲力R1极点。。。
回复

使用道具 举报

67
发表于 2025-1-29 17:06 | 只看该作者 来自 中国
shinakasu 发表于 2025-1-29 16:48
确实,有些音箱的上限就那样,拿再好的功放推,提升也非常有限,有源能推好,但不代表上限在那里,我也玩 ...

差口气的意思应该是低频的力度、动态这些都上不去吧,毕竟这价格置在哪里。只是高端的对功放要求又太高,对于elac312来说,在群里玩过的人在经验上貌似naim 5si可以的(功率及声音搭配上)。
回复

使用道具 举报

66
发表于 2025-1-29 16:48 | 只看该作者 来自 上海
true-blue 发表于 2025-1-29 16:26
玩过这么久,也听过不少,有没有推好我比你更清楚,毕竟你没听到我的音响。但你硬要说有源都推不好就感觉 ...

确实,有些音箱的上限就那样,拿再好的功放推,提升也非常有限,有源能推好,但不代表上限在那里,我也玩过天朗GLOD7,FYNE F500,虽然风格上有差异,对比不太公平,但有源我总觉得差口气,怎么说呢,各方面都差一点,声音出不来,更贵一些的4305P也是,有机会入对4309试试。
回复

使用道具 举报

65
发表于 2025-1-29 16:26 | 只看该作者 来自 中国
shinakasu 发表于 2025-1-29 14:59
没推好罢了,2W的5寸以上的书架,只要你的推力给够,30平米以内是轻轻松松的事情,高价的功放并不是智商 ...

玩过这么久,也听过不少,有没有推好我比你更清楚,毕竟你没听到我的音响。但你硬要说有源都推不好就感觉有点过了。
回复

使用道具 举报

64
发表于 2025-1-29 14:59 | 只看该作者 来自 上海
本帖最后由 shinakasu 于 2025-1-29 15:08 编辑
true-blue 发表于 2025-1-29 00:58
可能每个人的空间及听音环境不同,得出的结论可能也会不同,而我在省城的实体店听过丹拿40周年,拉距大概3- ...

没推好罢了,2W的5寸以上的书架,只要你的推力给够,30平米以内是轻轻松松的事情,高价的功放并不是智商税,它就是能推出低价位功放无法达到的效果,我个人是深有体会,老烧常说的箱子要用2倍价位的功放来推并不是没道理的,玩的多就知道了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-8-27 20:57

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表