找回密码
 -注册-
查看: 10698|回复: 103
打印 上一主题 下一主题

深究HD800版本论:何来千只千声?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2025-1-3 16:11 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式 来自 上海
本帖最后由 DreamySpirit 于 2025-1-3 16:11 编辑

各位烧友好!

作为一个刚入坑不到一年的新人,和坛里的各位大神比起来,我在很多方面的资历经验实在不值一提。不过虽然烧龄尚浅,但我对HD800确是情有独钟,爱得深沉。从入坑开始,我前前后后折腾了9只HD800,不过一直都局限在万号后的挑挑拣拣。直到最近,终于弄到两只狠货:一只真正的“头版”00427号,和另一只带着珍贵的原装早期窄边耳罩的07773号。可以说,这两只到手后,让我终于有机会“完整地”感受到早期HD800的声音,同时也能和后期版本好好对比一番。

先抛结论:头版和万号内确实比万号后更有潜力,这不仅是风格差异,而是确实存在差距。不过对于大多数人来说,目前行情下的投入和收获不成正比。希望这篇文章能给追求极致HD800的朋友一些参考!

(另外因文章内容较长,为赶工不少篇幅邀请了GPT老师进行润色和排版。观点均为个人经验,内容严格把关,但用词若有不太自然的地方还请多包涵。不清晰的地方也欢迎提问,有空会尽力解答)


内容概览


这篇文章,大致会涵盖几个方面:

一.     早期与后期HD800在结构和外观上的差别,从螺丝到母座、从滤网到调音棉,带大家做一个版本细节上的“显微镜观察”,也教大家如何辩伪。

二.     那些可能影响听感的因素,探讨HD800为什么会有“千只千声”的特性,是号段问题?还是其他潜在的变数?

三.     主观听感分享,基于我目前的系统配置,分享几只耳机的实际表现(以及为什么我觉得前期版本的潜力更高)。

四.     风格走向的总结,以及是否值得为早期版本溢价买单,这是很多人关心的问题,我也会结合自己的实际体验给出一点个人建议。


希望通过这篇文章,结合我的实际经验,能为HD800的“版本论”拨开一点面纱。

最后,还是要提前给自己打一波“新人牌”。虽然和坛里的大佬们比,我的研究难免粗浅,观点也可能有失偏颇,但我相信每个人的听感和分享都有它独特的价值。如果有不对的地方,希望大家多多指正;如果大家有自己的研究和心得,也欢迎交流讨论!


一. 结构上的细节差异:从头版到后期HD800的演变

HD800再不同号段中结构变化明显。这些特征就像“耳机的指纹”,是辨别号段和版本的关键线索。



1. 头版HD800(约2000号以前)
头版HD800的细节极具辨识度,从内到外的多个细节都与后期版本存在明显区别:

  • 单元架与螺丝
         单元架周围的螺丝是凸出的,没有后期内嵌式设计的凹槽;滤网架的连接处表面有些凹凸不平,加工痕迹较为明显。

  • 母座设计
         母座内部涂有黑漆,外部颜色接近黄铜色,没有采用后期的银色表面处理工艺。

  • 外滤网
         头版的滤网纹路较为细腻,且纹理方向几乎垂直于母座,这与后期的变化形成鲜明对比。
  • 调音棉
         调音棉边框非常窄,几乎没有边框。
  • 头梁
         抛光程度较高,在光线反射下质感细腻,反射光泽有很大区别。






2. 万号内HD800(头版后到万号左右)
进入万号以内后,HD800的结构已经开始过渡到后期版本,但仍然保留了一部分头版的设计特征:


  • 单元架与螺丝
         螺丝设计改为内嵌式,但滤网架的连接处仍有凹凸不平的痕迹。
  • 母座设计
         母座内部仍是头版一致的黑漆设计,但外部颜色已经从黄铜色改为了银色
  • 外滤网
         滤网材质和纹路依然与头版相同,继续保持了细腻的纹路和与母座垂直的纹理方向。
  • 调音棉
         开始使用有边框调音棉。
  • 头梁
         抛光程度依然与头版一致,未发生太大变化。





3. 万号后HD800(万号以上到后期)
到了万号后,HD800的结构设计趋于统一


  • 单元架与螺丝
         滤网架表面比较平整;螺丝设计全部为内嵌式
  • 母座设计
         母座内部的黑漆消失,露出白色塑料部分;外部统一为银色
  • 外滤网
         滤网的纹路更加稀疏,并且纹理方向改为平行于母座,纹路显得更加明显。
  • 调音棉
         有边框一直沿用。
  • 头梁
         抛光工艺发生变化,更接近拉丝质感,整体反射效果不同于早期的高抛光设计。








如何辨别伪造的头版和早期HD800

1. 头版的机器:单元架螺丝和母座特征


  • 头梁字体
         最早期HD800S头梁的字体与头版HD800有明显区别——字体更细、颜色更淡,且其表面处理工艺采用的是万号后常见的拉丝工艺,与头版高抛光的质感截然不同。
  • 母座颜色
         头版HD800母座的黄铜色涂层极具辨识度。后期版本(包括HD800S)使用的银色应该并非喷漆而是类似阳极氧化的工艺,不太可能通过脱漆手段仿造。
  • 单元架螺丝
         头版单元架旁的螺丝是凸出的,这是一个极为鲜明的特征。



2. 万号内的机器:头梁和滤网纹路特征


  • 粗体字体的混用
         稍晚一些的2000号以后HD800S开始部分改用粗体字体,但其头梁的表面拉丝工艺与早期HD800的高抛光依然存在差异
  • 滤网纹路
         此外也需要重点关注滤网纹路的密度和方向。头版和早期HD800的滤网纹路较细腻,方向几乎垂直于母座,而后期及HD800S的滤网更稀疏,纹路方向平行于母座。



3. 其他

  • 更多HD800s头梁批次
         在万号后和4W号附近,仍有一批HD800S使用了HD800标的头梁,这些头梁基本只能通过字体来辨认。HD800的头梁从头至尾只使用过粗体字体,而HD800S则混用细体和粗体两种。
  • 编码位数
         曾出现过某些HD800头梁带有六位数编码的案例,而这是HD800S头梁才开始有的印法。





二. HD800为何“千只千声”?

以下仅是我的一些个人推测:个人认为,HD800“千只千声”的最大原因,很可能是单元的品控差异

玩过各种耳机的烧友可能会感觉,HD800的声音方向其实并不那么“动圈”。它追求的高解析、大声场、层次感、瞬态速度、弱音细节的表现,而这种风格其实普遍应是动圈单元的短板。这些素质,对于平板和静电耳机来说可能信手拈来,但对动圈来说想做好却是有些挑战。或许正是因为森海塞尔近乎以平板耳机的高频标准来要求HD800,它的高频单元设计也确实和其他动圈耳机有显著不同。但也正因为这种“极限式调音”,单元天生的体质差异就被放大了,导致频响一致性较难保证。


1. 调音棉:个体差异的关键因素

一个间接的证据,就是我目前过手的每一只HD800,调音棉的厚度和密度都有肉眼可见的差异。部分即便是网孔密度看起来相似,上手后也还是能感觉出在厚度上存在明显区别。

事实上,不同厚度密度的调音棉,可能正是HD800不同个体间声音差异最大的原因。个人推测,森海塞尔应该是先将整体曲线比较匹配的单元两两分组,以单元频响的某处高频峰值为参考标准,再根据实际表现用不同厚度的调音棉进行对齐。


  • 高频峰值较低的单元:仅需较薄的调音棉,就能使高频表现足够顺耳,得以保留更多的高频通透感。
  • 毛刺感较重的单元:需要较厚的调音棉,直到高频刺激感削减至可接受范围。


然而,调音棉毕竟是个“大刀阔斧”的调整工具,它无法像EQ那样对全频段进行精细修饰。于是,厚棉调音的HD800往往削减了额外的高频而在中低频上显得更加饱满,但极高频可能少了一些空气感和延展;而薄棉的则保留了开阔的声场和更通透的高频,却在中低频部分显得稍显单薄。

当然这之后森海一定也有其他方式往参考曲线上调音,但底子的区别已经存在,这也就成了后面每一只800自己的“个性”。而以我的经验来看,这种“个性”带来的结果,是在同结构下(比如2w号和4w号),个体差异是会大过号段差异的。因而在选购HD800时,最方便“猜”它声音的方式也就是看调音棉网孔的大小疏密了




2. 使用与老化:16年的声音变化

其次,HD800的“个性”,也有一部分原因来自于它已经是16年前发售的耳机,比部分年轻烧友的年龄都大了。使用和保存状态的参差,也会对今天的声音表现产生显著影响

先撇开老烧们常谈的煲机和单元老化不谈,单纯从保存状态来看,HD800的声音也会因为一些细节发生剧烈变化。比如,我手头的某一只不知名万号后HD800,其低频的表现显著比其他万号后更丰满、更有力,同时横向声场略有边界感,但纵向声场却更深。这只耳机的风格非常特别,甚至不少试听过的烧友都感叹,“这么个性的声音竟然是万号后的800吗”。
直到某次更换耳罩时,我才发现了原因:它的外滤网两侧都有少量的孔被某种污垢堵住了。很可能正是这轻微的堵塞,增加了中低频的混响,从而让这只耳机有了完全不同的声音风格。(当然,两侧堵塞得几乎一致,没有偏音,也是个奇迹。)

但是不建议自己尝试!小颗粒或粘稠的异物如果卡进金属滤网大概率就不可能弄出来了。我自己也尝试清理过,结果是穷尽办法也无济于事,最终只能接受这种“不可逆的改变”。




3. 不同版本的结构差异

除了单元和保存状态,不同版本的结构差异当然也会对HD800的声音产生影响。

例如,早期HD800的外滤网材料更为细密,而万号后HD800的滤网更疏。结合我那只特殊HD800的经历,我合理怀疑,这种滤网结构的不同,确实很可能会对声音造成影响,尤其是低频的性能上

更别提早期HD800的窄边耳罩了。更换过HD800或拜亚动力耳罩的烧友应该非常清楚,原厂耳罩的结构在调音中占比非常高。早期HD800使用的窄边耳罩直接参与了声音调校,使得它在声场、低频速度,混响控制和高频空气感上都与后期版本产生了明显差别。这部分的差异我将在后面的听感对比中再详细展开。



4. 坊间传闻的“调音方向变化”

最后,还有关于不同号段“调音方向变化”的坊间传闻。这部分我其实无法给出明确结论,因为样本数量有限,难以验证。不过,参考大佬帖“龙生800,只只不同?——浅谈HD800的版本论”的频响图,除了头版(约2000前)HD800低频曲线明显较低以外,整体频响在后期似乎并没有非常显著的变化。然而频响图能够提供的信息实际上比较有限,因此我会结合个人的实际听感,在听感对比结束后讲讲自己的看法。



篇幅不够了,具体听感对比和结论后面再续



104
发表于 2025-2-7 14:13 | 只看该作者 来自 江苏苏州
拜读大作,感谢分享
回复

使用道具 举报

103
发表于 2025-2-7 10:12 来自手机 | 只看该作者 来自 广东东莞
yuwangli10 发表于 2025-1-30 10:49
楼主你说的那个冒充的014208在我手里,有什么问题吗,这台

你这个有盒子吗?没盒子大概率换800s头梁,但我看了之下闲鱼800s这号码段也是5位数,可能有几种印法混一起。


回复

使用道具 举报

102
 楼主| 发表于 2025-2-6 21:55 来自手机 | 只看该作者 来自 欧洲和中东地区
yuwangli10 发表于 2025-1-30 08:03
楼主,帖子里那个014208的在我手里,是换过头梁和单元的吗,还是假货呢

hd800应该没有6位数字体,这只大概率是换了头梁的。单元可以解开防尘网检查检查
回复

使用道具 举报

101
发表于 2025-2-4 18:36 | 只看该作者 来自 天津红桥区
我hd650,调音棉原装破洞版,拼多多新买的,还有不装调音棉。
三种听感是不一样的。
拼多多的明显声音混。不装调音棉声音好干净。
我十几年前商场试听的hd650也是一样声音混。当年错过了这个好耳机。

我不敢发帖说这个问题,论坛非友好讨论,更多是批判声音太多。

hd800我问修耳机的他说编号不同单元没什么区别。
我个人观点,声音不一样应该是调音棉和耳罩造成的。

我本人的hd800 34000号。hd650有两个。
回复

使用道具 举报

100
发表于 2025-1-30 10:49 | 只看该作者 来自 亚太地区
楼主你说的那个冒充的014208在我手里,有什么问题吗,这台
回复

使用道具 举报

99
发表于 2025-1-30 08:23 | 只看该作者 来自 中国
curado 发表于 2025-1-10 02:53
不错的文章,研究精神值得表扬。

HD800成为主力耳机已经超过十年了,目前手上两支,一只万号内一只3万多 ...

按hd800方向升级,t+a大p和hedd2可以关注下
回复

使用道具 举报

98
发表于 2025-1-30 08:03 | 只看该作者 来自 四川成都
楼主,帖子里那个014208的在我手里,是换过头梁和单元的吗,还是假货呢
回复

使用道具 举报

97
发表于 2025-1-23 06:36 来自手机 | 只看该作者 来自 北京
xhrisfu 发表于 2025-1-9 11:16
怎么说呢

HD800我想想,我玩了不下6个了

理性解读,没必要追高。补充一点,HD800个体差异比较大,多数都有6k峰能量偏大的问题,有时候个体差异比号段更重要。
回复

使用道具 举报

96
发表于 2025-1-22 15:12 | 只看该作者 来自 山西太原
朱江 发表于 2025-1-10 11:35
我的HD800买了接近20年,好像是15000号左右,平时都不大爱听,看了这帖子,今晚再拿出来听听。

HD800是09年上市,接近20年有些夸张,HD650 头版差不多20年。
回复

使用道具 举报

95
发表于 2025-1-22 14:42 来自手机 | 只看该作者 来自 广东佛山
pseudo 发表于 2025-1-22 14:39
证据?我比过几百号的800和800s, 大小没有区别

估计是个贩子,这种言论都出来了
回复

使用道具 举报

94
发表于 2025-1-22 14:39 | 只看该作者 来自 北京
w969757270 发表于 2025-1-22 02:21
有一个很重要的改动。万号前的腔体比万号后的大一些。万号后的属于是天生残疾了。

证据?我比过几百号的800和800s, 大小没有区别
回复

使用道具 举报

93
发表于 2025-1-22 12:23 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
我嘞个啊。nbnb
回复

使用道具 举报

92
发表于 2025-1-22 11:52 | 只看该作者 来自 中国
此帖不加精,我不服
回复

使用道具 举报

91
发表于 2025-1-22 09:24 | 只看该作者 来自 广东珠海
强帖留名
回复

使用道具 举报

90
发表于 2025-1-22 02:21 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
有一个很重要的改动。万号前的腔体比万号后的大一些。万号后的属于是天生残疾了。
回复

使用道具 举报

89
发表于 2025-1-12 23:06 | 只看该作者 来自 中国
听过一次大乌+dsha3,就我的口味,说实话声音比h800好听多了,就是太重,而且不想弄铍这个玩意
回复

使用道具 举报

88
发表于 2025-1-12 22:49 | 只看该作者 来自 中国
curado 发表于 2025-1-10 02:53
不错的文章,研究精神值得表扬。

HD800成为主力耳机已经超过十年了,目前手上两支,一只万号内一只3万多 ...

这。。。我也很喜欢800,但是对大乌和ZMF的评价有失偏颇了,大乌密度800怎么推都推不出来的,人声感染力也远甚于800,声场是比较逼仄。ZMF溢价高,声音还是很不错的,特别是封闭式,没听过比他们做的更自然的。不过要我选退烧耳机,还是T1一代和800,喜欢T1的时候更多一些。

回复

使用道具 举报

87
发表于 2025-1-12 21:27 来自手机 | 只看该作者 来自 北京
curado 发表于 2025-1-10 02:53
不错的文章,研究精神值得表扬。

HD800成为主力耳机已经超过十年了,目前手上两支,一只万号内一只3万多 ...

zmf远不是你说的那样
回复

使用道具 举报

86
发表于 2025-1-10 11:35 | 只看该作者 来自 广东广州
我的HD800买了接近20年,好像是15000号左右,平时都不大爱听,看了这帖子,今晚再拿出来听听。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-2-28 14:43

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表