哪个声音算是正确的

happynest

两套播放系统：pc播放，搞了界面和时钟，听下来声音密度很高，结像精准清晰，有时候感觉像看浮雕的感觉。
数播播放，同一套解码音箱，听下来结像也可以，声音密度稍弱，能量感没有那么强，声音相对柔和。
这两种声音，哪种算是更准确真实一些？

zhaowenjie

这样，cd放出来的声音就比较平衡正确，拿这个为标准吧！

happynest

哈哈哈哈哥哥 发表于 2025-5-10 18:56
pc能出这个声音难得，请问pc有优化吗？界面和钟用的什么(.)参考一下

之前我发过一个帖子用示波器测过一些点的波形信号比较，可以翻翻看参考参考。

happynest

哈哈哈哈哥哥 发表于 2025-5-10 18:56
pc能出这个声音难得，请问pc有优化吗？界面和钟用的什么(.)参考一下

我是个实用主义者，用的都是便宜的设备。电脑用的变压器7812供电的100多块的无风扇小主机，用作达菲播放，通过无线传输至激光鼠的鼠莓派（可能普通树莓派上线电也不错）的桥，用的传说中的藏精阁的钟和界面，界面输出的同轴信号不是特别好，从主板上的wm8804的管脚重新引出同轴信号，经过一个几十块钱的数字滤波板给了解码。就这样，这套系统不超过3000块钱。

哈哈哈哈哥哥

pc能出这个声音难得，请问pc有优化吗？界面和钟用的什么(.)参考一下

happynest

true-blue 发表于 2025-5-10 13:48
也有人认为是密度是声音的厚度，也有人认为是声音的信息量，对于用这些乱七八槽形容词真让人难以捉摸，最 ...

有些东西自己如果没有体验过，确实是挺难理解的。体验了之后不管用什么词，大概都能get到那个点吧。

jackzhou666

显然，第一个好，可以听交响乐了

野有蔓草

当然第一种好 可以说非常难得

true-blue

happynest 发表于 2025-5-10 07:00
用钢笔在纸上写一个字，字迹很清楚。如果有一滴水落在纸上，字迹就散开来。如果声音也这么散开，可能就 ...

也有人认为是密度是声音的厚度，也有人认为是声音的信息量，对于用这些乱七八槽形容词真让人难以捉摸，最悲哀的是：你说有你的理解，他看到也有他的不同理解，然后大家互相沉默表示理解。这种词用来写枪文绝对是好

交响无际

happynest 发表于 2025-5-10 07:42
刘德华的笨小孩，开始的那一声弦响，横在我面前两三米远的地方，这个声音是有形体的，是横向的，是有宽度 ...

这方面我也不太了解，大概听了一下，好像前两个音是吉他从E4音滑奏到高八度的E5音，第三个音是一弦空弦演奏的低音E2音吧。
E4音的基频频率大概是329.63Hz，E5大概569.26Hz。
E2这个音是82.41Hz，不过，比较有意思的是，好像明显额外加了一个41.21Hz的超低频音头效果。（也可能加了一点电贝斯直接演奏的E1音吧？）



如果单独用木吉他演奏的话，是没有41.21Hz这部分超低频的，https://www.bilibili.com/video/BV1CP4y197Mk/





原声听起来，宽度还可以吧？也不算太宽了吧？还算比较正常？



联想到了，还可以试试DECCA前几年出的，谭盾《五蕴天地》Five Souls。（全景声效果，比2.0的好不少了，https://zhuanlan.zhihu.com/p/616654008）
https://music.apple.com/cn/album/five-souls-ep/1667317884
水乐堂也挺好玩的，https://www.bilibili.com/video/BV1LU4y137yq/


如果2.0的话，20多年前，人手一张的《大峡谷》，还算是挺经典的吧，推荐一下了。https://www.bilibili.com/video/BV1dD42177UP/


另外还想到，其实也可以试试，弦乐四重奏、木管/铜管五重奏吧。
https://www.bilibili.com/video/BV1na4y1G73V/

https://www.bilibili.com/video/BV1JU4y1f7yH

https://www.bilibili.com/video/BV1xh4ResE2T
https://www.bilibili.com/video/BV1AG411P7bf/

aguai

声音没有对错，就看你喜欢哪种。

happynest

交响无际 发表于 2025-5-9 23:14
联想到了这张，Jennifer Warnes的Bird on a Wire中声源位置的空间图，还是印象挺深的，推荐也试试看吧。 ...

刘德华的笨小孩，开始的那一声弦响，横在我面前两三米远的地方，这个声音是有形体的，是横向的，是有宽度的，就是这么奇怪的感觉，我甚至都不知道这个弦响是什么乐器发出来的。

happynest

交响无际 发表于 2025-5-9 23:14
联想到了这张，Jennifer Warnes的Bird on a Wire中声源位置的空间图，还是印象挺深的，推荐也试试看吧。 ...

仔细认真的学习了这个https://www.tonmeister.ca/wordpress/2015/06/30/bo-tech-what-is-beam-width-control/，挺有意思的。

happynest

true-blue 发表于 2025-5-9 23:06
声音密度是啥意思？厚度？结实度？这词看过不少人的表达都不一样呀

用钢笔在纸上写一个字，字迹很清楚。如果有一滴水落在纸上，字迹就散开来。如果声音也这么散开，可能就叫做声音密度不好吧。我是这么认为的，可能每个人感受不一样对这词的想法也不一样吧。

交响无际

happynest 发表于 2025-5-9 22:18
说声音像看浮雕可能说的太模糊，我再描述下，比如人声乐器之类的定位上能分的很开，比较立体，互相之间没 ...

联想到了这张，Jennifer Warnes的Bird on a Wire中声源位置的空间图，还是印象挺深的，推荐也试试看吧。（要注意一下，图中左右音箱喇叭的位置）
https://www.tonmeister.ca/wordpress/2015/06/30/bo-tech-what-is-beam-width-control/


另外，还可以挑战一下LEDR测试，也挺好玩的。Listening Environment Diagnostic Recording（聆听环境评估信号），是心理声学专家Doug Jones的心血结晶。https://zhuanlan.zhihu.com/p/617585521

第一条路径，“Up”
你会听到“嚓嚓”声从左边扬声器的声轴慢慢垂直爬升，最高点在1.83米（6英尺）的位置，然后从右边扬声器的底部再次慢慢爬升，且路径位置是对称的。如果信号音的间隔不够匀称或高度不足，表明天花板有强烈的反射。大多数时候我们会特别在意视听室侧墙的声学处理，很少会考虑针对天花板做相应的处理


第二条路径，“Over”
信号从左边扬声器的声轴外侧慢慢爬升到最高点，然后落到右边扬声器的声轴外侧，整个路径呈现拱形轮廓，往复两次。运动路线应该是平滑且均匀的，左右对称。

如果信号音在最高点多次重叠，表明扬声器的内倾角度过大。

如果信号音在外侧间距较小且内侧间距较大，表明扬声器的外倾角度过大。如果拱形的路径较为扭曲，意味着天花板的反射不对称。

第三条路径，“Lateral”和“Behind”
听起来像是信号音从左到右、然后从右到左的往复，不同之处在于，“Lateral”的发声点在扬声器前方，而“Behind”的发声点在扬声器背面。
如果信号音在中间多次重叠，表明扬声器的间距不足。

如果信号音在两侧位置过于密集、且中间位置较为稀疏，表明扬声器离侧墙过近，或第一反射点处理不到位。


EBU这套主观评价的3CD也挺好的，可以免费下载，还有相关的说明书。
https://tech.ebu.ch/news/ebu-cds-now-online-31oct08


如果感觉左右还不错的话，也可以多试试前后远近吧。
https://zhuanlan.zhihu.com/p/624031617
https://zhuanlan.zhihu.com/p/718158061


刚刚好奇，用goniometer/phase scope分析图，看了一下吻别的情况。貌似每种乐器一出来，变化就特别大，所以是不是这首歌也算是，相对分得较开的处理吧？
网上也有很多，讲混音融合的视频，会对比着播放，也挺有意思的。

hifisxf

happynest 发表于 2025-5-9 23:06
俩解码我是真听不出来区别，要不说我耳朵木呢

嘿嘿，非也非也，楼主提出这两个解码区别，本身说明楼主耳力非同一般~

happynest

hifisxf 发表于 2025-5-9 22:57
感觉HIFI系统的搭建，就像是盖房子，首先是房屋的结构必须稳固，也就是相当系统的三频平衡度达到相当水平 ...

俩解码我是真听不出来区别，要不说我耳朵木呢

true-blue

声音密度是啥意思？厚度？结实度？这词看过不少人的表达都不一样呀

happynest

交响无际 发表于 2025-5-9 21:44
如果都是数字信号输出，弄个带数字输入的声卡，录下来对比对比？
应该可以看出，是不是某设备里做了一些特 ...

示波器不在，要不就直接播放方波，用示波器看了

hifisxf

happynest 发表于 2025-5-9 22:44
我感觉自己的耳朵比较木，有两台解码一台1702一台pcm63来回比较却听不出区别，又没听过别人很好的系统， ...

感觉HIFI系统的搭建，就像是盖房子，首先是房屋的结构必须稳固，也就是相当系统的三频平衡度达到相当水平，那这个系统才是站得住的；
越是高阶的系统，声音的敏感度就越高，牵一发动全身，脚钉、钉垫等配件都有相当影响，何况是解码~