找回密码
 -注册-
查看: 2807|回复: 66
打印 上一主题 下一主题

2500天猫店下单了个1840

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2025-7-14 14:26 来自手机 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式 来自 浙江
价格高还是低了?
67
发表于 2025-7-19 12:58 | 只看该作者 来自 上海黄浦区
1840挺不错的,恭喜呀
回复

使用道具 举报

66
发表于 2025-7-19 10:45 | 只看该作者 来自 中国
1840用胆机和甲类耳放听港台老歌不错的。
回复

使用道具 举报

65
发表于 2025-7-18 21:45 | 只看该作者 来自 浙江宁波
本帖最后由 Mzz 于 2025-7-18 21:54 编辑
bobo820217 发表于 2025-7-16 11:48
是你说的这个感觉  后期产的都这样  但要是2014年产的  因为我就有个老的 对比过 现在的 中高频通透度是 ...

这应该是调音的一部分,把格挡单元的防尘棉揭掉声音透明度应该会提高。
回复

使用道具 举报

64
发表于 2025-7-16 11:55 | 只看该作者 来自 浙江嘉兴
bobo820217 发表于 2025-7-16 11:52
你终于感受到了   就是清晰度不够的那种感觉  我是喜欢要清楚一些的 监听 这种有些朦胧的 还有 ...

昨天烧油给我科普了好久,我才反应过来
回复

使用道具 举报

63
发表于 2025-7-16 11:52 | 只看该作者 来自 中国
lowfi一名 发表于 2025-7-15 22:33
刚才又带起1840听了一下,好听是真好听它应该是有点类似于房间的混响一样的感觉?没有其他耳机清晰是这 ...

你终于感受到了   就是清晰度不够的那种感觉  我是喜欢要清楚一些的 监听 这种有些朦胧的 还有点房间混响的  我不喜欢 我喜欢干一些的
回复

使用道具 举报

62
发表于 2025-7-16 11:48 | 只看该作者 来自 中国
Mzz 发表于 2025-7-15 20:43
看过几个音乐人评测都说这款和新时代耳机比像蒙层纱,描述和我听到的声音很符合,不知道你说的原来的声音 ...

是你说的这个感觉  后期产的都这样  但要是2014年产的  因为我就有个老的 对比过 现在的 中高频通透度是非常好的  不是现在产的1840这个声  而且价格也下来了  所以 哎  算了 当年4800 现在2500  。。。。感觉不是一个声了 也情有可原吧
回复

使用道具 举报

61
发表于 2025-7-16 11:45 | 只看该作者 来自 中国
深夏映冬 发表于 2025-7-15 23:17
一般来说,透明度指通透程度,比如说K702/HD490Pro如纯净水 透彻。同样表达中性无染,舒尔(SRH840A/440/18 ...

1840后期产的  的确跟你说的差不多  两端延展不足的 清晰度也差一些 有些朦胧的感觉  还贵  我觉得不划算  现在的HD400PRO比它好还便宜  大家如果有可以对比下
回复

使用道具 举报

60
发表于 2025-7-15 23:17 | 只看该作者 来自 中国
一般来说,透明度指通透程度,比如说K702/HD490Pro如纯净水 透彻。同样表达中性无染,舒尔(SRH840A/440/1840)比AKG(K702)/森海(HD490pro)/拜亚(DT880Pro/990Pro) 的部分型号厚,纯净水和白纸的区别。相对来说两端延伸处理保守。

楼上讨论的清晰度,一般归类到解析/综合素质。就比如说老款银盒HD650(尼龙/金属网)不凸解析,同级别该有细节都有,但是乍一听少,这就是解析力取舍。在产HD650就很凸细节了。

2025年买SRH1840——我倾向于迎合当下的HD490Pro,重瞬态,细节呈现。
1840的生态位很窄,一个【同级别动态不差】的、【有混响】【全开放】【监听】。
现在这四样凑齐困难了。
回复

使用道具 举报

59
发表于 2025-7-15 22:49 | 只看该作者 来自 浙江嘉兴
本帖最后由 lowfi一名 于 2025-7-15 22:55 编辑

音箱 就是很简单的 直达声 + 有效反射声  和 环境的混响时间。
对于音箱如果空间太大了,环境混响时间太短,还得加扩散板来补这个混响时间。

混响时间短了声音虽然清晰无比,但是不自然,因为人耳通常的环境,都是有混响的,人耳会不习惯的。
可能srh1840就是调音的时候考虑了一点自然听感的问题,做了相应的处理。


我不知道耳机里面有透明度这个说法的。。。。今天是学习到了
之前有个玩耳机玩了很多年的老哥 最后留了srh1840 和 hd800

跟我科普说srh1840的调音非常像森海的奥菲斯二代,就是srh1840好像盖着一层纱,当时他说可能是srh1840的素质不够,现在听你这么一说大致是了解什么意思了。



回复

使用道具 举报

58
 楼主| 发表于 2025-7-15 22:45 来自手机 | 只看该作者 来自 浙江宁波
lowfi一名 发表于 2025-7-15 22:33
刚才又带起1840听了一下,好听是真好听它应该是有点类似于房间的混响一样的感觉?没有其他耳机清晰是这 ...

听感很好
回复

使用道具 举报

57
发表于 2025-7-15 22:44 | 只看该作者 来自 浙江嘉兴

还是你耳机听的多,能听出来,我是自动忽略这个事情了,难怪srh1840这么耐听。。。。原来调音的时候还考虑了自然听感问题
回复

使用道具 举报

56
发表于 2025-7-15 22:33 | 只看该作者 来自 浙江嘉兴

刚才又带起1840听了一下,好听是真好听它应该是有点类似于房间的混响一样的感觉?没有其他耳机清晰是这样吗
回复

使用道具 举报

55
 楼主| 发表于 2025-7-15 22:28 来自手机 | 只看该作者 来自 浙江
lowfi一名 发表于 2025-7-15 22:20
那我大概懂你意思了,还是清晰度咯,比如说人声清不清晰啥的,是不是我说的这个意思

差不多
回复

使用道具 举报

54
发表于 2025-7-15 22:20 | 只看该作者 来自 浙江嘉兴
LCD3 发表于 2025-7-15 22:18
透明度就声音显示器里的4k,1080p大致这样

那我大概懂你意思了,还是清晰度咯,比如说人声清不清晰啥的,是不是我说的这个意思
回复

使用道具 举报

53
 楼主| 发表于 2025-7-15 22:18 来自手机 | 只看该作者 来自 浙江宁波
lowfi一名 发表于 2025-7-15 22:12
我耳机都不太听的目前就一个srh1840,主要听我的oceanway监听音箱。。。。。
你说的透明度,其实我就有 ...

透明度就声音显示器里的4k,1080p大致这样
回复

使用道具 举报

52
 楼主| 发表于 2025-7-15 22:16 来自手机 | 只看该作者 来自 浙江宁波
lowfi一名 发表于 2025-7-15 22:12
我耳机都不太听的目前就一个srh1840,主要听我的oceanway监听音箱。。。。。
你说的透明度,其实我就有 ...

主玩音箱透明度那听不出来的
回复

使用道具 举报

51
发表于 2025-7-15 22:12 | 只看该作者 来自 浙江嘉兴
本帖最后由 lowfi一名 于 2025-7-15 22:15 编辑
LCD3 发表于 2025-7-15 22:08
你在听的有几个耳机?我目前,lcd3,黑色th900,hd620s,hd650. 声音透明度lcd3倒数第一,1840第二,650第 ...

我耳机都不太听的目前就一个srh1840,主要听我的oceanway监听音箱。。。。。
你说的透明度,其实我就有点理解不了,按音箱来说,srh1840的动态准确声音非常的平,耳机透明度也不知道是音箱里哪个指标。。。。
我也挺佩服你有勇气冲全新的srh1840,要不是真爱,这耳机HiFi圈子里都被忘的差不多了。而且监听的声音,10个烧油中7个说难听



回复

使用道具 举报

50
 楼主| 发表于 2025-7-15 22:11 来自手机 | 只看该作者 来自 浙江宁波
lowfi一名 发表于 2025-7-15 22:01
srh1840好不好无所谓的。。。。。这耳机本身就不符合大部分人的听音观。
这个只是不知道你听到的和我听 ...

听音舒适度1840是最好的,没有lcd3那么暗,又没有其它耳机那么刺,我很满意这个声音。
回复

使用道具 举报

49
 楼主| 发表于 2025-7-15 22:08 来自手机 | 只看该作者 来自 浙江宁波
lowfi一名 发表于 2025-7-15 22:01
srh1840好不好无所谓的。。。。。这耳机本身就不符合大部分人的听音观。
这个只是不知道你听到的和我听 ...

你在听的有几个耳机?我目前,lcd3,黑色th900,hd620s,hd650. 声音透明度lcd3倒数第一,1840第二,650第三,620s次之,th900透明度最好。这几个耳机你有的话可以对比一下,可能播放设备不同出来的声音也不一样
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-7-21 17:24

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表