VRDS-701T与DIY产品内部对比图

牛一刀

一个相对高端，所谓二嫂技术下放。1.5w左右。DIY的不到3k。实际应用差距大吗？

angel5630

hrmdadi 发表于 2025-8-5 20:19
diy用开关电源，开不起脑放

应该也是变压器，右下角那个应该是加了罩子，电源边上那都是稳压

shinakasu

牛一刀 发表于 2025-8-12 09:12
已大概看了这篇文章，挺详细的。作者开头就不推荐CMK-4，其机型包括T1，vrds7系列，推荐CMK-3，认为制作 ...

老设备，维护好不好，谁知道呢，基本20年以上的，都需要大修，CD机还是买新不买旧吧。

牛一刀

这里说明了vrds7是CMK-4变体，就是衍生版本。之前我理解有误。

牛一刀

超電磁炮 发表于 2025-8-11 18:32
VRDS701T的CD转盘，就是CMK3的设计，确实是用在高端的esosteric机器上。CMK4则是用在低端机器上。
英国 ...

已大概看了这篇文章，挺详细的。作者开头就不推荐CMK-4，其机型包括T1，vrds7系列，推荐CMK-3，认为制作精良，全金属结构。
后面篇幅介绍新出的701，第一句用了sane这个单词（理智的，合乎情理的），我理解这是作者委婉的说法，其实就是我们说的“缩水“
以下为机翻：如果我诚实地说，它看起来很脆弱，一个轻量级的辐条塑料桥和一个切割的金属夹子，每边只有一个螺丝将桥固定在位。当然，电子设备可能比旧的要好，但我认为CMK-3（金属）甚至CMK-3.2（塑料）桥接版本看起来更结实。在经典的VRDS机器中，你越往模型范围的高端走，桥/轴承和夹紧盘就越厚实、越坚固。这个最新版本似乎违背了这种想法，可能是为了降低成本而建造的，或者只是使用计算机辅助设计进行了极致的工程设计？谁知道呢
最后作者表示不会急于买701，宁可蹲一个二手的CMK-3或CMK-3.2。

超電磁炮

牛一刀 发表于 2025-8-11 10:30
发这个贴有一点钓鱼的味道，因为早就心里有数。之前想下手纯转盘，预算2w以内，一番了解后大概认为701t价位 ...

VRDS701T的CD转盘，就是CMK3的设计，确实是用在高端的esosteric机器上。CMK4则是用在低端机器上。
英国有玩家评论VRDS 701T的最大问题，是觉得用料不太扎实。我个人有VRDS701，CD转盘部分我觉得挺稳定。

https://www.jkwynn.co.uk/VRDS/VRDS_01.html

牛一刀

发这个贴有一点钓鱼的味道，因为早就心里有数。之前想下手纯转盘，预算2w以内，一番了解后大概认为701t价位合适，曾经因没货差一点下手701t。
开始对701t的印象是70周年纪念版，日本原产（不同卖家都这样标识），二嫂技术下放。作为卖点的VRDS，一直想看看它的实物图，但各卖家的介绍页面里都是只有一幅结构草图，上网找实物图过程也顺便知道了701t的生产商是东莞蒂雅克电子有限公司，https://teac.cn/cn/product/vrds-701t/top，官网页面里也是草图。直到苦苦寻觅终于找到实物图，大概明白为什么到处是草图了，其机芯还有其电路，布局，的确令人意外，这转盘结构不就是光驱加个薄的镂空的铝片压片？估计还不如VRDS的低端CMK4转盘。发个DIY产品就是衬托一下，它至少看起来布局走线规整，就机芯来说我认为飞利浦的cdm4毫不逊色，如果说3k的不入眼，那有兴趣可以了解一下1w的田雨音响CDM4转盘，算是高级DIY作品。最后说明一下，发帖的目的就是让大家知道VRDS是分等级的，没有看低teac的意思，还有带解码的701采用了与Esoteric相同的TEACΔΣ分立式解码方案，这才是所谓的技术下放，值得考虑。

牛一刀

好，我看看。
曾经我把CEC TL 0 3.0放进了购物车，后来才发觉是眼花了。

cryto

牛一刀 发表于 2025-8-8 11:08
C.E.C.纯转盘TL5 定位接近于TL3N上，也在曾经考虑范围内。

tl5声音其实一般 建议还是cectl3 3.0起 也就是tl2n 日淘7000左右 可跳线

ybcqb

平时以数播为主,但家里还有百张左右的CD片,就买了台701T,解码还是以前的小罗,没上钟.有一说一,在这个价格区域,701T还是不错的.

牛一刀

cryto 发表于 2025-8-7 16:42
虽然但是 701t实际听感比cectl3 3.0难听

C.E.C.纯转盘TL5 定位接近于TL3N上，也在曾经考虑范围内。

jackey126

PC系统功放内录，同一张CD抓轨，CD系统播放的声音跟这边接近，高频延伸少一截，来自解码内部恒温时钟的差别，跟pc使用的外部10mhz特性不同，如果是几万的CD机，至少要达到这个结像声场才算合格。pc系统整体5000块毕业，CD系统几百块，当中投入电源和数字隔离的钱反而更多【JAZZ VARIANTS 功放内录-哔哩哔哩】 https://b23.tv/aG8FzZf

jackey126

CD系统不做这样的供电架构改装和数字隔离，早就无法和PC系统的完成度比拟，同一套解码前端，接CD和PC界面的同轴信号，两个声音，一个暗淡呆滞没结像，PC不用讲了，不在一个层次上。后面改装了才跟上

jackey126

我的实践经验是供电和数字隔离器才是提升的命门，早期录音不比现在的完成度，现在的CD系统加入了超级电容滤波阵配合氮化镓电源供电，同轴信号隔离器进行洗水整形，从洗水隔离，到解码器到功放放大全部采用氮化镓+超级电容滤波供电。没有一只环牛普通滤波存在，解决了呆滞暗淡的声底，几百块和几千几万的cd拉不出明显差距，只有些许安定感提升，来自时钟晶振一点点隔靴搔痒的安慰提升。早就没有出路了。
以快制快的供电架构，50块的索尼蓝光机也能和pc系统一致的结像声场定位。没有依靠任何声学装修，环境完全不对称。四方形空间狭小几平方。
【HIFI氮化镓供电CD机 西双版纳的孔雀-哔哩哔哩】 https://b23.tv/WU8aVMA

浴皇大帝

牛一刀 发表于 2025-8-7 16:38
问了卖家，答复是：飞利浦cdm4有国产？链接中的是拆机8-9成新激光头。当然你不必相信，正如我之前说的： ...

东莞那个是TEAC的全资工厂

2054

国产转盘即使用PRO2都没有好声音

cryto

虽然但是 701t实际听感比cectl3 3.0难听

牛一刀

flight8888 发表于 2025-8-7 15:18
当然确定，停产都有20年了，而且真正的库存品都不止3K，大多数流通的也是拆机件就这也要几百块，你这个 ...

问了卖家，答复是：飞利浦cdm4有国产？链接中的是拆机8-9成新激光头。当然你不必相信，正如我之前说的：商家的宣传未必真实可靠。

就国产这件事。提前说一句，701t也是国产，东莞。

但网上商家标注的产地是日本，还是那句话：商家的宣传未必真实可靠。

flight8888

牛一刀 发表于 2025-8-7 14:55
DIY的也是国产山寨的CDM4，你确定人家用的是国产山寨？我可以去求证一下
就国产这事迟一步再说

当然确定，停产都有20年了，而且真正的库存品都不止3K，大多数流通的也是拆机件就这也要几百块，你这个机器全新的不是国产山寨是什么，你机器才卖几个钱。

牛一刀

flight8888 发表于 2025-8-7 11:52
701t内部精简，你这个DIY的内部也很精简啊！701的转盘是入门级vrds，DIY的也是国产山寨的CDM4，你还以为 ...

DIY的也是国产山寨的CDM4，你确定人家用的是国产山寨？我可以去求证一下
就国产这事迟一步再说