音箱是不是不带dsp更好

ttst

手里有psi a17和iloud mm，感觉不带dsp的a17更好听，是不是因为有了dsp功能它会自己改变前端给它的声音？让声音变得没有前端直接给它那么好了？

死翘翘

flight8888 发表于 2025-8-15 16:36
你是本末倒置了，为什么D类放大用DSP芯片来转换PWM而不用专用芯片，我在57楼里已经说了，实际产品设计生 ...

“分频、延时、均衡、补偿、路由和增益、相位、声场等等都是基于PWM”
建议你实际找几个DSP的架构图分析下。

flight8888

死翘翘 发表于 2025-8-15 16:15
DSP有源音箱几乎都用D类功放的原因是D类功放散热少、尺寸小、性能够用。
确实有很多DSP芯片能输出PWM信 ...

你是本末倒置了，为什么D类放大用DSP芯片来转换PWM而不用专用芯片，我在57楼里已经说了，实际产品设计生产中使用DSP更高效更便宜，功能更强大，你是厂家老板你会怎么选择？


另外PWM信号是什么？是数字信号！所以可以对任意频段进行处理，也就是说你所认为的数字信号处理，分频、延时、均衡、补偿、路由和增益、相位、声场等等都是基于PWM，所以这些才是附加的功能！PWM信号怎么来的，DSP转换来的，DSP生成PWM信号是D类放大的必须过程，否则就用不到DSP了。所以谁是主要，谁是附加？这个就像现在的DAC芯片并不仅仅完成DA转换，还集成了信号放大、音量调节，甚至数字升频等等功能，生产厂家可以打开这些功能使用它也可以不用，但你能说DA是附加，调音量，升频才是DAC芯片的主要作用吗？现在的D类放大技术已经使用了DSP芯片，既然芯片可以实现更多的功能，更大的灵活性，为什么不用呢？但是有这些功能就代表好吗？当然不是，DSP也分高低档，实现这些数字处理的软件也有逻辑上的好坏。所以不要被迷惑，几百块的车载机DSP芯片也能实现你所说的这些均衡补偿甚至所谓的空间调节。

flight8888

回到楼主的问题，不是因为用DSP可以让声音更好，也不会说不用才是更好，用不用DSP只是代表器材不同的工作原理不同。尤其是楼主比较的是两个不同品牌档次的箱子，觉得A17声音更好，不是因为它没有DSP，其实和这个无关。当然有的人喜欢AB类放大，有的人喜欢D类放大。

死翘翘

flight8888 发表于 2025-8-15 15:27
所以我说懂也好，不懂也好，都不要被DSP三个字所误导以及偷换概念。

很简单，你去看看所有带DSP的有源 ...

DSP有源音箱几乎都用D类功放的原因是D类功放散热少、尺寸小、性能够用。
确实有很多DSP芯片能输出PWM信号，直接驱动D类功放同时实现DA转换，这样一体化的设计还是为了尺寸小、性能够用。
也有很多的DSP产品特别是一些旧的产品另外带了DAC，输出模拟信号给功放芯片，这个功放可以是D类推低音，也可以是AB类推中高音。
回到之前讨论的，我要表达的意思，DSP不是为了实现PWM输出才出现的。
DSP的核心功能是数字信号处理，分频、延时、均衡、补偿、路由和增益、相位、声场等等，PWM输出才是附加的。

flight8888

jimmyheiying 发表于 2025-8-15 15:53
其实，要不你就直接说，哪个方案效果是好的先。不然怎么得到”效果不咋地”的结论。差在哪里，好的好在哪 ...

我只是说使用PCM直接转PWM芯片这种的，是极少数使用的方案，我知道实际有这种芯片，我相信应该也有些器材是用这个的，但是用这个的hifi器材我没见过也没听过，效果不好是我猜的原因，否则就应该很多厂家和产品这么用了。

其次AB类放大也好，A类放大也罢，以及D类放大，那种放大类型好坏，我只能说看喜好，因为都有好的和不好的，没有哪一种方案比另外好，只有具体产品声音更好。但是D类的下限非常低，可以去淘宝上搜一下车载功放，车载音响，几百块一两千的，都是D类放大，都是带有DSP，因为D类放大是能耗利用率最高的放大类型，而DSP使用是因为模拟转数字必须要使用到的，而且电子分频也更方便多声道输出和管理。当然有钻牛角尖的肯定也会说不用DSP芯片，模拟转PWM芯片也有，可以用在D类功放上从而不使用DSP，确实有，D类放大20多年前就出现了，以前就用专用转换芯片，这是被淘汰的方案，现在各种DSP芯片性能更强，功能更多价格还便宜，所以不要见DSP就很牛逼，要具体看器材和作用判断。

阿灰灰

数字是大趋势，这种牛角尖不要太纠结了。连大部分黑胶制作都是数字母带转制，真没必要去苛求这些东西。在尽可能不带心理预设的情况下直接听，挑自己喜欢的是最优解，别在没听之前就用不一定靠谱的信息去给自己建立极端的心理预设。

jimmyheiying

flight8888 发表于 2025-8-15 15:27
所以我说懂也好，不懂也好，都不要被DSP三个字所误导以及偷换概念。

很简单，你去看看所有带DSP的有源 ...

其实，要不你就直接说，哪个方案效果是好的先。不然怎么得到”效果不咋地”的结论。差在哪里，好的好在哪里，如何对比得出的。然后再去重新捋这个过程。思路感觉会清晰点，有个”好”的参照物。

flight8888

死翘翘 发表于 2025-8-15 15:03
也许你的理解是错的，建议随便找个DSP的技术资料看下（譬如ADI的SHARC系列，https://www.analog.com/cn/p ...

所以我说懂也好，不懂也好，都不要被DSP三个字所误导以及偷换概念。

很简单，你去看看所有带DSP的有源音箱，去看一下内部结构，去查一下音箱的放大类型，自己去看看就知道。D类放大需要DSP来把模拟信号转换成PWM信号，这是D类放大使用DSP的最主要原因。至于电子分频和频响调整都是工作原理附加的自带功能。D类放大使用的是PWM信号而非PCM信号，你先去搞明白两种信号区别再来讲对错。PCM直接转PWM有吗？有的，有专用的转换芯片，也有极少数DSP能实现，但这么用的产品极少数，极个别，原因么基本上就是效果不咋地，你高兴可以自己去找实际案例，估计你也找不到。大多数带USB、带AES、带同轴，或是直接可以插网线的有源音箱，基本上都是内置了USB界面，内置了DAC，内置了网络接口等等，然后和外置设备一样的工作过程，转换成模拟信号，再把模拟信号通过DSP转换成PWM进行数字放大，所以如果是模拟信号输入的，那么前面所有这些都不存在，有这些接口的箱子，信号输入也会跳过这些线路直接到D类放大环节。很多箱子网上是有拆机照片的，你自己去找找看看就知道了。

死翘翘

flight8888 发表于 2025-8-15 14:27
看了很多回帖没有一个说到点上的

其实很简单，都是有源音箱，有没有DSP区别就是内置功放的两种放大类型 ...

也许你的理解是错的，建议随便找个DSP的技术资料看下（譬如ADI的SHARC系列，https://www.analog.com/cn/product-category/sharc-audio-processors-socs.html）。可能的话，买个DSP开发板自己实操一下，能更加深入的了解DSP能做哪些事。
DSP和它接的放大器类型是无关的，DSP通常处理的就是PCM数据流。虽然成品DSP机器里多半会带ADC/DAC甚至功放，但这些个只是DSP的周边。DSP的核心就是DSP——Digital Signal Processor，数字信号处理器。

daviw

首先你提的2对音箱就不在同一层级，尺寸在那摆着，有啥好比的；其次，没有单纯哪种技术好，而是在什么场景下更有优势。倒是DSP是现代科技的产物，利用电脑的强大算力帮助解决很多实际不好解决的问题，如听音环境，我们更应跟上时代前进的步伐

flight8888

看了很多回帖没有一个说到点上的

其实很简单，都是有源音箱，有没有DSP区别就是内置功放的两种放大类型，通常无DSP的有源就是AB类放大，PSI A17是G类，G类其实就是AB类改一下供电方式，性质和AB类类似，另外有DSP的就是D类放大了，D类放大也叫数字放大，为什么要DSP，因为D类工作的信号是PWM数字信号，用PWM数字信号来控制功率开关输出，而音箱接入的是模拟信号，自然就需要一个模拟转数字的过程，而这个转码过程就是通过DSP来完成，注意这个DSP和解码器中的DSP不同，解码器的DSP是处理前端的PCM或者DSD音频信号，D类放大的DSP是转码和处理PWM信号，所以像DAC里那种声频降低jetter等优化操作时没有的。D类的DSP好处是因为是用数字信号控制功率开关，所以可以有数字分频，并且可以实现多声道的数字分频。而AB类放大的音箱自然就是采用模拟分频器了。所以这就是有DSP和无DSP两种区别，本质就是无源系统中AB类功放和D类两种不同放大类型的区别。

PS：几乎99%具备数字输入的有源箱，并不是说DSP可以直接处理PCM，有专用芯片可以把PCM直接转PWM，但效果并没有得到高端HIFI厂家和产品认可，使用的非常少，99%具备数字输入的音箱都是内置了集成DAC，将PCM或者DSD信号转换成模拟信号，在把模拟信号输入到DSP转换成PWM进行D类放大，也就是所谓的DA-ADA。因为用于解码的DSP往往都是对音质进行优化和提高的，所以很多人懂或是不懂得，都会偷换概念把这个带入到有源音箱D类放大DSP上。另外因为DSP处理的是PWM数字信号，因此数字分频是它的先天优势，很多汽车音响10喇叭20喇叭这种多声道的分频就是靠它来实现，HIFI有源音箱可以通过软件来实现空间测试和频响优化，也是这个原因。

sklbmm1

如果是同样成本，肯定是DSP做出来的更好，只是厂家用DSP调出来的声音很多都趋向于监听平直的风格，不一定是你喜欢的

打上花火

我的理解，有源音箱主要是监听音箱，工作用的，音乐人要听到准确的声音，但声音不只是音箱的档次影响，还严重受到听音环境影响，DSP最开始是为了拉曲线，DSP音箱的频响曲线拉直应该是比不带DSP的音箱要简单的，然后现在的很多DSP音箱开始带校准功能，这样可以通过检测房间声学后把校准结果直接输入到音箱里面，让音箱适应房间，减轻房间的影响。DSP与好听不好听无关，主要是为了方便工作，所以我感觉如果对比的话，一个非DSP但能做平直，然后拥有良好的听音环境让他能发挥出他的实力，应该是比在相对差环境然后用DSP校准后的音箱好听。

lincq

ttst 发表于 2025-8-8 20:44
不是，我解码器连接的音箱，音箱自带dsp，我解码器解完过去给音箱的肯定是模拟信号啊，解码器给数字信号 ...

是需要多一次ad转换成数字信号，然后数字分频-da-功放-扬声器。所以音箱的参数就决定上限，一般会说ad和da分别是多少位，多少采样率

dai515

楼主我就想问问你，是电子分频精准度高，还是非电子分频精准度高？

就跟很多人喜欢暖声一样。

也许损失些东西，反而会觉得更好听。

哈哈哈。

scf

要不去看看坛子里有人写的PSI A17 vs KH 150，这俩价格差不多

死翘翘

ttst 发表于 2025-8-8 21:52
因为我实在不懂这些。我初衷就是想最低成本提升音质。我以为DSP这个功能是类似调音会把原本的声音进行多 ...

DSP是一种近些年才普及的新型调音手段，相比音源数字信号直接转模拟信号推喇叭，它确实多了一步数字运算加工，但它对音质的影响利大于弊。
它能让音箱制作的难度大大减小。通过EQ可以低成本的、精确的让频响变的平滑或变成你喜欢的音色。也能挖掘低音喇叭的潜力，用DSP的小个子音箱通常会比没DSP的同尺寸音箱下潜深一个等级。
如果DSP是开放的，还可以用来校准左右声道的声音不一致。这个可玩性就强了。

但到了万元级以上音箱，音箱本身的性能一般是够的，房间的音箱摆位和声装对声音影响更大。

lowfi一名

ttst 发表于 2025-8-8 22:04
主要是店里听音环境跟家里不一样，不过你说的往贵的买肯定是对的，因为如果贵的不好他不可能还做得下去， ...

性价比是横向比较的，看自己的消费区间的，看你能玩的起哪个档次咯，万元档，还是十万元，还是二十万，甚至百万档了。

ttst

lowfi一名 发表于 2025-8-8 21:56
也正常，我刚开始也还标榜dsp技术呢，其实后面自己再玩的过程中，其实一个声学环境影响，都远大于这些区 ...

主要是店里听音环境跟家里不一样，不过你说的往贵的买肯定是对的，因为如果贵的不好他不可能还做得下去，只不过贵的没有性价比而已，而且能玩得起的人也不多