耳机系统距离真实乐器的表现有多远？

csoapy

折腾了两三个月的EPC9192氮化镓功放+皇太子6SE音箱，越搞越失望。
乏了，想转耳机试试看。就租了套HD820+HDV820，又是毫无惊喜：比公园里老头老太演奏的普通乐器差好多

要说是木耳吧？1500和2500的雅马哈吉他还能听出差别：虽然差别不值1000块钱，但是几百还是值的
要说不是木耳吧？这两个W的系统，咋就距离真实乐器这么远？小尾巴也从200多到2000多试了好几个，差异不大
还是说搞错了方向，不能用小尾巴推要上台机？又或，需要弄个监听耳机？

真是折腾够了！想要放弃HiFi了，还有得救吗？

jason1979

JBL4344可以给你听现场乐器的感觉，前提是音源和功放要搭配好

EnricoCaru

dai515 发表于 2025-11-20 08:11
采集的影像或者声音，只能数据化，根据电脑的处理能力无限的接近。
啥时候电脑升级为光脑，光的信息承载 ...

估计人可以数字飞升了

dai515

EnricoCaru 发表于 2025-11-19 15:11
应该不用几百年。脑机接口成熟后，直接越过耳朵这个器官，直接给脑子输入电信号，理论上可以完全模拟整个 ...

采集的影像或者声音，只能数据化，根据电脑的处理能力无限的接近。
啥时候电脑升级为光脑，光的信息承载量不是目前电脑的01可比的，处理能力会有一个飞跃，这时候也许才是一个大踏步的前进。

EnricoCaru

除了27年听鲜活的音乐给了我足够自信相信我自己对什么是“真”的声音有正确概念，我只能确信自己信赖的优秀录音师对声音的正确概念和审美。优秀录音师认可的大耳，我自然也信赖。

EnricoCaru

我的经验：古典音乐录音师用的音箱、大耳，就是最合适的音箱、大耳。

EnricoCaru

ahs371 发表于 2025-11-19 22:40
我玩好耳机花了4年，玩好音箱花了27年。
HD650与JBL305调教好，可以达到真实声音的六、七成，非常好的录音 ...

我相反，玩音响4年，后来听现场音乐会27年。现在同时用着大耳。

fliultz

ahs371 发表于 2025-11-19 22:40
我玩好耳机花了4年，玩好音箱花了27年。
HD650与JBL305调教好，可以达到真实声音的六、七成，非常好的录音 ...

是的，赞一个！///
我觉得好的音箱或耳机系统，声音是很真实的，起码音色上很接近。
声场，乐器的位置，大编制的规模感无法还原，这个是喇叭的局限性，没必要去钻牛角尖。

茫茫机海中到处都是坑，推荐几个我自己听过的好音箱：
丹拿信心C1铂金版（各个版都不差），信心C20，40周年纪念（丹拿坑也多，比如轮廓比周年系列贵很多，但音质更差）。
ATC　scm20,csm40.
雨后初晴HL5 PLUS XD,C7ES-3 XD,(雨后的箱子大部份不差，但是不要买山寨防品)
嘉密GamuT Phi 3 MKII （嘉密型号很少，书架型的随便找个都很好）
卓丽听过一些书架和小落地声音非常好，型号忘了。

国产（性价比高一些）：
惠普小旋风写真1号签名版
金琅悠闲5号25周年，悠闲6号，悠闲7号（金琅听过很多款悠闲系列书架，都不错，那款最好记不清了）

名声在外的势霸，宝华B&W，JBL等牛鬼蛇神建议不要碰，有好听的但大都数型号巨坑！
以上音箱型号请拿着自己的碟子找音响店试听，书架箱一定要小听音室，超过15平方就不行了。

ahs371

我玩好耳机花了4年，玩好音箱花了27年。
HD650与JBL305调教好，可以达到真实声音的六、七成，非常好的录音可以达到8-9成，效果就是感到一个真的乐器或一个真的人在前面，而且并不是很难感到，而是只要是非常优秀的录音可以反复感到。本人小时候经常近距离听剧团的乐器，大学玩过一段吉他与小提琴，听过古典现场，对真是的声音有一定的辨别能力。
房间环境是玩耳机与玩音箱想达到较理想的效果的一个难以绕过的基本条件。玩耳机需要房间隔音，楼主可以到晚上12点之后再听听耳机与音箱，看看是否有明显改善。环境噪音大会劣化音色，模糊结像。玩音箱距离超过1.2米除了隔音还需要吸音、扩散等环境处理。
碟子、播放设备、解码、功放、音箱（耳机）、摆位、环境，任何一个环节不好就难以达到拟真的效果。另外，有一些耳机音箱（例如HD650、JBL305）煲机没有煲好之前是不好听的，差别很大。

牛一刀

我d100录过乐器，例如古典吉他，马上进音响系统回放，的确不能准确还原。
但是大多数情况下录音比真实乐器要好听的，尤其是近些年的录音，因为是加味精的结果。
玩指弹的都开始玩效果器了，比如那个叶锐文

EnricoCaru

dai515 发表于 2025-11-19 13:11
这就跟你看电影，要跟真实现场比。。。这差距不是一点半点啊。。。

人类科技再发展个几百年不知道能不能 ...

应该不用几百年。脑机接口成熟后，直接越过耳朵这个器官，直接给脑子输入电信号，理论上可以完全模拟整个真实世界的听觉感受了

room1818

乐器分好坏，4W的古筝跟学琴古筝完全不是一个声音，系统调整好就是都好乐器。

行者无疆2003

HIFI的尽头是 蓝牙耳机

dai515

这就跟你看电影，要跟真实现场比。。。这差距不是一点半点啊。。。

人类科技再发展个几百年不知道能不能达到现场50%的水平。

留香小筑

EnricoCaru 发表于 2025-11-19 01:15
这就起喜欢味精，声音审美出问题了。

审美没有问题呀

yht

csoapy 发表于 2025-11-19 08:53
反对。HiFi中文名高保真，「真」即是目标，偏离这个目标是走歪路

反对无效！都标榜HIFI，但其实差很多。在实测失真保证HiFi的基础上，在质感还原基本正确的话，都能说是HiFi。对比只能在器材之间对比，对比哪个更接近真实的场景，而不是用器材去对比真实场景（不在同一范畴，没有可比性）。以现今录音技术下，很难真实还原现场，只能尽量接近。

阿灰灰

我一直建议烧友们花几千块钱，花2年时间，去学一下、玩一下声乐、原声器乐的录音、编辑。这会对真实的声音、录音的干声、编辑后的声音、最终输出的声音有更直观的认识。这种认知和经验对之后选购器材有极大的帮助，会帮你过滤掉很多很多玄学玩意，剥离掉很多背离实际的凭空YY。

然后说所谓的还原性：
且不论音箱，耳机没有还原性可能，因为耳机是直达声，它没有串音——同一道声波到达左右耳微弱的音量差别和时间差，人类就是靠这种差别来判断空间感、声音方向的。所以耳机在非返听的工作中注定是个打辅助的，它缺失的不仅仅是频响的完整性、平直度，而是声音的“根本”。当然你可以用软硬件去模拟串音，至于效果就因机而异、因人而异了。其次，耳机是几乎不可能做到频响完整且平直的，毕竟只有一个单元，而且单元尺寸受限，要求全频完整且平直，以目前的技术几乎不可能，总要拆东墙补西墙，而且由于只有一个单元，没法分频，总会无可避免的在互相干扰问题上比音箱严重。

此外，换到开头说的玩一下录音，玩过你就会明白：声音从发出那一刻，模转数、记录、编辑、数转模最终输出。我们即使有非常理想的音箱系统，能很平直、完整地输出。但这整个转换、编辑过程中带来的“失真”已经很大了，更何况很多烧友可能不知道，麦克风的频响也几乎不可能是平直的，也是有起伏的，比如大多数小振膜低频响应较差，高频响应较好，而大振膜则反一反，虽然不是绝对的，但大体上如此。

所以别去yy所谓的还原性，先去自己玩一玩、听一听原声器乐，然后再去折腾耳机，你找你“听上去像真的”的耳机即可，毕竟每个人的听力频响分布也不一样，先有个正确的认知，然后找适合自己、自己喜欢的即可，不要在脱离实际的情况下钻牛角尖。

727843751

就算可以100%还原出乐器，那环境的混音各不相同，怎么可能还原出真实的声音嘛。

csoapy

yht 发表于 2025-11-19 06:03
又是这类老问题！执着于现场（乐器等原声）与录音做对比，就是牛和马比，不是一个东西。

反对。HiFi中文名高保真，「真」即是目标，偏离这个目标是走歪路

yht

又是这类老问题！执着于现场（乐器等原声）与录音做对比，就是牛和马比，不是一个东西。