声音的厚薄之分

lancelothy

最近逛一些坛，看到有烧友讨论这个声音厚和薄，厚的基本评价都是好听，薄的都是干冷不好听，我就有点百思不得其解，这声音厚是怎么个厚法，是不是把低频拉低一点，人声再往后一点，带点混响的效果就是厚，而把人声拉高一点靠前，这样就叫薄吗？

thielemann

我理解的厚是声音的密度首先要高，声音有明显的形体、线条感。然后是低频要凝聚有力、有量感、有质感。最后是声音要均衡，大致低中高频的能量呈金字塔分布，整个能量重心不能高过中间点。

薄就是反过来，声音的密度不行，偏虚散，猛一听音场很大但缺少形体。高频华丽抓耳，但低频绵软没有存在感。能量中心高出中心点，偏上盘，是倒金字塔的分布。

一天爱哭鬼

要把特色做到极致才是好，主要看声音是不是有情感，薄厚不重要

直达声

YY哥2025 发表于 2025-12-13 21:50
这就是HiFi圈的典型现象之一：大家的定义不一样。你说的厚薄，和他说的、我说的，不一样，圈内人和圈外人说 ...

老哥说得没错，我的总结是系统回放正确，就是夯实厚暖，而不是呆滞暗淡无光。细节都在数字文件里，还原文件信息出来的暖厚，而非依靠外部设备调音带来的刻意线条感或者缓慢的暖厚，在我的实践下，文件9分，调音1分。调音真的是最后的最后才确定路线进行弥补，排除一切让三频不均衡的线材，电源架构的弥补，反向势能吸收的弥补。设备本无错，缺乏发挥而已。原厂系统对比弥补缺陷后的系统，我们一致认为原厂设备是不及格的，无论怎么搭配，烧友手上的设备都没有发挥好，几千几万都一个样，同一种缺陷，缺陷命门每次都命中。

xiaotan02

厚还是要建立在声场拉开，频宽拉开基础上。

windgril

根据认知心理学和脑科学，因为有通感神经的存在，所以我们能够感受到声音的冷暖的。但“厚薄”是触觉而非“感觉”，所以客观来说其实用厚薄来形容声音并不准确。

neverwinter

饱满、立体、自然、凝聚、有力，谓之厚，好的系统连高频都是有一定厚度的

YY哥2025

这就是HiFi圈的典型现象之一：大家的定义不一样。你说的厚薄，和他说的、我说的，不一样，圈内人和圈外人说的，也不一样，驴唇对不上马嘴……

关于声音的厚薄，一种说法是：声音靠丹田发声，浑厚有力为厚声，比如主持人站在讲台上那种激情有力的声音，就是厚声。而病弱之人，丹田无力，发声很虚软，紧靠喉咙发声是薄声。

供参考。

sayloveyou

浴皇大帝 发表于 2025-12-13 13:29
像技师的胸，有的波涛汹涌却软绵松弛，有的微微撑手但韧性Q弹新手没出息喜欢一头扎进去拱，老手稍事体 ...

超速了！

新海翔

太厚的高音也上不去

耿直弟弟

饱满的好听耐听

地铁里有风

阻尼小就厚

lancelothy

hifiamor 发表于 2025-12-13 14:34
本来很简单点事，非要用一些莫名其妙的名词把简单的事情说复杂，增加hifi的神秘
声音厚就是中低频多一些， ...

HD600老款也是这样，可以理解为稍厚的声音。

prodomo

有人喜欢厚，有人相反。对于我来说相对薄厚一点好，相对厚薄一点好，不得已的情况下都能适应，只要不难听就行。举个例子连续听了三个耳机：第一个薄，第二个厚，第三个没有这两种感觉。。。厚薄两者都不过分，不会太在意都能听。

留香小筑

好简单的，听人声就行了，例如两个耳机，人声更年轻更嫩的那个就薄些

妖月公子

浴皇大帝 发表于 2025-12-13 13:29
像技师的胸，有的波涛汹涌却软绵松弛，有的微微撑手但韧性Q弹新手没出息喜欢一头扎进去拱，老手稍事体 ...

这位兄台座驾想必是CT6起步

棋士

eq调出来的厚会切掉一部分高频，这种就是要靠设备等级堆出来的东西，没办法的

hifiamor

本来很简单点事，非要用一些莫名其妙的名词把简单的事情说复杂，增加hifi的神秘
声音厚就是中低频多一些，所谓薄，就是中高频多一些中低频减少。自己弄一个eq调节一下就能体会了
hd650就是典型的高频暗，中低频段有点多。

木耳也有变金日

浴皇大帝 发表于 2025-12-13 13:29
像技师的胸，有的波涛汹涌却软绵松弛，有的微微撑手但韧性Q弹新手没出息喜欢一头扎进去拱，老手稍事体 ...

无愧于ID

莫忘初心

我喜欢相对适中的，略薄至少比很厚好