关于JBL L100 CENTURY的感悟

hav

JBL L100 CENTURY大家都熟悉，4310的家用版，大多数是黑标的，白色低音单元，LE5-2中频无敌，高音已经换了粉磁，但受欢迎程度丝毫不逊4310。前几年JBL出了L100复刻版，还有两三个不同颜色的版本。

这箱子十五年前我就买过，说实话不好推。小功率乙类搞不定，100W都不行，小功率胆机（el84*4）放交响脚软，因为资源有限折腾了好久，最后上了林道夫的D类200W（说是合并机，前级部分基本是空的，只有音量和输入选择），推得很好。

声音相当有特色，中频厚实，一听就是电影院的感觉，但清晰度一流，JBL的厚和英国诸多厚声音箱完全不同，和暖糊没什么关系。此箱又放hifi又看电影（DVD机接前级两声道），全家人都说好。

后来嘛，发烧友的心态你懂得，升级了JBL4331，出掉了L100。我觉得4331更好，更全面，更hifi，音场开阔，交响歌剧强了不止一筹。但家人不是这么说的，过几个月就说一句：以前那对更好听。就这么说了十年，至少说过十几二十次。后来又把4331换了杰士斯卡拉，还买了一对主动版书架箱，折腾了好几年才渐入佳境。如此一来，连着好几年没有好声音，等到我调满意了，进入退烧阶段，只听音乐不管音响了，“以前那对JBL更好听”还时不时来一下，终于把我搞破防了。

这些年不是说，小孩子才做选择，大人全都要嘛，虽然家里已经有两对不小的音箱，客厅已经很拥挤了，但……也不是容不下第三对，而且L100虽说涨价不少但终究不是五万十万买不起的奢侈品。于是，趁着五一入了一对品相还行的。其实在选箱子的时候我也考虑过，要不要买4310，或者L100早期版（3个单元直线排列）。前者素质略高，全钴磁，而且半圆形的面板非常漂亮；后者也是全钴磁，没有单位错位的问题。至于4311，倒真没考虑过。思来想去还是放弃了——4310和早期L100素质虽高，但声音和黑牌L100肯定有差异，也许更好听，但也许因此不是那个味道了，辛辛苦苦折腾下来，换来的说不定还是那句“以前那对更好听”。失之毫厘谬以千里，在这个只能盲狙的条件，严格控制风险才是王道。

等到假期都快结束，东西终于到了。器材保养的可以，手头没有合适的喇叭线，卖家给了一对舞台音箱用的裸线，器材架是十几年前diy的胡桃木架。无所谓，先接上去用吧。一开声就吓了一跳：这是质朴真诚的声音，是无比熟悉却久违多年的感动。真好听啊！虽然条件简陋，好歹前端都是不错的器材，diy胡桃木架子和世界第一制造业大国出品的舞台喇叭线，我觉着应该稳超80%以上的当年七十年代美国用家吧！

不知不觉就听了一晚上。人声醇厚无敌，它不搞什么婉约矜持，就是近场贴脸开大，血盆大口纤毫毕露，它不讲道理，霸道怼脸，你还偏偏觉不出不对来。室内乐密度也大得很，小编制真的无敌，爵士更不必说，西海岸之声，我怀疑就它是为回放爵士而生的！朋友来访，调整了摆位和脚架，声音更上一层楼。临走前，他说：这是能感动我的声音，喜欢JBL的人就是要这个味道。回想起2009年初次听到4343的震撼，从此爱上JBL之声，但真正最让我感动的，还是这对黑牌L100 CENTURY。

吹了半天，也说说缺点：
一是先天不足，高频低频指标一般般，延伸和下潜不足。但反过来也是优点，高音和低音单元向中音靠近，放大了中频的优势。
二是放大编制作品存在短板，尤其是歌剧、大型管弦乐作品这类空间感比较强的，贴脸输出显然不能给你一个完整的上帝视角。
三是单元的位置不是一条线（一条线的L100很少见，不讨论）。说实话，这箱子横放更好看，但结像和声场就是散的。

尽管如此，在价格接近的情况下，L100可比3/5A全面太多过瘾太多了。当然，美国箱走开扬大气，英国箱走温婉贵气，风格差异不去讨论，但12寸低音实实在在摆在那里了。一直瞧不起35a，再次入手L100之后终于悟了：L100就是我的35A，所谓质疑35A，理解35A，成为35A，最后还有一句：小丑竟是我自己……

luke42878

hav 发表于 2026-5-7 12:01
原配的，俗称nai tou高音，大多数都有一点点凹陷，毕竟碰一下就会凹，但基本不影响声音。这个高音是粉磁 ...

原配应该就没问题，我之前一对儿红圈le25,被孩子弄碎了，换了对儿复刻的le25. 两年里不停调整功放和线材，直到又收了对儿原装红圈le25换上去，一切都又对味了。

hav

luke42878 发表于 2026-5-7 10:32
这个箱子的高音单元必须原配红圈那个，必须是。

原配的，俗称nai tou高音，大多数都有一点点凹陷，毕竟碰一下就会凹，但基本不影响声音。这个高音是粉磁的，据说早期款也是钴磁的，4310也是全钴磁。当然粉磁并非全部弱于钴磁，只要是原厂的声音就行。

不过有一个很玄的问题：老化。酒是越陈越香，音箱也是越老越有味道，保养的再好、用的再少，经过四五十年，材料本身去除应力以及其他七七八八的变化，出来的声音肯定不一样。也就是说，如果在七十年代把一对L100存放在干净、干燥的环境，五十年后取出来，带着它穿越时空回到七十年代，和一对全新的L100做ab对比，声音也是不一样的，这也是复刻的东西没有老味道的原因，更何况前几年推出的L100复刻版，用的材料和工艺全都变了，设计理念也许还有继承，但和老款相去甚远了。不排除有人更喜欢新款的声音，但对于昔日的白月光，新款L100我只馋它的华夫饼网罩，但又不知道尺寸是否兼容。

luke42878

这个箱子的高音单元必须原配红圈那个，必须是。

hav

70年代的箱子，大概50岁了。玩古董箱，50岁正是能打的年纪，还有很多人玩五六十年代的产品。音箱老化是很正常的，单元悬边烂掉，粘个新的（不一定有原厂），钴磁退磁重新冲磁（这个要有专业设备），有的箱体坏了都是重新做的，但声音可能就不对了，很多箱子是好几对状态不好的拼凑一对出来。所以古董箱问题很多，没有心理承受预期，没有维修渠道的，不建议入坑。

大翅膀

12寸低音  6db 才40  老物件了吧？

yangsin

根电线杆和护肤方法和v膝关节女工c大姑和分析和v方法吃个饭vv股东大会姐夫发的v幻想刚才电工包产到户和新东方昏昏沉沉的都很难过成功发v你想吃hv很好的大姑和报告和财富规划v厂从c的虚构刚才v循环经济改革v分各个环节和v和国防大臣h个饭吧根本不把v吃gggv

fs2207

现在的l100版本怎么样？

hav

老物件的乐趣：一是性价比——以声论价的性价比，品相就不能太讲究；二是不同年代的审美追求，现在的jbl和过去是完全不同的声音，而且现在也买不到声音取向相似的产品；三是考古乐趣，当然风险也大。

eysirs

卧槽, 搜了一下, 几十年前的产品了吧?
老古董了.

WEL7926

听过yg，borresen之后，再无jbl