找回密码
 -注册-
查看: 31068|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

cute之不完全攻略(107楼最新加入U2听感)

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2005-1-23 15:38 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式 来自 江苏南京

  写在前面:盼星星盼月亮,终于盼到放假了,可以做自己喜欢的事情了,呵呵~
前一段时间拿了一台cute来玩,因为最近忙着考试,一直没有什么时间来说说。因此空下来给大家说说我对这个小玩意的观点,欢迎批评~~
之所以说是不完全功略,是因为这只是代表我的意见,仅供大家参考,而且听说u2使用opa2604会更好,但是我手头只有一枚2604,所以不能把2604作为u2进行测试了。第三,这次测试重点是古典类交响音乐,所以不能称作完全攻略。希望大家补充!!

先来说说cute的基本参数吧。
工作原理:Class A ; OP amp. + Current Booster
频率响应: 6Hz ~ 300KHz ; -1dB (100 ohms load)
最大输出:电压 - 6Vrms  电流 - 100mA (持续输出)
输出阻抗:< 0.02 ohms  输入阻抗:10K ohms

名词解释:典型的op A类放大器加电流推动级,100欧姆假负载(Er4s是105欧姆)频率响应:6Hz ~ 300KHz@-1dB,电压 - 6Vrms  电流 - 100mA (持续输出)保证绝大多数的耳机可以驱动,请参考无心版主的《一些常见的HIFI耳机驱动特性分析表》http://www.erji.net/read.php?fid=2&tid=68582  低输出阻抗可以保证驱动的稳定性,包括一些低阻耳机都可以很好的驱动。当然,对于低阻耳机来说,还存在一个问题,那就是底噪,尤其是一些高灵敏度的耳机,比如舒尔的E5c,不过E5c随身听也能驱动了,底噪还和使用的op有关系,具体将在后面的op运用对比讲诉。

推荐耳机匹配:   

耳机:Sennheiser HD580/600/650
阻抗(ohms):300

耳机:AKG K501/401
阻抗(ohms):120

耳机:音特美 Er4s
阻抗(ohms):105

测试器材:
音源:斯巴克CD15B(其实完全可以去鱼窝用他的Wadia,但是考虑到论坛上广大学生烧友一般不可能配备很高级的音源,所以测试就在好友家里)
耳机放大器:Cute hp100a
耳机:Hd580 Er4p+p-s转接线
运算放大器:Ad827aq Opa2604 Jrc5532 Jrc072
因为相机借给同学了,所以不能上图了,以后补吧。这里借用af2000老大的pp了,呵呵。



测试说明:由于hp100a推小四低噪比较大,所以就没有用来推小四。hp100a和cute之间的比较是用580进行的!其中cute使用了JRC072作为U2,
Ad827aq Opa2604 Jrc5532在U1里面比较更换。580和小四是表现古典音乐的能手,古典音乐也是大家谈上面很多朋友喜欢的音乐类型,这次测试以古典音乐为主,选用了古典对器材要求比较高的交响音乐作为测试重点,附带人声和现场。测试时,cute开关拨到高增益状态!

详细测试:
(古典类)
1.贝多芬第三交响曲  卡拉扬80年代版 柏林爱乐 DG
点评:贝多芬的英雄向来被认为是最壮丽的交响曲之一,卡拉扬的80年代版虽然不是最好的版本,但是速度比较快,这张碟片动态也比较大,比较适合测试。580和hp100a的组合令人比较满意,声场比较大,小提琴声部表现比较顺滑,长笛和木管乐器声音比较圆润,大提琴声部比较有感染力。遗憾的是低频控制力不够,低频在定音鼓滚奏的时候比较混乱,不够清晰。5532的cute就要粗糙很多了,小提琴声部比较干,木管声部还算稳定耐听,法国号的声音比较圆润,低频比hp100a乱多了,好像声音蒙了一块布,令人不爽!OK,换上2604。2604的cute比5532的好的太多,真叫人怀疑这到底是不是同一款放大器。小提琴声部声音顺滑多了,和hp100a的相似,长笛/木管/圆号变得圆润起来,低频控制力还是不够,但是已经比5532好多了。ad827aq下面的580,细节明显比2604还要多,甚至比hp100a的细节还要多,尤其表现在小提琴声部,中频圆润度和2604差不多,但是低频控制力要好,已经要比hp100a好了!定音鼓滚奏的时候丝毫不乱,比较清晰。好了,再来说说小四在cute上面的表现。
5532的cute仍然声音比较粗糙,只有中频比较稳定耐听,2604的cute感觉最好,三段均衡耐听,清晰不躁!827的cute推小四开始有问题了,左通道第噪比右通道大,底噪比较明显,听感上细节仍然比2604稍多,但是个人感觉有点发躁,不够耐听。

2.贝多芬第四/第六交响曲 布鲁诺·瓦尔特 哥伦比亚交响乐团 SONY
点评:瓦尔特的第六交响曲是我听过的贝六里面速度最适合的,温文尔雅,乡村气息浓郁,轻松。个人认为是我听过的版本里面最好的。虽然录音并不是太好,但是胜在感染力!这里因为速度比较慢,对控制力的考验不是很多,主要说说音乐的演绎。hp100a推的580很耐听,很有韵味!5532的cute也不错,还是老毛病,小提琴的声音偏干!2604的cute给人感觉也非常不错,感染力十足,小提琴的声音润泽多了!就是录音底噪暴露多了!ad827的cute把录音的底噪暴露更加明显,可见这块运放的分析力真的很厉害~~小四的cute就不多说了,2604和827对底噪的分别比580还要明显。

3.贝多芬第五/第七交响曲 卡洛斯·克莱伯 维也纳爱乐 DG
点评:命运的敲门声,让很多人认识了贝多芬的交响曲,很多朋友就是在这里入门的,大家应该对第五交响曲是比较熟悉的!hp100a推的580能很好的表现命运,还是低频做的不够好,我记得听过最好的580是在8pr上面的,声场庞大,动态十足。低频收的住。5532的cute一塌糊涂,令人极度不爽,好像总比人家慢半拍,不能紧紧扣住命运的紧张情绪,好像很悠闲的样子~~2604的cute要好多了,情绪该有的都有了,声音也比较润泽。827的cute让人激动,小提琴、木管、长笛、铜管一层一层的铺开,非常有层次感,能紧紧扣住命运的紧张情绪,清晰,细腻。声音也很润泽。小四的cute还是827比较好,但是很可惜827对电源的不足暴露很不留情面,底噪比较大。

6.贝多芬D大调小提琴协奏曲 海菲兹  RCA
点评:有人说,贝多芬一生只写了一首小提琴协奏曲,但是也是世界上最好的小提琴协奏曲。海菲兹大师的小提琴水平是地球人都知道的,他的小提琴技巧表现相当丰富、细腻!这是一首优美的小提琴协奏曲,hp100a能很好的融合乐队和大师的小提琴演绎,乐感十足,由于低频不是很多,hp100a能很好的把握。5532的cute还可以,就是老毛病,小提琴声音毛糙,干!2604的cute小提琴声音很润泽,乐感也很不错,乐队配合也很好!827没有啥好说的,总体和2604差不多,细节稍微多一些。小四的cute三款运放还都不错,2604最好,827还是底噪问题。

7.贝多芬第五钢琴协奏曲 STEVEN LUBIN  DECCA
点评:580表现钢琴和小四各有特色。580厚重,但是速度稍慢;小四的钢琴速度很快,可惜余韵稍差。ok,先来说说580的hp100a表现。钢琴稍慢,但是很有热情,琴体结像中等,在速度比较快的时候显得拖沓,乐队定音鼓滚奏的时候,定音鼓表达稍稍混乱,还好定音鼓滚奏的情况不是很多,基本满意! 5532的cute推580很不爽,速度慢+慢,又不够热情,琴体结像还比较适中。乐队出来的时候声音比较乱,很糟糕!2604的cute钢琴速度明显快多了,两端延伸还不错,热情稍稍欠缺。乐队表达的时候比较稳定。827的cute表现最好,速度很快,两端延伸也很好,热情还是不如hp100a,琴体结像中等。乐队合奏的时候,控制力也是三款运放里面最好的。不过,钢琴这玩艺真的很考验机器,由于我的音源也是一般,所以要求也不能太高!小四用cute推三款运放一款比一款好,但是都是热情不够,也难怪,本身小四热情就不够。放大器也不能改变什么!

8.莫扎特 5首小提琴协奏曲 帕尔曼 莱文 DG
点评:莫扎特的音乐是非常具有灵气的,天才作曲家的音乐旋律非常优美,乐器搭配合理,令人赏心悦目。莫扎特没有使用定音鼓,这不是以气势见长的协奏曲,音符之间跳动的是一种优雅。小提琴的音色表现在这首协奏曲里面非常重要!hp100a+hd580表现相当的好!室内乐那种悠闲/优雅,充分的表现出来,这个组合的厅堂感,让人仿佛置身小型音乐厅,除了音乐,还是音乐!5532的cute表现不好,小提琴声音干,不好听!2604的cute小提琴要好多了,但是还是不如hp100a那样的优雅,稍稍欠缺一点。看来胆对小提琴的润泽修饰,真的起到还蛮大的作用!827的cute细节相当多,小提琴的泛音表现清晰在目,仍然欠缺一定的优雅。小四在室内乐表现上面明显不如580耐听,不说了!

9.维也纳1987新年音乐会 卡拉扬指挥 DG
点评:施特劳斯家族的圆舞曲,我想大多数喜欢古典音乐的朋友都会喜欢的!每年的新年音乐会都会受到大家的关注。87的新年音乐会是一张企鹅三星带花的录音,用来测试还是很不错的!hp100a+580的组合让人比较满意,但是在动态大的时候,比如《雷电》。还是控制力让人感觉不够。5532的cute比hp100a要差多了。没什么好说的。2604的cute动态表现比较让人满意。音乐性也很好,第九首《春之歌》女声演唱的时候,表现和hp100a不分伯仲,但胜在控制力比hp100a好!827的cute表现《风雷》令人大呼过瘾,细节分毫毕现。音乐性也不错。小四表现的新年音乐会个人感觉比580好,临场感比较强烈,闭上眼睛仿佛置身维也纳金色大厅之中,其中2604的表现让我最满意,827虽然细节更多,但是感觉搭配小四的时候音乐性稍差!

10.PAGANINI FOR TWO (works for Violin and Guita) DG 437837-2
点评:这是小提琴和吉他的奏鸣曲,hp100a+580的组合是让人比较满意的,因为只有一把小提琴和一把吉他,不存在大动态控制力的问题,演绎很好!5532的cute也不错,只是小提琴声音稍干,2604的cute声音相当好,小提琴声音也比较润泽,比hp100a稍微差一点点,但是差距不大。827aq的cute还是重在细节。小四用cute推是2604好听,但是还是和前面莫扎特小提琴协奏曲差不多,不如580表现的耐听,但是感觉很真实,录音是什么样的它就是什么样的。看来小四+2604cute可以作为监听器材了。

11.柴可夫斯基:1812序曲 TELARC
点评:说点无聊的纯音响性的测试。1812和四季一样,是古典区新手问得最多的,呵呵,所以也不用我多说什么了。说说炮声吧。(其实说到大炮的声音应该是本论坛的四季大叔最权威了,他可是南京炮兵学院的经常可以听到大炮声音的。 )hp100a+580的炮声有些混乱,显然控制力不够。5532的cute简直乱作一团,2604的cute要好多,但是还是有些乱。值得一提的时827的cute。炮声出来的时候丝毫不乱,震撼仿佛钻入你的心底,隆隆不绝,乐队还在很好的演绎。小四的炮声显得稍稍单薄,可能和小四低频量感少有关系吧,2604和827控制的差不多,还是827更好一点,但是827底噪偏大。

(现场摇滚)
1.老鹰乐队:冰封地狱
点评:呵呵这张碟不用我多说,玩hifi的都知道。说说加州旅店。hp100a+580,第一段鼓声潜下去了,但是弹起来的时候速度慢了,感觉鼓皮没有绷紧。5532的cute下去就散掉了,令人不爽。2604的控制力明显好的多,比hp100a差不多。值得一提的827,控制力很不错,580的鼓声弹起稍快,但是鼓皮绷得还是不够紧,这多少和580特性有关系吧。声场方面,2604和827的cute与hp100a差不多,都比较大。小四的低频量感不足,不予评论。

(女声)
1.陈洁丽:心曲
点评:还是比较典型的女声,先说说hp100a+580,声音稍稍有些甜,很好听,而且甜而不腻,很有感觉。5532的cute也还可以,2604的cute感觉也不错,和hp100a的差不了多少。827和2604差不多,细节多些。值得一提的是,小四用2604版cute推,女声表现给人感觉既有乐感,又有味道!
2.蔡琴:遇见
点评:这是厚重类的女声,580的拿手好戏,嘿嘿,无论是hp100a和cute表现都不错,包括5532,就是5532cute和hp100a的配器鼓稍稍拖沓,其实没有什么好说的。小四表现此类声音不够厚,不讨论。

(男声)
1.赵鹏:人声低音炮
点评:赵鹏的声音非常厚重,真是超级男低音。又是580的强项,呵呵~~这项表现hp100a和cute差不多,没什么好说的,5532感觉速度慢一些,也没有什么。

2.刘亮鹭:往事如昔
点评:刘亮鹭的声音感染力很强,尤其是他喉咙的湿润感,hp100a能很好的表现出来,5532的cute由于分析力不够不能很好的表现,2604要好得多,个人认为和hp100a差不多,827比2604又更进一步,演唱者吸气吐气都仿佛亲眼所见。

总结:hp100a是非常不错的耳房,声音比较耐听。可惜控制力,尤其是大动态稍差。适合搭配低频紧,不需要太大控制力的耳机。当然它是针对高阻耳机设计的,推底阻底噪大,不好!cute5532版本个人认为比较失败,控制力不够好,声音比较干,毛糙。2604相对于5532真的要好不少,声音比较润泽,控制力也还可以,搭配580的时候控制力稍差,细节不如827多比较适合小四。ad827aq真的是很牛的一片op,细节非常丰富,声音还不躁,控制力又好!搭配580很不错!但是搭配小四的时候底噪大了,而且小四不需要太大的控制力,本身细节就还不错了,827搭配小四不适合聆听音乐。cute是十分适合学生朋友的一款耳机放大器,价钱不贵,声音还很不错!当然,建议大家根据自己的情况升级cute,得到更好的声音。

搭配建议:
1.Hd580+Cute(u1:ad827aq)
2.Er4s+Cute(u1pa2604)

参考价格:
cute耳机放大器 550RMB
AD827AQ运算放大器 100RMB
opa2604运算放大器 20RMB

写在最后:不要认为cute很简单,其实cute经过很严密的电路设计的,一个产品,不能只看到它的物质组成,元器件的贵贱,还要考虑无形的因素,也就是知识。中国人可能都习惯于使用盗版软件,为啥?它很便宜,或者说它的载体很便宜。一套软件,其实花了设计人员的很多心思用在设计上面,而不是载体。再看看耳放。很多人觉得,有的耳放元件使用的少,成本少,不值那个钱,其实不是这样。最简单的例子:RA1,它的电路载体都很简单,为什么推RS1就是好?关键在设计,RA1的设计者就很聪明,设计出简单高效的声音,你能说RA1不值那个钱么?随着社会的发展,相信越来越多的朋友会意识到知识产权的重要性。在这里我要说,对于耳放,应该“百见不如一闻”不能光看样子,要用耳朵去感受,声音好的耳房才是好耳房,而不是它的载体!祝大家新年快乐,万事如意!!

欢子
您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-12-2 05:10

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表