|
|
AKG新旗航 - K701---深入评测
耳机经过了8天全天24小时的褒机,我觉得,正常情况下一付耳机的基本素质应该能够表现出来了.我不排除以后的表现会更加出色,声音上能够更加的自然和舒展.
K701的外观非常不错,实物比照片还要好看.白灰色的设计给人以前卫的冲动和青春的气息.头环上的红褐色皮条更另一款本身设计很时尚的耳机增添了一丝的高贵和古典幽雅的气质.K701的做工精细,能够注意到了每一个环节和细节.但耳机给人以不耐用的感觉.HD600的做工显然没那么精致,但相比较之下HD600非常的牢固.AD2000的做工比K701还要精细很多,但却要比K701和HD600都显得更稳固.K701的佩戴很舒适,正常情况下头部跟耳朵都非常舒服.但耳机头环的夹力有限,猛一点摇头的时候能够感觉到耳机有比较小幅度的摇晃,更不能戴着耳机脸朝地的低头,这样的话耳机会有掉下来的趋势.以上两种动作普通情况下极小可能会去做.我只是觉得我有必要顺便提一下,因为600,AD2000都没有这样的现象,戴起来了以后非常稳固.600的佩戴舒适度我觉得是完美的.AD2000戴久了以后耳朵会疼.
K701是一付比较难推动的耳机,我用手头上的随身设备(PSP,IPOD),都不能把他比较好的推出声来.具体的表现是声音暗淡,无力,这是驱动不够所导致的.
好了,说一下我评测的前端.音源是EMU 1616M声卡,RCA讯号线是音乐丝带-红日,耳放是EarMax Pro,耳放上面用的管是两根Telefunken E88CC和一根Electro Harmonix 12AT7 Gold pins-selected.至于为什么我不用更好的耳放加胆管EarMax Anniversary (Telefunken E88CC+ECC801S)和更好的讯号线做评测的标准系统,是因为我觉得我更了解第一个系统下的每一副耳机的表现,我更能写出一篇比较客观和符合实际的评测来.
-------------------------------
-------------------------------
总括一下K701的声音.它属于平淡,速度偏慢,缺少激情,但算比较有节奏感的类型.跟评测系统下的HD600,AD2000比较,没有什么明显的优点,但明显的缺点就有一个:低频.K701是有低频的,但首先缺少的是量感,低频占总体声音的比例跟之前我听过的SA5000差不多,甚至更少.令人比较困惑的是,SA5000的低频速度非常快,精准,质感和细节都很好,然而K701的低频正好缺少了这样的一种质感和速度感.低频的感觉让人实在提不起精神,也直接影响了整体的声音表现力.耳放转换到EarMax Anniversary能够很大幅度的改善以上的缺点,但不要忘记一点,对比的耳机也一样能得到声音上相应的提升.
K701比较有旋律感,音乐性也比较强, 声音自然而且优美,除了低频凹进去的不良表现以外,可以说是一款比较中性的耳机.它的中频和高频的表现是一大特色,中频甜美,质感好,密度和厚度都适中,但结像没有600和AD2000清晰.高频的延伸自然,另外高频的厚度得到了很好的控制,亮但不会有过亮的现象.AD2000的高频厚度和量度都不够,导致的感觉是高频过暗,部分音乐和人声声音不够forward,高频不够的表现.HD600有高频过亮的趋势,中频在某些歌曲里面显得稍微薄了一些. K701正好处于两者之间,中频和高频的量的比例非常适中与平衡,且我觉得这样的比例是非常的正确的.听人声会比较舒服和自然.然而它的声音却缺少了激情,速度感和能够感染人的个性,人声的成像不够清晰,质感过于顺滑.
K701的整体细节也不是很好,不知道是不是声音过于柔顺的一种错觉.HD600的颗粒感比较强一些,三频的细节都非常好,尤其要称赞的是中频和高频的超强分析力,但又不会像SA5000那样的刺耳,偏激,直白和缺少音乐感.AD2000的低频分析力,定位相当的出色,出来的听感比较特殊,这应该跟它开放型的空气设计有一定的关系.低频比600感觉还要好不少.层次分明,低频所营造出来的空间感非常之令人吃惊. AD2000的中频和高频比600要顺滑一些,高频的量比较少,有萎缩的趋势, 中高频和中频比600和701都要厚一些. 中频和高频的还原力很好.
总的来说,HD600和AD2000能够呈现出两种不同类型的空间感.拥有优秀的还原力.有着极高的声音分析力,能够体现出强烈的空气感.整体声音的感觉和定位是三维的,比较之下的K701更趋向耳塞的声感表现,单一,单调,没有让人感觉出特别的气质,韵味或者是贵气.感染力一般.
-------------------------------
-------------------------------
K701的声音比较单一,我有信心能够较全面的用语言表达出来.但HD600和AD2000的声音很复杂,三频的音色以外的东西非常丰富,限于词汇和个人的水平,理解能力,表达能力有限,不能很好的跟大家深入的剖析和全面的分享.是一大遗憾.
具体点,我选了几首歌再说一下听感.
La Campanella - Hi-Fi 小提琴:
K701的小提琴声速度稍微偏慢,节奏有一点点跟不上.声音的场景空间比较小.几处小提琴的中低频颤音(e.g.: 55秒到1.05分)都表现不够理想,模糊,一带而过的感觉.琴弦的高频颤音没有600细致和细腻. K701的小提琴感情不够丰富和缺少活力. 琴声比600厚,比600暖,音色基本上与600相当.但缺少了较明显的空气感,和声音不够舒展.AD2000的琴声偏暗偏厚,听起来有点不够刺激,声音柔软,乐感非常强,小提琴的感情很丰富,线条优美.AD2000下的音乐背景声比600来的还要多,可见AD2000的还原力和保真度真的极强….K701除了小提琴声以外(就是一个小提琴的声音流),其他的声音感觉比较不明显.701和600下的琴声音色比较纯正,我相信也更接近现实.
只为你 (Piano version) - 蓝色生死恋II(海外版) :
K701下的钢琴声比较清秀,比较年轻.节奏感适中,乐感好.这是我听过701下表现最好的曲目.同情况下的AD2000的钢琴声比较细腻,比较粘,听感非常有特色,非常舒服,厚声,没有701那么瘦身,但节奏感,乐感都比701更要好得多.600下的钢琴比较亮,比较瘦,缺少了点滴的感情,也许是耳机还原出来的声音过快所导致,这首曲目本身是慢节奏的.K701的钢琴声的音色非常适中,相信也更接近于现实.
How Could an Angel Break My Heart - Toni Braxton:
K701下的Toni Braxton的声音比较单调.结像不够清晰,可以说模糊.人声缺少感染力.曲目后半段的低频伴奏,在701下严重影响了整首歌的平衡和正常的听音享受.HD600下的Toni Braxton的声音很富有感情,非常有磁性,和有强烈的感染力, 和共鸣感 !结像非常清晰.细节还原一流.人声比701更靠前.几处的口水声都非常的清楚(e.g.:第31和42秒).歌手细微的换气和口型变化都可以在600下找出来.701的声音单薄,缺少了细节,空气感和空间感并不明显.AD2000表现这首歌也不是很理想,虽然富于感情,口型清晰,但人声很暗淡,三频拉伸不开来,给人比较模糊和拥挤的感觉.
ラブ．ストーリーは突然に - 小田和正:
K701的总体声音还是依旧的单薄.这首歌用的是淡淡的低频做伴奏,也许正是这个原因显得声音单薄.一副低频表现力力不够好的耳机,出来的声音的感染力自然的已经大打了折扣.在这首歌里K701下的整体声音能够表现出比较青春,活泼的特点.600有很强烈的感染力,人声清晰,且富于感情和表现力.AD2000的低频伴奏渲染得很好, 虽然力度没有600的强烈,但密度适中, 面积较广阔, 淡淡的,包围感强烈.AD2000下的小田和正的声音更沧桑些,但比较薄.这首歌的人声大部份都在中高频和高频处,AD2000表现起来薄一点是意料中的.
酒红色的心 - 玉置浩二:
K701还是单薄.整体的声音缺少感染力.人声单调.声音直白. 整体像是一个人人声独奏的感觉.600的动态强烈,整体的声音厚了一圈, 人声比K701要突出,而且非常有磁性和充满感情.不同的音符间区分明显,人声,吉他声,鼓声,低频和高频的电子合成( ?)伴奏声,声声在耳.分析力极强,不同的乐器,不同的音符间的定位,方向和大小都非常精准.还原力超一流.大师级的表现 !AD2000的定位相比较下没有HD600的精准.空间要小一些.但玉置浩二的声线更顺滑,更富有感情,声音更逼近,更有临场感.低频的伴奏也更有感染力,牵引着整首歌曲直到最后.
Harold Farberman Conducting Northwest Sinfonietta - Carmen Habanera Fantasia - FIM Super Sound (XRCD24):
这首歌是硬添上来的…因为手头上没有交响乐的曲目.其实我本身并不喜欢这种类似交响乐又有点舞曲的歌曲. 比较之下,K701在这首歌上的表现一般般.还原力不是很好,乐器和音符间的区分度也不行. 景象比较模糊,定位不够清晰.临场感和空间感不强烈.控制力不是很好,速度有一点点跟不上,但节奏要比AD2000快.HD600下的场景很宽广,临场感强烈,定位精准, 景象清晰,表现出的还原力和分析力都非常高超.空气感强烈.速度快.节奏控制优秀.AD2000的动态和气势都很犀利.控制力优异,速度快.整体声音比较厚.但过于柔软,感觉起来节奏就比较慢了.景象清晰,但高频的分析力不够理想.
补充一个,
淡淡的忧 - 孙楠:
K701的整体过于清淡,青瘦.无力的低频伴奏和相对模糊缺少分析力的人声另整首歌损失了一种强烈的乐感和感染力.人声的音色不错,但人声的结像和人声的细节还原跟HD600的距离相当大. 背景声比较模糊.HD600在第42秒的口水声相当明显,人声,背景声的分离度高,细节还原一流,画面清晰.AD2000的人声相对单薄了点,却显得比较老成.AD2000在不同乐器,伴奏,人声间的分离度要较600差一些,但整体声音更浑厚有力.音乐感和旋律感非常好,富于感染力.
其它的曲目就不再一一写出来了…实在太累了……
我对我的评测仍然有几处比较质疑的.首先,会不会用差一点的耳放,K701和HD600,AD2000就能站在同一水平线上?这样701跟HD600/650就有了可比性,价格也相当. 我这篇评测可能让很多人失望.在我的系统下,K701跟HD600,AD2000确实不是一个级别下的耳机.另外,或许只是我的系统推600和AD2000比较有优势,不能兼顾到K701,又或者K701需要一款牛一点石机?又或者用便宜一点,粗旷一点的机器推,这样推HD600不会太好,也就拉近了跟K701的距离?
总的来说,虽然我个人对K701的评价是没有什么个性,甚至缺点比较的明显,缺少细节,还原力和分析力很一般,不能提供较理想的空间感,不能渲染出有内涵,有感情,有深度的中高低频,乃至遗失了整体的感染力,但也许这就是它个性的一面.在这里,我认为应该是它对手的实力太强了,单独来讲,K701的表现已经较理想.我们的要求似乎过于的苛刻和不近人情.这也证明了一点,推好了以后的HD600实力是相当可怕的,深海是一个影子巨人.铁三角的耳机一如既往的有个性,不喜欢它的人可以提出千百个理由,喜欢它的,一个就够了.
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
最后,我觉得,基本上K701的低频是无法得到较理想的改善的.但我认为,它的中频和高频非常的有潜力,有足够的琢磨功夫,说不准有人能搞出一台比较合适的耳放.不要走600那种高分析力的路子,这在硬件上K701已经输掉了,是无法改变的.它应该走音色型的,它的中频和高频的比例非常得当,不会有高频过亮甚至刺耳的现象,中频的厚度很适中,音色非常的纯正.这是它硬件上先天的优势,应该很好的发扬出来.
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
上面提到过评测中的曲目都可以在下面的连接下载得到:
APE,183M,单线程,30KBPS,
ftp://ape-hama:k701@61.187.249.132/K701-review.rar
解压密码:www.hamaudio.org
以上全部评论可能因如下情况而无效：
1. 我的口味和欣赏角度不一样
2. K701跟EarMax系列不能理想的搭配
3. 8*24小时的burn in过程还不能让K701发挥正常的水准
4. 耳朵有点毛病
5. 选曲的歌曲不够代表性
6. 文字表达有误
7. ………
8. Y^%#^##@#$
请珍惜个人劳动成果,转载请标出连接,作者和出处.
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
EDIT - 1:
下面是引用antboy2man于2005-12-08 20:10发表的:
这篇文章，呵呵，只能不加评测了！
估计楼主属于森海一族的！
好就是好，不好就是不好．不好的话也就没有了＂饭＂的依据．＂饭＂是因为感觉到它的好，而不是单纯的＂饭＂．三个月前我还极度讨厌森海的耳机，粗糙，野蛮．喜欢ＡＴＨ的细腻柔软的风格．可之后，因为现在的前端让我有机会从新认识到什么是真正的ＨＤ６００，所以我喜欢上了它．难道我丢着比它贵几倍的ＡＤ２０００，ＲＳ１，就因为我是盲目的森海饭？ＡＤ２０００，ＲＳ１还不能比６００好？呵呵，我只能说你没玩好ＨＤ６００．
ＡＫＧ的７０１有实力，同样应该能让我折服．然而，目前我还没体会到．
在我评测的系统上面，我没感觉Ｋ７０１有任何的优势可言．你可以说我没推好７０１，但怀疑我背着良心报告事实的反面，有所不妥．
正如我之前说过的，我不喜欢ＳＡ５０００，０１０的风格，但不可否认的是，他们有着和ＡＤ２０００，ＲＳ１，ＨＤ６００／６５０，Ｌ３０００，ＰＳ１同样的素质水准．
什么叫做同样的素质水准？也就是说细节的还原力，声音的分离度，分析力，定位，空间感，耳机独特的气质表现等等，都在同一个或者接近的水平之上．素质更高，不单是因为听音的取向问题导致了偏袒，更更重要的是你应该听得出另一种声音，另一个层次的声音．
打个极端点的比方，我觉得没有人会认为大奥比ＳＯＮＹ的８０８耳塞好，是因为倾听者的听音的取向不同而导致的，是因为听者是大奥饭所导致的． |
|
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2005-12-5 07:34
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡